工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
國立臺北大學 都市計劃研究所 蔡智發所指導 吳佳達的 兩個地方政府的策略性擁擠收費 （2021），提出板橋都市計 畫關鍵因素是什麼，來自於策略性擁擠收費、最適擁擠收費、區域收費、混合車流。
而第二篇論文國立臺北科技大學 建築系建築與都市設計碩士班 黃光廷所指導 蔡宛蓁的 都市人行立體連通系統之空間構成與人流 引導研究 （2020），提出因為有 都市人行立體連通系統、空間型構理論、空間構成、軸線分析、人流引導的重點而找出了 板橋都市計 畫的解答。
板橋都市計 畫進入發燒排行的影片
210815三立iNEWS 新板特區豪宅大廳 社區以防颱為由強占公共空間
三立新聞→https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=982939
三立原影→https://youtu.be/pW5DAW9s-HQ
玻璃門上滿滿都是「防颱措施」的字樣把大廳圍住就像是「防颱咒」，這竟然出現在新北板橋新板特區的豪宅外，但其實這是公共空間，沒想到豪宅社區把它圍起來，市府相關單位解釋，社區以防颱為由將1樓圍起，但颱風走了應該就要拆除，如果還是不讓大眾使用可能違法。
記者/張珈瑄、唐薏程 採訪報導（江采蓁整理）……↓
氣派建築物大門，但看看一旁外牆跟玻璃竟然密密麻麻貼滿「防颱設施」把1樓大廳圍起來，就像經文、咒語，沒想到這場景竟然就在板橋新板特區豪宅，連住戶也很問號。
住戶：「不反應也沒有用啊。」
住戶：「颱風如果警報過了就會拆掉。」
住戶反應不一，不過這可是遊走在灰色地帶，因為新板特區這棟豪宅當初建商是以「開放空間」換容積獎勵，顧名思義就是要開放，沒想到取得執照後卻將開放空間圍起來變成社區大廳，2013年工務局強制拆除只留下柱子，不過現在卻又以防颱需求為由申請架設防颱玻璃。
記者張珈瑄：「實際來到現場，可以看到其實這個大廳就是公共空間，不過他們卻架設這個防颱設施的門，看見媒體拍攝到一半才趕快把門推到旁邊。」
社區管理單位趕快動手將開放空間又開放也低調不願回應，只私下透露是因為疫情期間才封起來，不過市府相關單位解釋，當作防疫門是絕對不可，但社區的確有申請設置防颱措施，但依規定只能在氣象局公告颱風警報期間才可以短暫關閉。
城鄉局都市設計科科長李淑鈴：「警報部分已經取消或者是已經沒有的話，那基本上這個防颱設施就應該要移除，這個部分會回到建築法這邊會去裁罰。」
東龍不動產資深經理/陳泰源：「建商其實都會鑽類似這樣的漏洞，就是上有政策下有對策，各種名目、各種方式把它圍起來， 或者是一些比人還要高的植栽，就看起來好像是這個社區專屬的私人範圍。」
也就是說按照規定還是得開放還地於民，建商如果想鑽漏洞占用公共空間恐怕也觸法。
陳泰源YT→https://youtu.be/Y7TpNjctGsA
部落格→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2021/08/210815inews.html
兩個地方政府的策略性擁擠收費
為了解決板橋都市計 畫 的問題，作者吳佳達 這樣論述：
本研究以兩個地方政府彼此競爭的體制為基礎，考慮一條連結兩地的道路，具私人汽車與公車之混合車流，兩運具旅次各分為本地使用者與過境使用者，兩個地方政府分別對境內之私人汽車擁擠收費，並分析不收取擁擠收費、最適擁擠收費與策略式區域收費三種情境，在車流方向上則考慮單一方向與雙向皆考慮兩種情況。比較兩市本地旅次與過境旅次在各不同情境下的收費價格、旅次數以及兩市之淨效益，並特別針對策略式區域擁擠收費考慮單方向與雙向的比較。研究進行上，以新北市與臺北市兩個定位不同的城市為研究對象，並以土城區、板橋區、萬華區與中正區的資料進行模型參數校估。 根據研究結果，可得出的重點結論如下：1.新北市境內的道
路與臺北市境內相比更擁擠，淨效益更低。2.雙北市居民若工作地點離住家較遠，選擇公車跨區通勤的旅次數較低。3.擁擠程度不對稱又互相影響的兩市，進行策略式區域收費，為達到Nash均衡，較擁擠的城市將收取較多費用，而較不擁擠的城市收取較少費用，但是兩市的淨效益皆降低，因此兩市合作並採最適擁擠收費較能提升各自的淨效益，也能避免較擁擠的城市收取過高的擁擠費用。4.在汽車與公車混合道路上，若汽車使用者成本或公車使用者成本變動，彼此會互相影響，且兩城市的淨效益會因任一成本上升而降低。5.在不同擁擠程度的兩道路方向上，兩市考慮較擁擠的單一方向進行策略式區域收費情況下，兩市皆將收取更高的費用，使汽車旅次數下降與
提高公車旅次數，並減少兩個運具各自使用者的通勤時間，但兩市的淨效益也更低。6.若反需求函數中的斜率愈大，一般而言，旅次數愈小，淨效益愈低，若共同道路上的不同運具、起迄旅次互相影響，在兩市競爭情況下，則可能產生不同的結果。
都市人行立體連通系統之空間構成與人流 引導研究
為了解決板橋都市計 畫 的問題，作者蔡宛蓁 這樣論述：
發源自十九世紀的現代都市規劃多以車行為中心，人行空間往往不受到重視並經常為車行道路所截斷。隨 著近年來人本交通的思維日益受到重視，許多都市開始透過人行立體連通系統的建設來改善局部地區的步行空間品質，例如臺北市政府於 1994 年修訂信義計畫特定專區細部計畫時，便首次增加了建築物設計應預留連接天橋與地下道使用空間之相關管制要點，而在新板特區、淡海新市鎮、林口特定區等計畫中也陸續有類似的規劃設計。從天橋、地下道到架空走廊、室內人行道，人行立體連通系統在台灣不僅已有漸趨成熟的趨勢，伴隨著都市設計審議制度的發展，其在型態上也變得越來越多元。然而，在既有研究中雖不乏形成機制與法令規範的探討，但迄今仍缺
乏從空間構成的角度來評估人行立體連通系統對於都市整合性發展所產生的效益。據此，本研究主要是運用空間型構理論中的軸線工具，並具體以臺北市與新北市的個案為例來探討以下幾個議題：一、區域整合性發展：人行立體連通系統的規劃設計雖然會因其所基地環境不同而有很大的差異，但通過空間型構分析均可觀察到其不僅有助於提升周圍區域的人行空間使用效率，亦能有效發揮人流引導的功能。二、影響因子分析：雖然大多數天橋與地下道的出入口都設置在 15 公尺以上的主要與次要道路上，但其對於周圍的巷弄以及建物室內空間所產生的影響卻更為顯著，說明其除了能引導人流外亦能有效使人流向周邊區域擴散。三、分析模式比較：藉由將各種分析模式所得
結果與現場紀錄之行為地圖進行比較，可以發現全區雙邊描繪模式下之分析結果最貼近真實人流分布，並可作為類似研究之方法設計參考。綜上所述，空間型構理論不僅對於分析複雜的都市人行立體連通系統具有重要的參考價值，其在可及性分析上所具有的量化與視覺化特性，亦可廣泛應用於各種空間性資源的分析評估與都市設計實務。