工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
國立臺灣大學 建築與城鄉研究所 林楨家所指導 林珈羽的 臺北都會區公車路線治理機制的轉變：跳蛙公車 （2018），提出板橋全聯營業時間關鍵因素是什麼，來自於跳蛙公車、客製化公車、公車路線治理機制、移動系統、技術政治。
而第二篇論文國立中央大學 歷史研究所在職專班 李力庸所指導 吳宗憲的 戰後臺灣公路運輸政策與公營客運之變遷 （2016），提出因為有 公路局、臺汽公司、國光號、金馬號、中興號、公路客運、交通運輸的重點而找出了 板橋全聯營業時間的解答。
臺北都會區公車路線治理機制的轉變：跳蛙公車
為了解決板橋全聯營業時間 的問題，作者林珈羽 這樣論述：
新北市政府在2015年推出跳蛙公車以增進都市連結，型態是減少公車停靠站以增加行駛速度。後新北市政府建基於跳蛙公車的基礎在2018年2月推出客製化公車的政策，民眾得以利用網路與電子設備表達範圍涵蓋新北市、臺北市、基隆市與桃園市的公車路線需求。新北市政府交通局聲明凡20人表達意願即開通路線。跳蛙公車迄今（2019/5）總共成立46條路線，其中客製化公車總共只成立6條路線，並已撤銷4條。本文分析客製化公車機制為何達不到民眾自創公車路線的目標？筆者以深度訪談一窺公車治理機制背後的操作邏輯，以參與觀察探究市民移動實作的意義。本文以移動系統與技術政治論的概念提出分析架構，指出公車路線治理機制由四項場域構
成，分別是：(1)公車系統；(2)公車路線道路權；(3)移動實作；(4)公車路線。本文指出既有公車路線治理機制由國家、公車業者、民意代表構成，三者間的角力關係使公車路線的新增、調整、撤銷與公車系統的配置處於僵化狀態。客製化公車路線治理機制的轉變，首先是市民進入公車路線治理機制，其次是網路平台被國家提出作為處理公車路線權政治問題的工具。然而，這兩項轉變卻未產製出更多的客製化公車路線。本研究發現市民對公車路線權利的忽視，使客製化公車機制未能發揮預期效果。最後，本文透過跳蛙公車移動系統的提出，勾勒出都市尺度的公車路線治理機制與個體尺度移動實作交錯重疊的錯綜關係，提供一個觀看路上行駛的公車之新視角。
戰後臺灣公路運輸政策與公營客運之變遷
為了解決板橋全聯營業時間 的問題，作者吳宗憲 這樣論述：
臺灣公營公路客運自日治時期的交通局營巴士營運(1933年)算起，至臺灣汽車客運股份有限公司結束客運業務(2001年)為止，一共歷經了69年，為臺灣公路運輸立下汗馬功勞。日治時期的局營巴士是為了配合鐵路營運之下的產物，在彌補鐵路運輸及收入方面貢獻非常大。戰後局營巴士被接收成為臺灣的省營公路客運，公路局成立後很明顯地將公路運輸與鐵路運輸完全分開，由本文探討可知局營巴士與公路局客運，兩者之間營運目的與方式的差異。公路局設立的目的本為扶持民營客運事業，以及規劃臺灣全島公路運輸政策為「幹線公營、支線民營」的方式達到偏鄉通市鎮、市鎮通都市的全島運輸網絡。公路局班車不僅在縱貫南北的主要幹道上馳騁，也在民營
客運運量不足時，肩負起地方支線運輸的使命，幾乎全臺每個角落都可以看到公路局班車的身影。對於戰後臺灣的建設與復原扮演重要的角色，雖然無可避免地與鐵路產生競爭的現象，但公路客運的機動性與橫向連結性卻是彌補了鐵路功能的不足，臺灣南北交通依賴公路客運比鐵路更深。隨著臺灣經濟愈加發達，民眾對交通的需求日益增加，公營公路客運的營業規模雖然也愈加擴大，但礙於政府的財政狀況，始終無法對於交通運輸業做積極的投資。而民營客運方面也受限於路權取得困難，及不願經營偏鄉低乘載路線，使得公路局自始至終都沒有完成臺灣全島公路運輸網絡。社會經濟環境已然變化，政府卻墨守成規抱著路權不放手，而本身的運輸能力又不足，造成了兩個現象
，機動車輛逐年倍增以及野雞車的興起。經濟成長與公路發達，交通運輸卻無法與之配合，造成的影響是西部主要公路於民國50年代即顯得壅擠不堪，拓寬與新建公路趕不上車輛增加的速度。中山高速公路通車後，臺灣南北交通進入了一個新的里程，公營公路客運獨佔高速公路經營路權，逐漸將營運主力移至高速公路，也使得公營公路客運達到了營運的巔峰。但運量不足的情況如影隨形，面對野雞車的挑戰卻因政府的錯誤政策造成公營公路客運的巨大損失，且自用汽車增加的速度造成了高速公路每逢例假日即陷入嚴重堵塞，民眾視高速公路客運為畏途，轉向航空與鐵路運輸，造成公營公路客運的營收日益漸少，龐大的負債推著公營客運逐漸進入終章。