工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
中國文化大學 生活應用科學系 謝建正、林慧生所指導 廖奕涵的 臺北地區上班族飲食知識、行為與心血管疾病之相關研究 （2018），提出李睿坤吃檳榔關鍵因素是什麼，來自於上班族、飲食知識、飲食行為、心血管風險。
而第二篇論文國立臺北護理健康大學 健康事業管理研究所 林寬佳、李麗惠所指導 謝佩君的 健保西醫基層總額民眾就醫經驗與地理區位差異性之探討 （2016），提出因為有 西醫基層總額、病人經驗、滿意度、醫療資源分配的重點而找出了 李睿坤吃檳榔的解答。
臺北地區上班族飲食知識、行為與心血管疾病之相關研究
為了解決李睿坤吃檳榔 的問題，作者廖奕涵 這樣論述：
本研究旨在探討臺北地區上班族「飲食知識」、「飲食行為」與「心血管疾病」之現況，並瞭解不同個人背景因素之臺北地區上班族分別在「飲食知識」、「飲食行為」以及「心血管疾病」上的差異情形；另探討臺北地區上班族「飲食知識」、「飲食行為」及「心血管疾病」之間的相關性。更進一步瞭解「個人背景因素」分別對臺北地區上班族在「飲食知識」、「飲食行為」以及「心血管疾病」上的預測力。本研究係採用網路問卷調查法進行資料蒐集，並以立意取樣之抽樣方式，選取在臺北地區工作之上班族為調查對象。所使用之研究工具，包括：「個人基本資料調查表」、「預防心血管飲食知識量表」、「預防心血管飲食行為量表」以及「預防心血管風險量表」。施測
所得資料以統計套裝軟體SPSS for Windows 20.0進行結果分析，分別以敘述統計、單因子變異數分析、雪費事後比較法、卡方檢定、皮爾森積差相關、以及多元迴歸等統計方法加以分析。研究結果如下：我們分析飲食知識在、飲食行為及心血管風險在不同背景受試者的差異情形，結果條列如下：1.不同「年齡、教育程度、婚姻狀況、薪資」之上班族在整體「飲食知識」上達顯著差異。2.不同「自覺健康狀態、居家狀況、每週都有運動的習慣」之上班族在整體「飲食行為」上達顯著差異。3.不同「性別、年齡、教育程度、自覺健康狀態、自覺體型、婚姻狀況、每週都有運動的習慣」之上班族在整體「心血管疾病風險」方面達顯著差異。4.不同
「飲食知識」之上班族在「心血管疾病風險」上達顯著差異。我們也有分析飲食知識、飲食行為及心血管風險之間的相關性，結果敘述如下：1.「飲食知識」與「飲食行為」未達顯著相關。2.「飲食知識」、「飲食行為」與「心血管疾病風險」皆達低度顯著負相關。最後我們計算「飲食知識」、「飲食行為」對「心血管疾病風險」之預測力，結果顯示飲食知識及飲食行為對心血管風險具有預測力。
健保西醫基層總額民眾就醫經驗與地理區位差異性之探討
為了解決李睿坤吃檳榔 的問題，作者謝佩君 這樣論述：
背景與目的長期以來臺灣地區醫療資源地理區域分配仍有不均的現象。自我國全民健保開辦以來，致力於照顧全國民眾的健康，平衡醫療資源的分配。面對健保入不敷出、醫療資源有限的情況下，為了保障弱勢民眾的就醫權益、平等取得就醫資源，衛生福利部自1998年起逐步開始實施總額支付制度；如何促使醫療資源地理分配平衡，也一直是重要著政策目標，如為了提升醫療資源不足地區的醫療服務品質及就醫可近性也陸續推動如西醫醫療資源不足地區改善方案或整合性照護計畫等。其次，檢視國內外的趨勢，促進醫療品質的提升首重在收集病人的就醫經驗，回顧過去文獻有關於研究民眾的就醫經驗多數是針對單一機構或是針對特殊疾病族群的就醫經驗分析；而對於
地理區位差異性是否影響民眾的就醫經驗則相對較少。因此本研究利用全國性民眾西醫基層就醫經驗調查資料，探討民眾就醫經驗與地理區位差異性的結構關聯性。研究方法本研究使用2015年西醫基層總額醫療品質與可近性調查為基礎，將就醫經驗分為滿意度、醫病溝通、可近性及就醫費用四個構面。第一階段利用多層次隨機截距模式探討：西醫基層總額支付制度下，民眾就醫經驗之地理區位差異性。第二階段使用多層次迴歸分析比較在控制地理區位因素後，個人因素與就醫經驗之關聯性。研究結果本研究第一階段探討在西醫基層總額支付制度下地理區位差異性與就醫經驗之關聯性，結果顯示在西醫基層總額支付制度下地理區位對主觀就醫經驗的關聯性較高，反之與客
觀就醫經驗的關聯性較低。在就醫經驗四個構面中與滿意度相關性最高，醫病溝通次之，可近性第三，與就醫費用相關性最低。第二階段在討論控制地理區位因素後，個人因素與就醫經驗之關聯性，從就醫經驗四大構面來看，結果顯示可近性受個人層級因素影響最高，其次為醫病溝通，就醫費用第三，而滿意度受個人因素影響最低。而就個人層級因素來看，就醫者的主要職業、喝酒習慣及自評健康狀況的影響最廣，就醫經驗的四大構面皆會受其影響；其次是就醫者學歷、家庭月收入、就醫原因、有無重大傷病卡，會影響可近性、醫病溝通、就醫費用三項；而就醫者年齡、婚姻狀況及有無慢性病影響程度最小，影響可近性及醫病溝通；而是否有從醫療行業的家人及有無嚼檳榔
的習慣則對四個構面皆無影響。結論與建議研究結果呈現，民眾的西醫基層醫療就醫經驗，可近性與醫病溝通之地理區位差異性較大，且在主觀就醫經驗構面上更為明顯。其是否與醫師誘發需求效應（Physician induced demand，PID）有關，值得健保署持續性之民意調查與未來更多相關的研究成果來加以佐證。而醫療費用上的地理區位差異及其影響因素較少，可視為全民健保的實施，充分保障了民眾就醫權益，提供了國民降低醫療費用障礙的就醫環境；同時也在醫療照護品質的客觀指標上，由於地理區位的影響逐漸縮小，達到全國民眾就醫的公平性。最後，政府努力平衡醫療資源、提升醫療服務品質之際，建議應審視所公布的醫療資訊是否能
讓大多數民眾理解，是否落實基層醫療整合照護的理念，加強民眾健康知識，提升醫療服務有效利用，減少醫療資源浪費的情形，是未來衛生主管單位仍須努力的方向。