最高法院分案時間的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

老師解題-民法(身分法)-2020律師.司法人員.高普特考(保成)(二版)

為了解決最高法院分案時間的問題，作者關欣 這樣論述：

　　適用對象： 　　欲報考國考各類科之考生，均可適用。 　　適用時間： 　　無限制 　　使用功效： 　　1.統整身分法最核心，並佐以相關考題，讓考生能在最後衝刺時快速複習。 　　2.增設獨立之「大法官釋字第748號解釋」專題研究。 　　改版差異： 　　1.新增民國108年度相關國家考試試題與解析 　　2.整理最完整的「釋字第748號解釋」婚姻平權專題研究，公投前後之差異 書籍特色 　　．以五年內的歷屆試題為主，將舊題新解。 　　．將試題類型依讀者當下閱讀需求化為「經典題型（親屬ｘ繼承）」、「親屬題型」、「繼承題型」三大類，進而再區分為「計算題型」、「法律關係題型」、「其他題型」三種，

讓練習進度隨心所欲。 　　．「有話要說」專欄提點讀者解題關鍵，掌握問題意識。 　　．部分案例題之法律關係以圖解呈現，幫助讀者迅速釐清考題。 　　．附上必背實務見解，不怕被考試突襲。 　　．就近年最熱門的「大法官釋字第748號解釋」增設獨立之專題研究。   作者簡介 關欣 　　學經歷 　　．國立大學法律系碩士 　　．執業律師 　　常常被學生認為老師很嚴肅，但其實相當平易近人。 　　生性低調，不喜拋頭露面，外出必戴口罩； 　　最討厭在火車上不戴口罩又一直酷酷掃的人。 　　說書時期不長不短，算一算約莫也已七個年頭。 　　在補習班，常常被新來的工讀生誤認為是學生； 　　在法院，常常被認為是剛

實習完不久的菜鳥律師。 　　想要讓自己看起來年輕，但又不希望看起來年輕，真的很矛盾。 　　對於山珍海味、大魚大肉沒什麼興趣，反而熱衷於開發各種臺灣傳統小吃，尤其是臺南美食。 　　下班過後，能夠吃著鱔魚意麵配個韓劇（好違和），大概就是人生中的小確幸了（灑花）。   前言前言001 使用方法使用方法001   第一部分經典題型（親屬x繼承）001 第一章錯綜複雜的關係003 第一節血親繼承人003 第二節配偶繼承人027 第二章講到錢就傷感情037   第二部分親屬題型089 第一章夫妻間之關係091 第一節夫妻財產計算題型093 第二節非計算題型121 第二章親子間之關係14

7 第三章其他關係187   第三部分繼承題型207 第一章遺產計算題型209 第一節內部－分配遺產計算題型209 第二節外部－清償債務計算題型239 第二章非計算題型255   第四部分專題研究－婚姻平權297 第一章前言299 第二章釋字第748號解釋301 第三章107年公投前之修正草案311 第四章107年公投後之情形313 第一節公投結果是否牴觸釋字第748號解釋？313 第二節行政院提出「司法院釋字第748號解 釋施行法草案」316 第三節賴士葆立委提出「公投第12案施行法 草案」329 第四節林岱樺立委提出「司法院釋字第748號 解釋暨公投第12案施行法草案」341 第五章108

年正式施行之法律359 第六章相關試題365   第五部分附錄－重要實務見解393 壹大法官解釋395 貳最高法院決議402 參最高法院判例407   序 　　2020年是個新的轉捩點，本書終於來到第二版了，遙想本書初版為2018年，真是時光匆匆啊！ 　　這段期間，尤其是2019年發生了很多事情，然而對身分法考生相當重要的是「司法院釋字第748號施行法」公佈施行，立法期間經歷了諸多波折，惟最後還是容許同性二人得以向戶政事務所辦理登記結婚，只能說雖不滿意，但仍可接受吧！ 　　再來就是，成年監護制度增訂了另外一種方式，除了法定監護外，尚包括「意定監護」（民法第14條、第1113條之2～第

1113條之10），每個人可以在自己意識清醒的時候，選任自己未來的監護人；其餘則是比較小幅度的修正，例如解除婚約的法定要件等（民法第976條）。 　　因此本書就2019年新法部分略為調整，本書末亦針對「婚姻平權」章節，以新法重新解題，以期能解決考生就新舊法適用的問題。 　　本書改版此時，正值武漢肺炎（2019-nCoV新型冠狀病毒）肆虐時期，不禁令人想起2003年SARS期間，為了減少密閉空間引發傳染，很多考試因此而延期；而和平醫院那些驚心動魄的畫面，以及勇敢的醫護人員們，仍歷歷在目。以前讀歷史課本或看史劇時，總覺得古代為什麼會因為一場瘟疫就搞得家破人亡、國難危機？大概是基於醫療不發達吧。

可是，21世紀的現在醫療不發達嗎？不，醫學在進步，病毒也在進步，而且正是因為交通便利，傳染病擴散全球的速度更快。而2020年瘟疫再起，希冀天佑臺灣，安然度過此次危機。如果真的不幸延後考試（希望不會），請大家不要自亂陣腳，讀書的節奏請繼續維持平常心。最重要的是，各位考生務必保重身體，增強免疫力，健康才是所有一切的根基，才能走更遠的路。 　　最後，本書為第二版，感謝第一版讀者們的支持！而正在看這段序文的讀者，如果你們能在書局看到並帶走這本書，筆者將銘謝在心。多有不足之處，煩請不吝指教，筆者願虛心接受並改進。祝大家早日脫離苦海，邁向新的人生吧！ 關欣  109/2/11

最高法院分案時間進入發燒排行的影片

論定暫時狀態假處分在公司經營權爭奪之運用 ─ 以公司經營管理階層爭議事件為中心

為了解決最高法院分案時間的問題，作者謝伯欣 這樣論述：

定暫時狀態假處分，作為民事保全程序之一種，創設之目的係為避免聲請人因訴訟程序拖延而受有難以回復之損失或重大危險，由法院就當事人所爭執之法律關係定一暫時狀態或先命相對人為特定之給付。民事訴訟法於2003年修法後，不僅針對定暫時狀態假處分制度有更完善之規定，更擴大定暫時狀態假處分之適用範圍，除一般民事糾紛外，智慧財產權爭訟及公司經營紛爭亦常利用定暫時狀態假處分制度進行權利救濟。近年來，在公司經營權爭奪事件中，不論公司派或市場派皆常使用定暫時狀態假處分制度，以時間換取空間，以利後續本案訴訟及其他攻擊策略之布局。相較於其他爭取經營權手段，定暫時狀態假處分成本較低廉，且可更迅速達成目的。然而，公司經營

權之更迭本應交由市場機制決定，由有效率者淘汰無效率者，若交由法院以公權力強制介入，干預公司派與市場派之經營權紛爭，是否妥適不無疑義。是以，本文認為定暫時狀態假處分在公司經營權爭奪中實務上運用有深入探究之必要，希冀透過蒐集相關實務案件，以及比較美國法之禁制令制度及日本法之假處分制度，借鏡審視我國實務審理相關案件時的缺失及困境。

多元視角下的法律

為了解決最高法院分案時間的問題，作者侯慶辰 這樣論述：

　　本書內容著重於三大議題：智慧財產權、公法，以及民法。與一般單純做抽象學理分析者不同，著重在議題選定（issue-setting）和邏輯論理，並運用多種不同領域的學科來挖角知識。 　　作者為受過專業訓練的實務界人士，期待透過立基實務面向學術的新視角，打破台灣過去學術與實務隔離的現象，期待透過本書把律師也做研究的風氣帶進台灣。

不動產實價登錄法制之研究-以申報不實案例為中心

為了解決最高法院分案時間的問題，作者謝宛珊 這樣論述：

不動產實價登錄制度，在我國已實施近10年之時間，無論在學界研究、業界或普羅大眾欲買賣房地產，參考實價查詢服務網，已成為不動產買賣價格之重要資訊來源。實價登錄自2012年8月上路迄今，不動產交易筆數已累積200萬餘筆，瀏覽人數亦達一億七千萬人次，足見實價登錄提供不動產交易價格資訊之重要性。 實價查詢服務網所呈現之價格，經由多年筆數之累積，逐漸形成該區域之市場行情，往往成為該地區價格之參考。因此，每筆實價登錄之申報，其不動產實際成交價格之真實性顯得相當重要，足以影響整體市場行情。本文蒐集近5年法院及內政部訴願之案例，以不動產實價登錄申報不實為主要內容，研究其價格申報不實真正之主因及生成之態

樣，與背後之動機及所造成之影響，為本文研究之主體。 為健全實價登錄制度之完善，主管機關作為申報登錄之把關者，實務查核與裁罰上須建立一套機制，方能有效遏止實價登錄不實之申報。本文研究實價登錄申報不實之內容，進而探討目前查核機制之困境，儘可能提出改善之方法；因申報不實案例形成之態樣類型，依案情輕重不同卻面臨相同之裁罰標準，引起責罰不符比例原則之疑慮等。本文透過此研究，深入探討實價登錄申報不實之弊端，改善查核與裁罰機制，盼能使我國實價登錄之價格趨於真實，落實不動產市場交易秩序之穩定。