既存違建檢舉的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

66張圖讀懂法律通識課：不花錢找律師，職場、租屋、消費……等 50個疑難雜症都能自己搞定!

為了解決既存違建檢舉的問題，作者優渥客 這樣論述：

　　★2021最強法律防身術★ 　　江湖走跳你早晚相堵ㄟ丟， 　　你需要這本超簡單， 　　蒐集各種有趣案例的工具書。 　　◎別說你用不到！這年頭職場、買賣、人情上的陷阱無所不在 　　本書將最常見的生活糾紛，分為5大面向，以有趣的故事及圖表介紹相關法條。不管你是被告還是告人，越早懂就越能防身自保。 　　◆工作職場面：老闆的規定不是聖旨，不懂法律就等著被「拗」很大。 　　◆消費糾紛面：懂得消費法條，才能買得安心、不當冤大頭。 　　◆租屋房事面：自己的家自己罩，就算遇到惡房東、惡鄰居也不怕。 　　◆交通車禍面：不管誰撞誰，掌握證據最重要。 　　◆親友財務面：不論多麻吉都要寫借據，免得翻

臉不認人。 　　◎ 66張圖表和插畫& 50則一問一答，清楚好記 　　◆加班費、資遣費應該怎麼算？勞基法的請假扣薪是怎麼規定？ 　　◆網路購物退貨的4原則是什麼？買禮劵該注意哪些事？ 　　◆遇到旅遊糾紛該怎麼蒐證？購買的商品真的「售出概不退還」嗎？ 　　◆遇到惡房東該如何反擊？新家裝潢完工，發現建材有瑕疵怎麼辦？ 　　◆朋友借錢不還，要怎麼追討？借錢給朋友要怎麼算利息？ 　　這些糾紛就在你我身邊，要遇到很容易，要解決卻不太容易。好好利用本書的66張圖和50個Q&A，就能輕鬆看懂看滿，並且case by case學到解決之道。保證不用花錢請律師，不用鑽研法典來「苦毒」自己，就

能搞懂生活中的基本法律問題。   　　◎這是一本超好懂得法律工具書，讓你少花一點律師費！ 　　雖然新聞上常報導恐龍法官、黑心律師，台灣其實有很多暢通的調解管道、公益法律單位。先有基本認識，真的遇到事情才不會求助無門，甚至被人坑。律師費也是依照案件複雜程度而定，不用先做最壞打算。 　　◆有糾紛一定要花錢、花時間跑法院打官司嗎？   　　可優先考慮和解及調解，省事、省時更省錢，真的解決不了再打官司。 　　◆不懂法條，又沒錢請律師，就只能等死嗎？ 　　台灣政府和民間，有許多免費的法律資源供民眾利用，許多規模較大的法律事務所，甚至設有免費的律師諮詢服務。 　　◆請律師打官司，至少得花多少錢？ 　

　律師費並沒有公定的標準，依案件的複雜程度，會有不同的收費。 名人推薦 　　勞動部認證勞資爭議調解人 張宏彬

既存違建檢舉進入發燒排行的影片

拆除違章建築法律問題之研究

為了解決既存違建檢舉的問題，作者戴宜亭 這樣論述：

台灣社會中常見許多違章建築，此類建築不僅影響城市景觀，也帶來許多公共安全問題，對社會而言，違建問題影響市容與公共安全及公共交通。違章建築問題存在已久，解決不易。然而，違建取締之相關法規卻是種類繁多，筆者期望透過此論文整理相關法規，並針對取締處理違章建築等問題加以探討。由於違章建築問題涉及範圍廣泛，本論文以拆除違章建築之法律問題作為研究主軸，針對台灣現行取締違章建築的法制及實務上相關問題探討。介紹違章建築定義及種類為開端，並針對台灣主要取締違章建築法制，以建築法、違章建築處理辦法及各地方法規為主。探討違章建築在憲法、行政法及民法上的法律地位，分別釐清違建取締的階段，最後探討違章建築實務上相關問

題，針對怠為執行拆除行為、拆除標的錯誤、拆除費用分配不均及違章建築被拆除相關補償問題為主，分別加以論述。期望透過該研究之結論與建議，改善台灣社會中違建所存在的問題，使人民生活與居住環境得到改善及增進市容。

你家違建拆不拆?：違章建築實例法律百問

為了解決既存違建檢舉的問題，作者林旺根 這樣論述：

　　近年來，連續發生違建大火造成傷亡慘重事件，終於引起社會對違章建築的關注與撻伐。繼台北市政府於民國104年3月雷厲風行通令違建戶限期主動拆除奏效後，從中央到地方政府，彷彿上緊發條、重新「動」了起來。全國的違建類型究竟有哪些？你家的房子算不算違建？買到頂樓加蓋、一樓加蓋、工業住宅、夾層屋、農舍變豪宅……，到底是賺到，還是「剉咧等」？未來政策及修法走向如何？無論您是既成或妾身未明的違建戶，還是即將購屋自住、投資買賣的消費者、投資客，甚至仲介、裝修業者及建商，違建問題都再不容忽視！開卷不求人，100多道違建法律實問實答，立即解開您心中疑惑！

違章建築管制之研究：以臺北市及新北市為例

為了解決既存違建檢舉的問題，作者吳霈桓 這樣論述：

臺灣地狹人稠，又歷經特殊之建築管制發展，人民守法意識不高，形成違章建築隨處可見之都市樣貌，其中臺北市及新北市更是人民生活受違建影響最大的都會區。近年來，因違建而生的重大社會事件不斷，已成為嚴重的居住安全問題，實有必要對現行管制法規進行全面檢討。惟處理違建的同時，不應只是強調拆除，人民受憲法所保障之權利亦不容忽視，諸如對於財產權之限制是否合理，人民是否享有適足住房權之保障等，皆應予以考量。我國違建形成有其獨特之歷史背景，故以興建時間區分為舊違建、既存違建以及新違建，而異其行政管制方式，經本文分析後認為，此乃依法律不溯及既往原則及信賴保護原則適用之結果，具有區分之實益。關於違建管制可能涉及之憲法

上權利，包含財產權和居住相關權利，本文肯認違章建築屬財產權保障之範圍，並以對財產權限制程度之觀點檢視現行相關管制規定；另外，本文認為兩公約中的適足住房權具有我國憲法上基本權之品質，且可認定其內涵為：具有使個人得於特定處所和平、安全且有尊嚴地居住權利的積極面向，以及居住自由性質具抵抗功能的消極面向，得作為違建拆遷後安置措施之依據。關於違章建築行政管制之規定，目前主要係由中央訂定建築法、違章建築處理辦法，並授權各縣市政府自行規定地方法規。首先，探討整體法規體系是否符合法律保留原則，中央與地方對於所轄相關事務之分權是否合宜，以及人事組織編制須否調整。再者，進一步研究行政管制之各程序階段，包含查報認定

、執行拆除、救濟程序之爭議問題。另外，違建拆除後續因信賴保護所生之拆遷給付、損失補償以及安置等問題，現行規定仍有許多闕漏待補強。結論將綜合上述所整理之問題與分析，提出具體之修法建議，期盼能對我國長久以來的違建管制難題，提供不同的思考方向。