新竹縣議員法律諮詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

地方客家社團協力推動參與式預算之研究：以桃園市富岡為例

為了解決新竹縣議員法律諮詢的問題，作者周玉葉 這樣論述：

參與式預算為審議式民主的其中一種形式，強調公民直接參與的重要性，能讓民眾決定預算分配的優先順序，並培植民眾理性溝通與對話的素質，達到擴大公民參與的目的。審議式的公共參與必須具備溝通與賦權兩個層面，缺一不可；僅重視溝通層面的公民參與只有諮詢功用，而僅注重賦權層面的公民參與則可能存有利益或價值上的偏頗，減少了決議的正當性與可行性。本研究係以2018年桃園市政府青年事務局在楊梅富岡地區推動參與式預算為例，探討相關利害關係人在參與式預算中所扮演的角色，以及富岡地區推動參與式預算的目的、成效和利害關係人的觀感，並試圖建立客庄推動參與式預算的模式。透過次級資料及相關文獻的彙整研究以及深度訪談等方法，本研

究計有如下發現： 一、不同客家社團之利害關係人所扮演的角色及功能不盡相同。 二、溝通與賦權兩個層面的銜接是影響民眾觀點與滿意度的重要因素。 三、公部門與基層公民注重的成效存在差異。 四、推動參與式預算的盲點：有預設議題、公民能力因素以及預算上的考量等。 五、參與式預算的推動與客家族群議題並無直接關聯性。最後，根據分析結果，本研究分別針對推動機關、客家社團以及提案人等提出若干建議，供後續推動參與式預算之參考。

政治甄補與地方治理：金門縣的個案分析

為了解決新竹縣議員法律諮詢的問題，作者陳佳吉 這樣論述：

本論文旨在探討金門實施戰地政務前後的政治甄補與地方治理概況(1956-2014)，以縣長及縣議員選舉為例。主要採菁英、政治發展及法制研究途徑作為本論文選取資料的標準；以文獻分析法、統計分析法及調查訪談法作為本論文蒐集與處理資料的程序。選擇以金門縣為個案的理由有四：一、金門與馬祖是唯一實施戰地政務制度的縣市，殊值研究；二、金門近幾年的縣市調查評比，有不斐的成績，殊值探討；三、《金門學》創立，缺少政治研究能量，亟需增加；四、金門是筆者的故鄉，充滿對家鄉的熱情與期望。本論文研究的目的有三：一、探討金門於實施戰地政務前後，政治甄補的模式有何不同；二、比較金門在不同政治甄補的模式下，對地方治理的施政目

標與作為又有何不同；三、金門政治菁英對未來縣政治理的方向為何，其對金門的政治變遷可能帶來那些影響。根據目的，歸納基本假設為：金門政治甄補模式對地方治理的施政目標與作為具有影響力。本論文的研究結果，一、在政治甄補方面：(一)縣長的甄補方式、任期、籍貫及政治流動有顯著差異；學歷、年齡、政治背景及性別則無顯著差異；(二)縣議員的甄補方式、年齡、學歷、政治背景及職業有顯著差異；任期、籍貫、性別及政治流動則無顯著差異；(三)軍派縣長與民選縣長、官派諮詢代表與縣議員的政治性格皆有明顯的差異。二、在地方治理方面：(一)治理機關、治理目標與重點、治理夥伴關係參與者皆有顯著差異；(二)民眾對於不同身份縣長的施政

項目滿意度有趨同現象；施政表現滿意度民選縣長高於軍派縣長；三、三方協力治理；四、研究假設成立；五、影響金門政治甄補的非結構性因素有賄選暴力、司法懲治、四大選民系統、幽靈人口及新媒體。本論文的研究建議，一、打造金門品牌的島嶼城市；二、以全球視野善用優勢創造機會；三、兩岸關係下金門角色的新定位。本論文的後續研究，一、政治光譜的分析研究；二、政治菁英流動的研究；三、影響金門選舉的非結構性因素研究；四、城市及區域治理的研究。