文件版權宣告的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

輿情操縱：用數據操控心智的鼻祖「析模公司」運作大揭密

為了解決文件版權宣告的問題，作者JillLepore 這樣論述：

《金融時報》和麥肯錫年度最佳商業圖書入圍 《時代雜誌》2020年秋季最期待著作 《歐普拉雜誌》2020年秋季最佳圖書 美國國家圖書獎「非虛構類」入圍     這家企業自詡是約翰・甘迺迪贏得總統大選的幕後操盤手！     早在冷戰時期，它便開啟先河研發電腦程式模擬人類思考，     用來預測乃至操控人們的行為與思考，深遠影響延續至今。     從劍橋分析公司到俄羅斯網軍工廠「網路研究機構」，     從Facebook、Amazon到Google，都是它的徒子徒孫！     想了解當今「數位操控戰」，你不能不知道它的歷史！ 　　析模公司成立於冷戰期間，遠在Facebook、Goo

gle和劍橋分析公司誕生之前，它便從事資料探勘、鎖定選民、左右政情，乃至操縱大眾。本書作者吉兒‧萊波爾偶然間在麻省理工學院的檔案庫中發現此公司文件，於是著手挖掘這段遭人遺忘的歷史——而它，也是當今矽谷的操控術和傲慢背後，沉眠已久的神祕源頭。   　　1959年，美國一群頂尖的社會科學家創立了析模公司，發明了一套用於預測和操縱種種人類行為的電腦程式，稱為「仿人機」。他們相信，「仿人機」不只能推銷日常用品，還有其他大用：它可以打贏選戰，可以壓制政治反抗運動，可以擊敗共產主義；可以摸透人心，贏得越戰；可以預測種族暴動，甚至瘟疫──可以說，他們的初衷是善意的。隨著業務逐步拓展，析模公司的客戶除了《紐約

時報》等數十家民間大型廠商，就連要競選美國總統的約翰‧甘迺迪和美國國防部等，都赫然在列，其經營據點也因而遍及紐約、華盛頓、劍橋，甚至遠到越南的西貢。   　　從多屆美國總統大選、越戰，到詹森政府不幸誤判種族暴動等，析模無役不與。然而，由於當時的數據收集能力與資訊科技遠不及今日，加以後來析模發生各種不當管理情事，包括向媒體洩漏情資、未能繳交業務報告，乃至因引起民眾疑慮而面臨抗議，甚至遭指控犯下戰爭罪，最終該公司於1970年宣告破產，相關史料且因機緣湊巧幾乎銷聲匿跡……   　　析模公司的科學家相信，「仿人機」乃是「社會科學界的原子彈」，但他們沒預料到，這項發明會像深埋已久的未爆彈，於數十年後的今

日引爆——時至21世紀初，企業收集數據、建立行為模型、操弄訊息傳布——甚至左右各國政情。省思這些現象時，析模公司的歷史與當年的爭議，將是重要的借鏡。   各界好評   　　►萊波爾是出色多產的歷史學家，眼光獨到，總能發掘不為人知的故事。本書精彩絕倫，時而滑稽好笑，時而令人感到惡寒，作者本身形容它為「1960年代的黑歷史」……當代的我們宛如身處一座圓形監獄：因為世界往往充滿監控，哪怕監控者不是國家，也有超大型企業的身影，它們透過預測和操縱人類行為賺進大筆鈔票，其中滲透最深的目標，莫過美國人的投票行為……作者從中挖掘有可信度、不為人知的故事來源。——《紐約書評》詹姆士‧格里克（James Glei

ck）   　　►當代臉書等企業操控心理和輿情，這方面早就有鼻祖析模公司進行同樣操作。作者以極具說服力的手法寫出其中故事，引領讀者探索近代史鮮為人知的一隅。——《科克斯評論》   　　►內容豐富，敘事技巧出眾，眼光銳利。如同作者萊波爾所言，1960年代甘迺迪總統大選過後，對於政治人物可能利用廣告、心理戰甚至新科技來操作選情，當時的民眾可能感到震驚。然而一甲子過去了，現代美國政治生活已經接受這樣的生態，正由於在當代看來稀鬆平常，現在反而需要一位歷史學家來鉤沉，挖掘那個操弄選情的觀念開始萌芽的年代。——《新共和雜誌》，J‧C‧潘（J.C. Pan）   　　►作者揭露了這間遭世人遺忘的企業如何創造

出未來的數據武器。本書讀來既讓人欲罷不能，又毛骨悚然。——歷史學家亞曼達‧福爾曼（Amanda Foreman）   　　►作者不留情面，犀利批評想要以演算法了解人類行為的愚蠢念頭，以及試著破壞民主的侵蝕性後果，成就出這部深具洞察力的作品，帶領讀者認識具有歷史意義的異議事件。——《書目雜誌》星級評鑑，布倫丹‧迪斯克爾（Brendan Driscoll）   　　►這本書來得正是時候。作者以迷人的文筆和讀者對話，寫出橫跨多洲地理與時間維度的敘事格局。她取得大量的家族相關資料，訪談親近人士，拜此之賜，筆下人物性格、家庭、外遇、爭鬥、家常便飯的八卦閒聊，都躍然紙上。——美國國家公共廣播電台，夏儂‧龐

德（Shannon Bond）   　　►敘述預測分析和行為數據科學源起於冷戰年代的故事，文字優美，邏輯嚴謹。——《金融時報》

文件版權宣告進入發燒排行的影片

以區塊鏈建構GMP資料完整性框架

為了解決文件版權宣告的問題，作者林聖晏 這樣論述：

近年FDA對各國藥廠所發出的警告信中，數據完整性的缺失逐年升高，在2017年比率高達68%，這讓各國藥廠對數據完整性的問題更加重視。在目前各藥廠GMP (Good Manufacturing Practice, 優良製造標準) 電子數據大部分仍是採主從式架構進行保存，並以備份軟體或異地備援方式進行數據保護。在電子數據保存方面算是已進入平穩期，但要驗證數據符合FDA (Food and Drug Administration, 食品藥品監督管理局) 的數據完整性規範，目前仍需要進行優化改善。本研究採用「理論建構貢獻」研究法進行說明，藉由文獻探討的方式，描述如何透過區塊鏈的五大特性：去中心化、匿

名性、不可竄改性、追蹤性及加密性與IPFS（InterPlanetary File System, 星際檔案系統）的Merkle DAG (Merkle directed acyclic graph, 默克爾有向無環圖) 技術進行結合，並透過智能合約進行用戶的權限與數據的管控，符合FDA數據完整性ALCOA規範需求。其研究貢獻為將構建出透過區塊鏈、智能合約與IPFS的特性，以符合FDA數據完整性規範的流程框架與虛擬碼，期望透過具前瞻性的創新技術與商務實務面的解決方案，來解決當前所遇到的問題。

破解香港的威權法治：傘後與反送中以來的民主運動

為了解決文件版權宣告的問題，作者黎恩灝 這樣論述：

　　面對由威權邁向後極權管治的年代，香港人還有抗爭的選擇嗎？如果有，這條抗爭之路可以如何走下去？ 　　作者認為，所謂的「威權法治」，並不純然是中共社會主義法治移植的結果，香港的威權法治必須回溯到英國殖民時期的法律意識型態。中共是透過英殖時代遺留的法制，添上在新疆和西藏厲行多年的治術，延續了法律作為打壓異己的殖民治理。本書第一輯爬梳了香港「威權法治」的背景脈絡，在這種情況下，可以說：法律就是政治。既然政權以法律作為威權政治的武器，法律亦應是爭取民主和自由法治的場所，是抗爭政治的劇場。然而如何在威權下「光復」法治？反威權的民主運動，便是一途。第二輯「頑抗之年」便記錄了香港近年

規模最大、觸發中共以國安法鎮壓香港的一場反威權抗爭──二○一九年的反修例運動（反送中運動），作者針對修訂逃犯條例本身的爭議、運動過程的警察暴力深入分析，以國際社運變遷的脈絡去反省這場反威權抗爭為香港帶來的危與機，並挑戰華人社會對「暴力」避重就輕、重責示威人士、卻迴避當權者使用暴力的思維。第三輯「民主之路」反思香港一直以來的民主運動和選舉政治，一方面從泛民抗爭之路省思傳統民主運動策略的得失，包括「寸土必爭」與「直接鬥爭」、「議會有用」與「議會無用」等等不同論述路線的角力；另一方面則借鑒國際經驗，分析主權國下的不公正選舉制度對香港民主運動產生的影響。 　　壓迫是辯證的，雨傘運動後的威權法治，催生

了反送中運動，令香港三十多年來由精英主導的民主化運動，一夕蛻變成全民出動、跨越地域的反威權抗爭。最終，這場逆權運動迫使中共強加國安法和民主大倒退的選舉改制於香港，同樣是一夕之間，香港的法治神話、民主之夢先後宣告幻滅。隨之而來的，是政權推動的司法迫害。港區國安法通過週年，香港面目全非。民主之夢告終，未來還有沒有民主運動？──作者提醒：莫忘個體的道德力量、庶民的抗爭、公民社會的凝聚力，往往是政治社會和政治文化變革的核心動力。我們要扣問的，也許不是抗爭之路何從，而是我們的人生路何從。我們有沒有這種視抗爭為自我修行的覺悟，時刻保持初心，暗中增廣見聞、交朋結友，以一己微末之力，在不足為人道的日常生活中稍

稍衝出舒適圈，為因抗爭而受迫害的弟兄姊妹多行一步？──「做返啲香港人應該做嘅嘢」（做香港人本應做的事）或許就是一切的答案。 本書特色 　　獻給 沒有放棄和願意牢記的人。 名人推薦 　　「欲覓前路，必先回望。……本書收錄了作者近年發表的時事評論，以法律為經，以政治為緯，對香港威權法治及社會運動有許多扎實獨到的分析，是瞭解香港政治不可多得之作。」──周保松(香港中文大學政治與行政學系副教授 ) 　　「黎恩灝因為看到司法已變成抗爭的場域，他的研究志趣亦從政治學轉移到法律學。在未來的日子，我們可預見有更多司法人員抽離於具體政治脈絡，以維護法律和秩序之名，協力打壓人民對不公制度的抗爭。而抗爭者

則要糾纏於以純粹的法律概念，抑或更廣闊的政治論述在法庭上為自己和運動申辯。我期待有更多像黎恩灝的年輕學者，從他們的專業角度來幫助我們理解趨近後極權政治的香港。」──陳健民(前香港中文大學社會學系副教授 ) 　　「條路應該點走呢？……作者提出了『進步社運』的想法：有沒有可能做到香港社運內部左、右兩翼的對話呢？作者這個提法，既是迫切，也是回應當前形勢的一道思想猛藥。在世衰道微的時代，我們需要讀書來平靜心神，更需要理論來思考未來。恩灝這本書及時回應了時代的需要。我強力推薦。」──王慧麟(倫敦大學亞非學院法律系哲學博士 )  

多重光譜浮水印於二維條碼圖像防偽設計

為了解決文件版權宣告的問題，作者曾婉菁 這樣論述：

目前世界各國浮水印技術大多聚集於數位浮水印，應用於紙張載體為主的實體浮水印技術研究與應用則相對較少，當前實體浮水印研究多應用於紙張防偽、光學防偽、文件複印，且為單一各自獨立的圖像防偽浮水印技術。本研究目的為整合數位浮水印技術與實體浮水印技術製作多重光譜（可視光、紅外光及紫外光）浮水印圖像於QR Code之加值應用。圖像防偽設計乃結合二維條碼QR Code數位浮水印與實體浮水印之整合設計，將增加此研究領域之創新加值應用性。本研究目的在於建立一個多重的防偽設計，結合不同光學特性成為綜效防偽，以提高安全文件偽造製作之困難度，隱藏多重光譜浮水印圖像於QR Code之中。研究方法採用數位半色調和印墨材

料在紅外線、紫外線照射下的光學特性差異，構成具多重防偽功能的浮水印。在可視的光源中置入QR Code浮水印，於不可視的紅外線與紫外線光譜區藏入不同浮水印，並針對不同網點面積百分比之網點進行資訊隱藏，將顯微結構分散後之調幅網點與調頻網點在相同濃度匹配下達到多光譜浮水印隱藏，作為本研究多重光譜浮水印圖像防偽設計之參考依據，以找到最佳隱藏的濃度組合。文件複印後QR Code因浮水印圖像干擾而失去作用，透過紅外線與紫外光檢驗隱藏浮水印，得知文件是否經過偽造。圖像藉由在不同「光譜」的區段使得人眼和檢驗設備（攝影機紅外光與紫外光）看到不同的影像，ㄧ般民眾可以透過手持裝置讀取二維條碼QR Code，獲取安全

文件檢查碼，驗證文件，並透過分光儀設備，在不同光譜區段下驗証文件真偽。實驗成果顯示QR Code圖像濃度控制在濃度50%以下，IR浮水印濃度控制在10~20%，UV浮水印濃度控制70%，則多重光譜浮水印可以達到資訊隱藏，並且透過攝影機與紫外燈檢驗設備看到隱藏在二維條碼中的不同浮水印。半色調QR Code也能夠同時被手機讀取連結產品訊息。因此進一步將此多重光譜浮水印防偽設計研究整合於安全文件，不但可達到技術的創新加值，也擴展QR Code技術本身的價值。多重光譜圖像浮水印防偽設計其應用不僅可以宣告版權，更能嚇阻非授權複製或偽造。