政府採購網共同供應契約商品查詢的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

另外網站共同契約集中採購說明也說明:共同供應契約商品 訂購作業流程. 進入政府電子採購網(http://web.pcc.gov.tw) ... 點選「商品查詢」,利用「綜合查詢」或「列表查詢」選購您要的商品.

國立體育大學 體育研究所 黃東治所指導 陳敏男的 臺灣救生員證照制度與公私協力:社會交換理論之觀點與討論 (2020),提出政府採購網共同供應契約商品查詢關鍵因素是什麼,來自於公私協力、社會交換、臺灣救生員證照制度、體育專業人員。

而第二篇論文德明財經科技大學 資訊管理系 林建福所指導 吳青桓的 架構導向共同供應契約採購模型之研究 (2016),提出因為有 SBC架構、觀點模型、共同供應契約、架構描述語言、政府採購的重點而找出了 政府採購網共同供應契約商品查詢的解答。

最後網站政府電子採購網,如何查詢共同供應契約商品? - 公共工程委員會則補充:請至政府電子採購網, 登入機關帳號密碼後,點選左選單【共同供應契約-適用機關】>【商品查詢】,進行查詢即可。 類別. 政府採購電子化系統.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了政府採購網共同供應契約商品查詢,大家也想知道這些:

臺灣救生員證照制度與公私協力:社會交換理論之觀點與討論

為了解決政府採購網共同供應契約商品查詢的問題,作者陳敏男 這樣論述:

緣本研究針對臺灣救生員證照制度前於西元2009年間重大轉變轉折而改採「特許」型態作為探討案例,基於「社會交換理論」及公私協力等觀點及立場發軔而分別以「文獻分析」、「文件分析」及「半結構深度訪談」等「質性研究」方法,且復輔以研究者個人實際經驗總結,探討臺灣救生員證照制度及公私協力兩者間關係,且亦藉由「社會交換理論」觀點而探究政府實施公私協力臺灣救生員證照制度有關社會交換政策思維。本研究初步結論為臺灣救生員證照制度「特許」各該水域救生專業團體自行運作型態係屬公私協力。至於公私協力則屬於「特殊」社會交換範疇,牽涉「公私部門」及其等內部各該人員;體育運動主管機關對於其他「政府」公務部門對於體育運動領

域邇來有關「非政府」及「非營利」等第三部門「自行運作」形態之出現,此未臻明瞭,宜當多加互動協調溝通,避免其他更有權力「機關」或不明究理地「權力壓迫」,而導致體育運動主管機關「無力招架」僅得「弱勢面對」且或轉嫁其他「他者」。同時體育運動主管機關對於相對「弱勢他者」尤應「溝通」及「扶持」,「公私部門」亦當合力消弭公私協力之於社會交換若干「社會不平等」之發生。至於社會交換,其中猶有「責任」、「價值判斷」、「願景管理」及「目標管理」等面向之體現而牽涉建立「社會交換理論」有關「責任主義」等理論框架;臺灣現行《國民體育法》及《國民體育法施行細則》等規範而分別建立各種體育專業人員證照制度,至屬特殊,自當配合

目前體育運動產業化或商業化,而宜以非僅侷限體育運動範疇政策思維,或當採行廣義多元發展部署及制度建置;「公私部門」彼此間互動運作(包含前開公私協力形態等)而漸趨多元,自應予以「類型化」及「精緻化」,猶不宜驟認「公私部門」彼此間互動運作,即係公私協力。

架構導向共同供應契約採購模型之研究

為了解決政府採購網共同供應契約商品查詢的問題,作者吳青桓 這樣論述:

共同供應採購契約具有集中需求之目的,每當各個政府機關同具有共通需求特性之財物或勞務,為避免各機關分別投入人力重複辦理相同需求之採購,結合各個機關的預期採購量也遠高於單一機關的數量所能獲得到的議價空間,並能降低各機關各自辦理採購所可能產生之弊案。本研究試圖由企業架構的角度討論共同供應契約,企業架構方法論是透過架構描述語言 (Architecture Description Language, ADL)來呈現出該企業架構,而架構描述語言尤其特別之處,可以呈現企業的多個面向及觀點。本研究採用結構行為合一 (Structure Behavior Coalescence, SBC)架構下六大金律作為研

究方法。六大金律首先完成結構觀點設計,再來其行為觀點是依附在先前完成的靜態結構元素上的。結構行為合一最終目的就是要讓所有的人,看到此圖就是一個系統整合的模型,不會是一個鬆散的結構模型。透過將共同供應契約採購用SBC架構勾勒出形狀,提出了基於SBC架構導向的共同供應契約模型(Architecture-Oriented Inter-entity Supply Contracts Model, AOISCM),並分析了SBC觀點模型進行比較,SBC觀點模型除了能描述架構各層級之間的關係,最後的結構行為合一圖與循序圖可以表達企業架構的互動行為,本研究提出的架構管理模型擁有可維護性高、容易建立採購基礎並

能降低溝通成本損耗的優點。