支票抬頭是什麼的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

民事、家事官司與狀例(三版)

為了解決支票抬頭是什麼的問題，作者李永然 這樣論述：

　　人與人之間難免發生利益衝突，尤其步入工商業社會，不僅糾葛之事有增無減，糾紛類型更見五花八門。協商、調解、和解、仲裁……，固然是解決紛爭的有效途徑，但萬一這些方法盡皆破局，告上法院打一場民事官司，似乎也是不得不然的終極選擇。    　　既要訟爭，則必求勝；求勝第一訣，必以熟知民事官司進行程序為要務。本書以淺顯文字暨狀例，將民事訴訟與非訟事件中之普通訴訟、簡易訴訟、小額訴訟、法院調解、督促、財產保全、強制執行、家事事件等程序和運用法則「一舉成擒」，呈現讀者面前。

支票抬頭是什麼進入發燒排行的影片

工會倡議勞工董事制度之實證研究：以中華電信工會為例

為了解決支票抬頭是什麼的問題，作者張緒中 這樣論述：

台灣自1987年解除戒嚴，1991立法院三讀通過「公營事業移轉民營條例」修正案，1996年總統首次直接民選，立法院通過「電信三法」《電信法》、《交通部電信總局組織條例》與《中華電信股份有限公司條例》，中華電信公司成立。2000年首次政黨輪替，交通部核准三家民營固定網路業者參與經營，立法院通過「國營事業管理法」第三十五修正案，國營事業五分之一董事由工會推派；接著2003年立法院通過官股超過百之二十之公司應有一名勞工董事之決議。2004年民進黨二度贏得總統選舉，2005年中華電信公司民營化，到2008年二次政黨輪替。對照1997年亞洲金融風暴、2001年美國恩隆(Enron)、Worldcom等

國際知名公司發生弊案，到2008年全球金融海嘯，導致社會動盪、經濟衰退，企業治理(corporate governance)已成為全球關注的焦點。由於國際金融海嘯引發對企業CEO負面社會效應，正是重新檢視勞、資、政關係最佳時刻。基於電信產業是網路社會重要平台，不僅具有獨占與寡占特性，更具高度公共服務性，影響國家之發展與人民的生活。本研究採用個案研究（採取質性研究中的文獻分析、參與觀察，以及內容分析法）和比較研究法，作為研究方法的主軸。選擇中華電信公司改制公司化、民營化案例，從新制度主義及社會資本理論，以體制分析與發展觀點，分析探討在經濟自由、社會開放、政治民主的鑲嵌發展下，電信總局改制公司化、

民營化制度變遷過程，電信產業從獨占到市場自由化，牽涉龐大商業利益、消費者通信權益及電信員工工作權，其政策之利害關係人中華電信工會，在政策形成前後之主張與參與方式，在勞、資、政之互動關係中，如何倡議並具體實踐「產業民主-參與經營管理」主張。

票據法(2版)

為了解決支票抬頭是什麼的問題，作者林勝安,闕廷諭,王財驛 這樣論述：

　　本書設法以淺顯的白話語文，解說票據的內容，使初學者容易入門，為了生活化、實用話，儘量舉實例說明，俾讀者收受票據時，不會吃虧上當，例如收到芭樂票該如何處理？何謂玩具本票？如何防止本票發票人詐欺錢財？票據消滅時效都很短，若不小心逾期提示，如何補救？對於抬頭又禁止背書轉讓的票據，如何透過背書取款等等？本書都有詳細的說明，所以本書不但可讓讀者一窺票據的面目，而且是確保讀者權益的工具書。

台灣固網事業發展之政經分析-一個國家中心主義的觀點

為了解決支票抬頭是什麼的問題，作者蘇英豪 這樣論述：

本文主要是使用國家中心主義的理論概念，來觀察台灣固網事業的發展過程。1980年代以前，由於固網事業的產業特性，使得國家機關得以獨占固網事業。然而，1970年代末期開始，因為數位科技的快速發展，國家獨占固網事業的合法性大幅的降低。加上1980年代開始的威權政體轉型，以及經濟自由化的進程，造成了國家機關的自主性大幅下降，進而展開一連串的固網事業自由化。然而，固網事業的自由化不代表國家機關的角色在產業中消失。對國家機關而言，固網事業的自由化不是一個「目的」而是一個「手段」，它不同於西方那種「純粹的經濟因素」，而是國家機關為了要加速台灣邁入資訊化社會，以及進行產業轉型所需進行的改革。因此，在固網自由

化的歷程中，呈現了一種「國家中心式」的自由化策略。雖然國家機關在這個過程中提出了完善的管制措施，但是對於現階段的固網事業而言，如何達到「競爭」才是國家機關的最大挑戰。2000年所開放的固網市場未能達到國家所希望的「競爭發展」，反而依然是中華電信一家獨大的情況。這是造成台灣寬頻上網昂貴的主要原因，更是國家機關面對未來「數位大匯流」趨勢下的最大挑戰。