擴張網施工規範的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

現代性的魅惑：修澤蘭與她的時代

為了解決擴張網施工規範的問題，作者殷寶寧 這樣論述：

臺灣第一女建築師修澤蘭── 超越時代的建築先驅者 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　修澤蘭是臺灣戰後重要的建築師之一，作品具高度表現性與雕塑性。設計作品類型多元，包括學校、教堂、火車站等，最膾炙人口的代表作為陽明山中山樓、花園新城與衛道中學聖堂。 　　中山樓以當權者屬意的「宮殿式建築」受矚目，深獲蔣介石夫婦肯定，卻也被貼上保守、「御用建築師」的標籤。她在烏來山區開發的花園新城，則是臺灣第一個訴求良好品質與服務機能的山坡地住宅社區，極具前瞻性與時代指標意義。執業生涯中大量承接的校園建築更是其建築實踐中不可抹滅的紀錄。景美女中、彰化師專、臺中師專、高雄師專、陽明高中、虎尾女中、蘭陽女

中、中山女高禮堂、高雄女中圖書館、臺北女師專……儼然成為戰後臺灣邁向現代化過程中，打造中小學校園景觀與形貌的要角。 　　本書以文獻、圖面資料和訪談為基礎，建築學者殷寶寧歷經十多年書寫，從修澤蘭的個人生命史詮釋其建築實踐的表現形式、建築風格與意義內涵，並試圖在以男性建築師為支配性地位的建築專業領域裡，尋覓女性建築師的身影與作品軌跡，重新檢驗歷史觀看角度，並重構其作品之歷史性與時代意義，同時提出對臺灣當代建築現代化論述貧瘠的反思。 　　修澤蘭為臺灣留下的珍貴資產，是禮物，更是讓我們得以透過追求現代化之夢，回顧戰後以降，臺灣整體建築發展的歷程，以及在建築文化嬗遞中，來思索我們究竟是誰。 聯合推

薦 　　王志弘（臺灣大學建築與城鄉研究所教授兼所長） 　　阮慶岳（建築評論家、小說家） 　　范巽綠（教育部政務次長） 　　夏鑄九（臺灣大學建築與城鄉研究所名譽教授） 　　孫全文（成功大學建築系名譽教授） 　　黃光男（前臺灣藝術大學校長、前行政院政務委員） 　　華昌宜（王大閎建築研究及保存學會名譽理事長、前臺灣大學建築與城鄉研究所教授） 　　郭中端（中冶環境造形顧問公司代表） 　　郭瓊瑩（中國文化大學景觀學系系主任兼所長） 　　張清華（九典聯合建築師事務所主持建築師）  

人類用水簡史：城市供水的過去、現在和未來

為了解決擴張網施工規範的問題，作者（美）戴維·塞德拉克 這樣論述：

這是一本關於城市供水的書。城市供水系統常以不大引人注意的方式為每個人提供清潔用水，並帶走污水。然而，現代城市的水處理工程正面臨一系列挑戰。各地遇雨成澇、各地看海的現象就是這一系列挑戰中暴露出的較為突出的問題之一。本書正旨在為解決這些問題提供思路。 加利福尼亞大學伯克利分校土木與環境工程特聘教授、伯克利水中心的共同主任和美國國家科學基金會下屬的重塑國家城市供水基礎設施工程研究中心副主任，擔任環境領域世界期刊《環境科學與工程》與《水研究》的副編輯。 譯者序 前言 致謝 第一章世界上第一個大都市羅馬城的供水 001 第二章桶的時代 013 第三章歐洲的污水危

機 025 第四章延年益壽得力於水處理 039 第五章燃燒的河流、褪色的油漆和清潔水運動 060 第六章氯化處理水的困境 086 第七章流入海灣的下水道 106 第八章“痕量”的麻煩：激素、藥物和有毒化學品 130 第九章為第四次水變革做準備 152 第十章從廁所到水龍頭的解決方案 172 第十一章向海洋索取飲用水 198 第十二章不一樣的明天 217 第十三章反思 247 注釋 254 索引 292 多數情況下，在我們日常用水時，並不需要知道有關水的詳細資訊。延綿的水管各司其職：給水管將遙遠的清潔水輸送到家中，排水管使我們的家園免受雨水淹沒，而汙水處理廠則確保產生的污

水和沖刷廁所的廢水集中處理過後不再污染當地的河流。無論白天黑夜，不管我們有沒有注意到，這套水系統都在夜以繼日、悄無聲息地運行著。這樣的“無名英雄”和維護它們的人們，默默地為城市奉獻著自己的力量。現代都市人確實沒有多大必要去瞭解水是如何流進和流出我們所在的城市，除非這個城市正處於重大投資時期。遺憾的是，這個時期快要到來了。 隨著水資源形勢的日益嚴峻，變革水系統的訴求通過各種媒體充斥著我們的視線：近年來，你多少次聽聞當地政府與農民以及環保組織關於水權的爭拗？關於氣候變化以及更加頻繁的嚴重乾旱或者洪水氾濫的新聞？抑或是關於常見藥物成分出現在飲用水中的政府報告？諸多這些問題無一不在預示著：建立於19

世紀而後經過20世紀技術改進的水系統，已不能滿足21世紀人們對飲用水的要求。 由於目前水處理方法呈現出越來越明顯的不足，政治家、企業家、跨國公司以及環保主義者等，眾說紛紜，宣導更好的水處理願景。有人宣稱水資源的短缺可以通過投資新一代汙水處理廠來解決，因為它能將污水淨化，再用管線輸送回水庫；或者通過海水淡化廠將海水脫鹽變成淡水來解決水資源短缺問題。環保主義人士宣導保護水資源，擴大使用當地水資源，並將天然（淨水）過程與收集和處理水的系統結合起來。還有人認為這個危機是我們人類自己造成的，所有水問題都可以通過機構改革迎刃而解，因為現有的那些主管城市水分配和調節的機構，其管理效率十分低下。 對一個並

不是這方面專家的普通人而言，如何對複雜的城市水系統做出全面的判斷呢？大約20年前，當我開始對這些問題感興趣的時候，發現這樣一個問題：關於水的科普讀物都過於寬泛。這些書大部分專注於毫不相干的話題，例如農業用水的浪費、水生環境的破壞以及發展中國家對水和衛生系統的需求。最後我才發現，只有關於城市水系統更專業的圖書、報告和科技論文，以及我與那些致力於解決這些問題的人一起共事的經驗，才能填補我在這方面知識上的空白。然而，這種途徑並不適合於大多數人，因為他們沒有這樣的時間和興趣。 當我知道如何對水這一主題深入瞭解以後，我一如既往地和那些渴望獲取更多關於城市水問題資訊的人接觸。到2009年，我終於覺得可以

幫助大家更好地瞭解複雜的城市水系統。那一年我受邀到古斯塔夫·阿道爾夫學院（Gustavus Adolphus College）給數千名學生和社區成員做報告。為了讓大家更容易聽懂我的報告，我首先介紹了幾個世紀以來城市水系統的演化過程，這是讓普通百姓接受飲用水的重複利用這一科學話題最有效的辦法。事實證明，演講開始時通過播放若干幻燈片來介紹飲用水和汙水處理的歷史，的確有助於大家客觀看待這個問題。當時，我並未意識到我已經開始了一個龐大的計畫。那場以介紹歷史背景來解釋當前城市水問題的成功演講，促使我開始了為期四年的學習歷程，用於填補自己在這方面的知識空白，包括當前面臨的城市水問題的根源和現階段仍在使用的

、但飽受爭議的城市水處理技術。 對我來說，最吃驚的莫過於城市用水這個話題已遠遠超出科學和技術的範疇。在研究城市水系統歷史的時候，我意識到這些水系統是大城市裡不可缺少的一部分，雖然我們現在對各種水系統的維護和改進感到頭疼。這套城市水系統已逐步得到推廣，因為負責城市水系統的人們一直在研究新技術來解決由城市擴建所引起的新問題。無論哪個時代，當城市遇到給水、排水及廢棄物處置等問題時，負責城市水系統的工程師們都會首先採取過去成功的策略，再加以改善，適當增 加水系統的規模以應對不斷膨脹的人口，直至以前的辦法不再奏效。面對城市人口的劇增，按照慣例，社會應該增加對包括水系統在內的基礎設施的投入。然而，在運行

了十幾年後，最後發現這套努力維護下的城市水系統已經跟不上時代的需求了，這時大家才會想到變革。但是知易行難，因為多數時候我們並不知道該怎麼去變革。有些創新的思維和技術由於其在實踐中日益突顯的缺點而被淘汰；有些則因為在實際運行中得到改進而變得更加高效。經過一段時期，一些水問題特別突出的城市研發出了新的水處理方法，這些方法進而成為發達國家城市水處理的技術規範，得以廣泛應用。 作為城市水系統發展的一個新階段，我們現在遇到的用水問題並不算太棘手。然而，水資源短缺、街道浸水、不斷增長的水體污染物名單，加上地方政府對水系統維護不力或不願改進，這些問題對於那些努力使城市水系統正常運行的人來說無疑是厝火積薪。

但我們當前遇到的挑戰和前輩們已解決的問題並非完全不同：城市水系統總需要間或進行升級改造。也許這一次因為氣候變化，加上需要給數以千萬計生活在相同流域的人供水，這些都使城市用水問題變得更加錯綜複雜。但近幾十年快速發展的電子科學、材料科學以及生物技術，一定會幫助我們解決這些城市用水問題。在過去的2500年裡，城市水系統週期性的發展、破損以及更新都與一系列的變革相關。第一次變革，姑且稱之為“水1.0（Water1.0）”，發生在第一次全球工業化浪潮時期迅速崛起的歐洲城市，這些城市複製了由古羅馬人首建的管道系統和排水溝。隨著這些城市的持續擴增，大量廢物隨排水溝排出，一些水媒疾病（如霍亂和傷寒等）肆虐，嚴

重威脅公眾的健康。飲用水的處理，或者稱之為“水2.0（Water 2.0）”，作為又一次變革，遏制了水媒疾病，為人類帶來了難以想像的健康福利。但直到半個世紀前，現代技術和持續的經濟進步使得城市擴張，從下水管道流出的汙物對下游地域造成很大的麻煩。接下來的幾十年裡，伴隨著城市周圍的河流、湖泊和海灣的衰退，迎來了第三次變革，即“水3.0（Water 3.0）”。它以汙水處理廠作為城市水系統的典型特徵出現。 又經歷了半個世紀後，人口的持續增長和氣候變化迫使城市水系統的功能必須不斷強化，以滿足居民的用水需求。所有這些跡象都表明即將出現第四次變革，即“水4.0（Water 4.0）”。只是在這個階段，決

策者們對城市水問題的性質知之甚少。在那些水系統顯示出最大壓力跡象的城市，這些問題已通過不同方式顯現出來。有些地方，水肆虐氾濫；而另外一些地方，卻長期乾涸；還有的地方，雖然經費不足，但仍在努力維持那些瀕於散架的管道和水處理廠。第四次變革仍然在循序漸進的準備過程中，如果我們願意投入資源、人力，加上政府有意願把這些變革變成現實，依靠科技，多管齊下，就可以造就更好的城市水系統。未來城市水系統對城市的發展具有舉足輕重的作用，最好由知情的公眾來共同決策。面對嚴峻的水資源形勢，我希望本書和相關的水4.0網站，不僅有助於公眾更廣泛和深入地瞭解水資源話題，還能激勵大家身體力行，努力改進所在社區的水系統。

網路服務提供者之間接侵權責任 ─以中國電子商務平台之紅旗標準為中心

為了解決擴張網施工規範的問題，作者徐雲舫 這樣論述：

美國於1998年制定了數位千禧年著作權法案，當網路服務提供者符合§512的規定，則可以進入避風港的免責保護。紅旗標準作為避風港規則的例外，當明顯侵權行為像一面紅旗在空中飛揚時，網路服務提供者就無法受到避風港的保護。為了避免紅旗標準的濫用造成避風港規則的保護失效，美國法院在判決上對紅旗標準的成立秉持高門檻標準。美國著作權局針對避風港規則的調查報告因此指出，門檻過高的紅旗標準使得「不符合實際知悉但意識到明顯侵權事實或環境」的成立空間極為狹窄，導致避風港的保護範圍擴展到國會最初沒有打算保護的活動。因此美國著作權局建議國會明確實際知悉與紅旗標準的區別，並說明§512(m)是否實際上解除了網路服務提供

者在被告知存在紅旗時的進一步檢查義務。中國在網路著作權侵權的問題上引用了美國§512的避風港規則，然而與美國不同的是，中國將原先為免責規定的通知刪除規則轉變成為責任構成要件，並且法院在判決時更偏重客觀方面的判斷，也不以具體知曉侵權情事為限，再加上判斷因素的簡單套用和判決理由的模式化，導致紅旗在中國影音平台等著作權領域變得非常容易成立。除了在著作權領域的運用，避風港規則還被擴張適用到著作權以外。美國與中國皆有將避風港規則適用在商標權的經驗。與著作權不同的是，避風港規則適用在商標領域時，應可要求網路服務提供者承擔一定程度的事前過濾義務，並可嘗試以事前過濾義務解決紅旗標準不夠明確的問題。國會應以DM

CA為基礎，制定商標法的避風港規則，以促進網路服務提供者和商標權利人的合作。避風港規則除了擴張適用在商標權以外，中國更進一步適用到專利權，也因此引發許多爭議。避風港規則適用在專利領域的最大問題就是網路服務提供者缺乏對專利侵權的判斷能力。當網路服務提供者缺乏對侵權的判斷能力時，則難以認定其對侵權情事的知悉，紅旗標準的適用也因此受到限制。對此，中國試圖以明確專利侵權通知的要件、輔以第三方機構意見諮詢和擴大解釋必要措施的範圍，來解決避風港規則在專利領域所遇到的困境。