撿到100元侵占的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

另外網站撿到手機一定要送到警局,不然會被告侵占嗎?也說明:根據民法規定,撿到手機不一定要送到警察局,只要拾獲者於7日內通知、報告或交存拾得物的義務,而可以向失物者要求物品價值的10%為報酬(如果失物者為中低 ...

國立中正大學 法律學研究所 高文琦所指導 林桂年的 論遺失物拾得報酬請求權之規範目的 (2013),提出撿到100元侵占關鍵因素是什麼,來自於遺失物、拾得、報酬請求權、規範目的。

最後網站路上撿到錢怎麼辦 - Cpanly則補充:但檢察官PO文提醒,若撿到錢沒有依法招領的話,可能會有刑法「侵占遺失物罪」的問題;更有時候, ... 撿到錢而據為己有的法律效果; 路上撿到100元,有錢人會怎麼做?

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了撿到100元侵占,大家也想知道這些:

論遺失物拾得報酬請求權之規範目的

為了解決撿到100元侵占的問題,作者林桂年 這樣論述:

以社會新聞報導十九則「拾物索酬」與「拾金不昧」之事件,探討我國現行民法第805條遺失物「拾得報酬請求權」所引發之社會爭議,並透過律例承襲與繼受法的形成背景,尋找此一規範目的於不同時代、不同國家、不同社會的規範目的意涵。再藉由歷次修法理由之討論與我國實務運作之觀察,了解「拾得報酬請求權」於今日臺灣社會之規範意義,進而綜合多元的規範目的,檢視此一規範目的價值之合理性基礎。最後提出,基於歷史條件、人文環境不同的背景下,發展出不同的道德觀念理解,雷同的法律制度於不同社會人文條件運作後,卻會產生截然不同的社會效果。因此,就繼受外國立法之「拾得報酬請求權」於我國社會所產生的負面效應,宜重新進行臺灣社會生

活觀察,結合人文社會環境,予以刪除亦或修正立法。期能以普遍人民法律意識與情感為社會規範形成之基礎,跳脫以立法控制人民生活與盲目訴諸法律權威之思維,在繼受法外國先進國家立法例之同時,仍能保留自身臺灣社會所存在的人文精神與價值。