彰化縣環保局廢棄物管理科的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

小規模養豬場排泄物生質再利用方案之成本效益分析

為了解決彰化縣環保局廢棄物管理科的問題，作者江旻樺 這樣論述：

氣候變遷為現今全球無可避免之環境問題，台灣亦無法置身事外。台灣養豬業每年排放約55萬公噸的沼氣，沼氣中含大量甲烷，而甲烷之全球暖化潛勢為二氧化碳之25倍，其影響力不可小覷。又台灣養豬業所排放之廢水造成之河川汙染時有所聞，對環境之危害不小，故本研究選擇了佔養豬場數超過九成之小規模養豬場為研究對象，期望能進行各種豬糞尿再利用方案之成本效益分析，找出最佳之處理方案。本研究整理4類共8個方案進行成本效益分析，分別為沼氣直接排放(1A、1B、1C)、沼氣直接利用(2A、2B)、沼氣發電(3A、3B)與黑水虻處理(4)方案。研究結果顯示：沼渣沼液進行再利用之方案(1B、2B、3B)，其私人淨效益現值分別

為38,268,543元、43,875,340元、34,312,332元，均大於沼渣沼液合法排放方案(1A、2A、3A)之私人淨效益現值19,986,390元、25,593,187元、16,030,182元，而沼渣沼液進行再利用之方案(1B、2B、3B)，其社會淨效益現值分別為26,440,176元、42,258,940元、34,459,803元，亦均大於沼渣沼液合法排放方案(1A、2A、3A)之社會淨效益現值8,158,023元、23,976,787元、16,177,653，故進行沼渣沼液再利用比合法排放更好。非法排放方案(1C)之私人淨效益現值為36,880,564元，僅小於1B與2B方案

，若沼渣沼液再利用之效益未能完全實現，非法排放之養豬戶缺乏誘因進行合法處理，但非法排放方案(1C)之社會淨效益現值為-58,097,803元，對社會有極大負面影響，政府須予以重視。而加裝沼氣發電設備方案(3A、3B)之私人淨效益現值分別為16,030,182元與34,312,332元，均小於未加裝沼氣發電設備(1A、1B、2A、2B)之淨效益現值，故小規模養豬場缺乏誘因加裝沼氣發電設備，但沼氣發電(3A、3B)之社會淨效益現值大於沼氣直接排放(1A、1B)，故對整體社會而言，小規模養豬場採取沼氣發電還是比沼氣直接排放更具效益，而若能將沼氣直接利用則會再更好。至於黑水虻處理方案(4)，其私人與社

會淨效益現值均為197,006,377元，是本研究8個方案中，對小規模養豬場最有經濟效益之方案，但經詢問業者結果，台灣並無養豬戶採用黑水虻處理豬糞之方案，實務上還有許多問題須克服。

台灣垃圾焚化爐底渣再利用現況與未來發展探討

為了解決彰化縣環保局廢棄物管理科的問題，作者王怡婷 這樣論述：

摘要 垃圾是全球性共同的問題，隨著科技的進步人們所製造的垃圾種類越是多樣化，處理上也更加艱難。目前國內垃圾還是多以焚化為主要處理方式，早期焚化後產生的底渣皆以掩埋方式處置。近年來環保署推動焚化底渣再利用，其目的在於紓解國內掩埋場不足、土地使用成本高昂及興建不易之問題。本研究蒐集過去相關文獻及環保署歷年統計之數據，探討焚化後底渣再利用的處理方式及再利用情況。 在品質方面，底渣再利用前先經篩分、破碎或篩選等前處理，並視再利用產品用途需要，採穩定化、熟化或水洗方式處理之程序。底渣再利用管理方式中已明訂再利用產品品質標準，並限定再利用產品使用用途，規定再利用機構應申報產量、流向，並實施確

保環境安全之品質管制系統，以控管焚化再生粒料流向與使用。 在市場方面，焚化底渣之再利用處理及去化使用若無法順利推展，將導致底渣無處可去，造成廠商非法堆置情事。為促使焚化底渣再利用順利及焚化再生粒料去化之有效管理，各縣市也紛紛祭出地方自治條例，成立推廣小組，將焚化再生粒料推廣於轄內各項公共建設。 在工程方面，目前國內底渣再利用處理技術漸趨成熟，藉由多段式精細分選、水洗技術等，期提高底渣再利用產品品質，以更貼近工程需求。 環保署近年不斷的推動多元化垃圾處理計畫，發揮廢棄物資源化，並同時導入國外垃圾處理技術，有效升級焚化廠效能，進而提升底渣資源化品質，期使焚化再生粒料能達環境無害及

工程普遍應用，以達資源循環再利用之目標。 本研究針對底渣再利用發生的困擾與違規事件、主管機關採取對應策施及相對因而衍生去化困擾，與予探討並提出相關解決建議，以提供相關單位施政參考。