強制執行投標書範本的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

工程契約理論與實務：兼論政府採購法(四版)

為了解決強制執行投標書範本的問題，作者謝哲勝,李金松 這樣論述：

　　契約約定不明確時，倘契約條款是由業主擬訂的，不論本於公平、客觀解釋、可預見性、優勢風險分配或誠實信用原則，皆應朝有利於承包商的方向進行解釋；同樣的，因工程的高風險性，常常會遭遇雙方所不可預見，甚或疏未預見的風險或施工障礙，依據公益及效率原則，多會賦予業主調整契約約定或契約變更的權限。 　　本書有幾項重要原則貫穿本書的內容，即公平、公益、客觀解釋、可預見性、效率、優勢風險分配及誠實信用原則等，於工程契約解釋或爭議處理時，這些重要觀念能適切的進行契約解釋或爭議處理，讓工程能順利進行，避免紛爭，而促進公益。 　　此次改版除了修改原來三版的部分內容，並增加部分實務、學說的最

新作法及見解外，最大的改變則是增加了許多「動腦思考」的題目可讓讀者藉由實際的工程爭議案例具體瞭解本書的抽象說明。 　　※習題解答請至翰蘆圖書官網下載(www.hanlu.com.tw)

工程契約理論與實務：兼論政府採購法

為了解決強制執行投標書範本的問題，作者謝哲勝,李金松 這樣論述：

　　政府工程的招標採購、承包發包、驗收品管，除了有繁複的法律規定外，更有許多重要的實務細節，對於民間公司或者政府單位的承辦人員，都是很大的職務負擔。 　　大學裡建築土木等相關科系學生，未來的事業發展極可能負責政府工程的專案承作，因此有必要深入工程契約的理論與實務等學習，以便未來職場上的學以致用。本書也特別為相關的授課需求而寫，並在每個大章提列案例，更在內容上揭示動腦思考的內容，幫助授課者的課堂討論。 　　本書從實務面與學習面著眼，由法學者和實務者共同合著，堪為國內最佳的理論與實務之結合著作。全書廣泛蒐集分析國內外工程契約的實務和法院的判決，結合民法、政府採購法、國際仲裁

實務以及風險管理的概念，幫助承包商及工程契約實務相關工作者，能夠深入理解各項細節，避免產生糾紛，便於預先防範，同時可做為工程契約理論的研究，以及實務問題解決的最佳參考。 　　本書多次改版刷印，第三版內容做了重要和大量的修改，並配合相關法令規定，是目前工程契約、政府採購的最實用書籍。

政府採購契約之契約解釋原則-以同等品價差扣除規定為中心

為了解決強制執行投標書範本的問題，作者汪家合 這樣論述：

政府採購契約中，如約定以「廠牌」為種類之給付，履約中若廠牌種類變更時，非屬物之瑕疵擔保減少價金的問題，而是涉及契約變更合意扣減價差。如契約成立時，僅約定價金，而未約定以「廠牌」為種類之給付，而係以「功能、效益、標準、特性」為債之本旨，當給付之同等品廠牌偏離參考廠牌，惟給付內容符合債之本旨，其給付根本沒有物之瑕疵，亦無給付種類偏離，因此不得主張物之瑕疵擔保價金減少請求權(或政府採購法第72條第2項減價收受請求權)，更無正當理由片面提起契約變更以扣減同等品價差。採購機關片面錯誤援引行政規則，強以「政府採購法第26條執行注意事項第11點」作為扣減同等品價差之依據，造成得標廠商之履約報酬減少，已增加

政府採購法所無之限制，與憲法第15條財產權保障及第23條規定之法律保留原則相悖。 況以，政府採購契約係由採購機關片面擬定，在符合債之本旨之前提下，如產生同等品價差扣除之爭議，涉及政府採購契約能否適用「有疑義作有利於相對人」之解釋原則。機關如解釋為應扣除同等品價差，並無法律上之依據，恐造成不當限制競爭；如解釋為不應扣除同等品價差，則涉及有無圖利得標廠商之疑慮。 本文透過賽局經濟分析所得之結論為，若不適用「有疑義作有利於相對人」解釋原則，或立法模式採取不區分是否涉及契約變更，一律扣除同等品價差之作法，會造成不當限制競爭，有違政府採購法立法目的。因此，本文建議，長期目標應俢法明定政府採購

契約之契約解釋原則，且應一併修正採購契約要項及各類採購契約範本，並刪除政府採購法第26條執行注意事項第11點規定，以杜爭議。