建築師規劃設計監造委任契約書民間建築工程的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

從現行建築法令探討建築物監造權責之合理性

為了解決建築師規劃設計監造委任契約書民間建築工程的問題，作者吳政吉 這樣論述：

摘 要 凡建築物，從規劃、設計、監造、施工乃至使用管理過程中，由法制之執行層面與工程施作之實務層面，暴露出許多可避免但卻發生之嚴重缺失以致造成財產與人命之損失。尤其是民國八十八年「九二一」大地震，造成了數千人死傷、失蹤的悲劇，咎其原因大部分為建築物倒塌所致。 本論文之研究主軸以「相關行為人」為中心，「工程行為」為經，「現行相關建築法令」為緯。 論文第一章說明本論文之研究動機之出發點為現行建築法令對監造權責規範的諸多缺失，而研究目的在於研擬出建築物監造權責之合理性對策。 第二章為國內建築物監造相關文獻探討，除對

相關文獻作深入探討外，並建立本研究之理論架構，進而以人類及品管行為探討監造之必要性及監造制度之合理性。 第三章就國外建築物施工過程中，與監造相關的法令來加以評析，以期對本論文在探討我國監造權責相關法令時能有所裨益。 第四章進入本論文之主體，除承續前三章之論述，主要就監造權責制度設計、權責認定及建築行為流程之缺失來探討建築物監造行為之必要性；並舉建築物監造缺失案例來作一說明。 第五章為本論文之研究重點，由監造制度之合理性開始探討，接著對現行建築相關法令作評析，初步得到結論應修訂現有建築相關法令，以合乎時宜。進而探討監造權責合理化，本研究

認為應簡化監造權責，以使監造權責更能明確劃分。最後本研究提出建築物監造權責之合理性對策：契約與規範合理化，在公法規範與私法的約束授權下，釐清監造責任及其被賦予的權利，以利監造工作進行及權利保護與責任歸屬。 本論文第六章得到的結論為：相關法令應明訂監造權責，監造行為有其存在之必要性，現行法令對權利的賦予及責任的歸屬不盡合理，如由第三者監造將使施工品質之控制更具客觀性，及除公部門外亦可交由具公信力的民間團體進行施工勘驗等。本研究提出的具體建議為：修改現行法令以合時宜，建立民法契約執行範本，引進日本中間檢查制度，相關行為人執行業務範圍應重新界定，及權責之劃分在私法範圍內給予自主性

（權）等。