建物產權登記的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

建物產權登記的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦江中信寫的 都市更新叢書II:都市更新權利變換 和許文昌的 土地法規體系(七版)都 可以從中找到所需的評價。

另外網站為什麼房子沒有權狀?什麼是保存登記及建物所有權第一次登記也說明:什麼是保存登記? 保存登記,又稱「建物所有權第一次登記」,是指新建(或是既有的)建物為了確保權屬,向地政機關申辦所有權之登記。 不動產的產權可以分為「土地」 ...

這兩本書分別來自詹氏 和元照出版所出版 。

國立臺北商業大學 財政稅務系(所) 楊葉承所指導 陳麗玲的 房地合一稅實行後對於不同型態之房地產移轉稅負影響 (2020),提出建物產權登記關鍵因素是什麼,來自於所得稅、房地合一稅、不動產移轉、資本利得、實質課稅原則、自住房地、信託登記、借名登記、遺產稅、贈與稅。

而第二篇論文國立政治大學 地政學系碩士在職專班 徐世榮所指導 江志奇的 建物產權登記規定變動之政治經濟分析 (2019),提出因為有 附屬建物、雨遮、建物產權、建物登記、區分所有建物、虛坪的重點而找出了 建物產權登記的解答。

最後網站【未保存登記建物】貸款該如何申辦?10個建物沒有權狀的 ...則補充:主要的原因是因為建物沒有合法權狀的關係,很多銀行都不願意貸款給所有權人,畢竟是因為產權有問題,銀行也會擔心未來房屋可能也會有無法拍賣等問題,因此 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了建物產權登記,大家也想知道這些:

都市更新叢書II:都市更新權利變換

為了解決建物產權登記的問題,作者江中信 這樣論述:

  都市更新權利變換   臺灣都市更新機制解說最權威、最詳盡之叢書 本書特色   本書近390頁,叢書約1100頁   都市更新條例權利變換機制逐條白話解說   都市更新條例為基礎,輔以完整函釋分類   著重實務操作,兼顧官方、實施者與地主觀點   旁徵博引,相關函釋與會議紀錄最完整   引用資料與出處文號最正確   穿插大量圖解與表格,艱澀法規不再難懂   近140頁,8篇專題深入解說權利變換原理與機制   穿插13個爭點思考,可作為延伸課題演練   適宜做為地主權益參考、業界工具書、大學教學用書   搭配另書「都市更新事業計畫」、「都市更新公共利益」,   完整呈現

實務與理論全貌

建物產權登記進入發燒排行的影片

【智翔的議會質詢-民政局(3/17)】

#桃園市土地公廟用地合法化

台灣土地公廟密度最高的地方,就在我們桃園區,共有兩百多座的土地公廟,其中多數為未完成登記的宮廟,也有許多座落於公有地上,屬於佔用公有土地的狀況,以致無法順利辦理寺廟登記。

因此智翔也建議,請民政局協助這些位於公有地的土地公廟來租用,進而辦理寺廟登記,為長期的寺廟登記問題做解套。

宗教科則補充說明,多數無法登記的土地公廟原因為建使照與產權問題,目前也會根據《寺廟使用市有土地處理要點》、《公園管理自治條例》來依公廟需求辦理會勘,並計算租金。

智翔也知道兩百多座土地公廟,業務龐大,需宗教科多花費心力了。

#桃園市立殯儀館空污管制

殯儀館每日都會焚化金紙、庫錢,數量龐大,因此殯儀館及周邊業者在焚化時的空氣品質,對市民健康的影響不容忽視,所以今天智翔請教民政局,是否有空污處理設備、監測設備?監測項目為何? 另,當設備損壞待修時,金紙、庫錢如何焚化? 若在桃園殯儀館新增一套燃燒效率更高的設備是否可行?

對此,殯葬管理所回覆,今年的環境監測會納入粒狀污染物、氧氮化物、一氧化碳等,相關數據會提供環保局,也都會放在網站上,但尚未有PM2.5的項目。

而新增焚化設備一事,民政局長回覆受限於經費,向中央爭取也尚無結果,目前正進行內部檢討思考其他替代方式,研擬殯葬基金或許可行,對此智翔也建議,以殯儀館只有一套設備而言,難免有損壞維修無法負擔焚化需求的時候,若有另一套交互使用,對設備的檢修保養,進而提升燃燒效率,對減少空污也有幫助。

#桃園大廟口派出所活用

桃園大廟口派出所耗資1,872萬元修復,現已交由民政局管理,如何在保留歷史建物功能、結合在地信仰以及舊城區發展歷史等面向上做活用,民政局未來有無活化利用的計畫?

宗教科回答,除了會繼續維持文資地位與維護外,也會與鄰近宗教團體合作,一樓會以諮詢做使用,二樓來策展,並辦理講習;另鄰近的商圈景點,也會結合納入,舉辦小旅行,訓練志工等,預計兩個月會有一檔活動。

房地合一稅實行後對於不同型態之房地產移轉稅負影響

為了解決建物產權登記的問題,作者陳麗玲 這樣論述:

房地合一稅將『土地資本利得』從免徵所得稅,改以實際成交價格減除成本、費用課徵所得稅,計算過程涉及房地持有期間、取得方式和成本認列,每個項目均牽引稅額消長,也導致民眾因稅賦考量,而調整土地登記的型態,表明房地合一稅與土地登記密不可分的關係。 2021年四月的修法內容,包含提高稅率、拉長閉鎖期、擴大課稅範圍、將營利事業納入短期種稅率等,尤其配合跨部會合作,實施時價登錄2.0、限制信用、緊縮金融管制等措施,更展現政府打擊短期炒作不動產的決心。本研究將透過案例演算,說明不同土地登記型態,對房地合一稅稅賦的差異性,尤其是透過繼承和贈與登記,現行稅制存在稅率過高及不合理性;分析不動產與現金對財富傳承之

比較、過去國人較不偏好【債留子孫】將出現不同思維的優勢。 實施房地合一稅最終目的是要抑制短期交易炒作房地產,似可構思棒子與胡蘿蔔兼施來鼓勵長期持有,研議長期持有減徵與免徵配套措施,例如:持有超過40年免予課徵房地合一稅、繼承後一定時間內再繼承應予以減免、對房地重建或都市更新換回房地與多選配坪數一併再出售時之稅制簡化,做出具體建議,以期對公平、合理及優質的課稅環境略盡棉薄之力。

土地法規體系(七版)

為了解決建物產權登記的問題,作者許文昌 這樣論述:

  本次改版,土地法、土地登記規則、土地稅法施行細則等,均有重要修正。   學習土地法規為地政入門的第一步,也是走進不動產領域的基礎知識。然而土地相關法律及規章,如牛毛般,繁雜零亂。許文昌老師以其多年教學心得及實務經驗,去蕪存菁,汰枝留幹,化繁雜為簡單,化零亂為有序,整理出這本架構清晰、層次分明的土地法規。   本書內容深入淺出,見解獨到,讓讀者對土地法規之認識有清新脫俗、煥然一新的感覺。

建物產權登記規定變動之政治經濟分析

為了解決建物產權登記的問題,作者江志奇 這樣論述:

  自2009年監察院針對建物虛坪相關問題對內政部提出糾正後,行政部門開始檢討建物產權登記規定,逐步限縮建物登記範圍及項目,並著手研議制定不動產登記法,然而2010年雨遮不登記政策一夕之間翻盤,不動產登記法之立法工作迄今無具體成果,又何以過去會規定那麼多附屬建物登記項目,於表象問題背後的影響因素及脈絡,值得進一步予以探究。本文以文獻探討法進行研究分析,引用過去臺灣以政治經濟學理論就土地政策之相關研究,對照建物產權登記規定之變動與不動產開發商、政府部門及民間社會之關聯影響,及所涉及之權力結構,從中審視現有制度所面臨之問題與困境,並整理臺灣戰後建物產權登記規定之歷史沿革,蒐集各界對於建物產權登記

規定之研究及意見,分析歸納制度擬定方向。  建物產權登記制度的發展,與政治、經濟及權力的運作關聯緊密,於登記理論、法制及實務執行等層面問題固然重要,但尚非制度改革成敗關鍵,重點在社會是否察覺制度不公的現況、對於理想制度的盼望,以及決策過程是否能落實正當行政程序並廣納多元意見,如此才有鬆動權力結構框架,突破掌握權力者的剝削宰制,重新建構符合大眾權益及需求建物產權登記制度之可能。  建物產權登記制度之相關問題,宜透過修法或立法全面重新建構建物登記法制以澈底解決,但亦不應將制度改革全盤寄託於修法或立法,應同時於現行制度下,以修改行政規則或法規命令、加強資訊透明、積極落實查核及裁罰等手段,務實尋求緩和

漸進之改進。