廠商得標歷史資料查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

資訊服務採購之實務研究

為了解決廠商得標歷史資料查詢的問題，作者陳文祥 這樣論述：

資訊服務為政府主要施政項目，為提升政府執行資訊服務之行政效率，多以委外方式辦理，採最有利標方式辦理達70.55%，資訊服務之後續擴充則高達53%由原有廠商續辦及標價比高值化(決標金額/預算金額)等現象，費用估算則依人員經驗值及對資訊服務標的了解程度等因數而定，若在高人力薪資下，工時的估算稍有不慎，容易造成資訊經費執行效率之偏差。本研究除探討資訊服務之招決標現象、費用估算方式、「總包價法」及「成本加公費法」二種結算方法之差異性及實務上採用原因，再以案例分析及專家訪談，歸納資訊服採購之實務現象及問題，藉由本研究之發現及因應對策之研擬，來提升資訊服務採購執行之合理性。

我國防制圍標、綁標行為之研究—以政府採購法為中心

為了解決廠商得標歷史資料查詢的問題，作者顏輝德 這樣論述：

我國政府採購長期以來，遭外界質疑有圍標、綁標等採購不公情事，而政府每年辦理採購金額約佔國民生產毛額之百分之10~15，影響國內整體經濟發展甚巨。民國80 年 2 月4日制定公布公平交易法前，我國政府採購對於圍標、綁標行為，係以機關營繕工程及購置定製變賣財物稽查條例（88年5月27日廢止）、審計法、審計法施行細則及各機關發布之相關行政命令來辦理，唯屢遭外界認為以事後審計之法規辦理政府採購有本末倒置疑慮。公平交易法公布施行後，行政院公平交易委員會對於圍標、綁標行為以有違反該法禁止之「聯合（圍標）行為」、「限制競爭或妨礙公平競爭（綁標）之虞」及「足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為」等規定加以處

罰。唯復遭外界認為公平交易法係維護公平交易秩序、促進競爭之競爭法，對政府採購之圍標、綁標行為，動輒以違反公平交易法論處，有過度介入政府採購疑慮，且政府採購屬一次性之交易行為，決標後即進入雙方履約程序，以公平交易法進行查處，易發生緩不濟急情形。政府採購法於88年5月27日施行後，該法雖已明訂圍標、綁標行為之刑事、民事及行政責任，但施行迄今圍標、綁標行為仍屢見不鮮。本文嘗試由政府採購歷史演進、採購實務、公平交易委員會時期之行政處分、公共工程委員會行政處分、法院判決及學者見解等分析，提出檢討與建議。