工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
國立高雄師範大學 國文學系 姜龍翔所指導 李開雄的 本國語言文字整理審議研究 （2018），提出康軒國中國文習作解答關鍵因素是什麼，來自於試題疑義、國語推行委員會、心無旁騖、玩歲愒時。
而第二篇論文東海大學 教育研究所在職專班 劉子彰所指導 張德蕙的 兩岸小學低年級現行國語文 教科書比較 （2014），提出因為有 國語文教科書、小學低年級、兩岸比較、康軒版、人教版的重點而找出了 康軒國中國文習作解答的解答。
本國語言文字整理審議研究
為了解決康軒國中國文習作解答 的問題，作者李開雄 這樣論述：
目前在我國(中華民國)要成為公務人員或是教師，就必須通過國家考試或教師甄試，在這些考試當中，國文考科幾乎是必考的科目，而其試題中出現試題疑義時，若考生所提之意見與命題委員或是出題教授的看法相左時，此時是否能有一立場超然的國家機關所訂出的規範或標準，抑或是國家機構的出版品，來解決相關考試的試題疑義? 本論文試著從本國語言文字重要政策的公布實施，以及相關權責機關「國語推行委員會」的興衰到廢止，在國家有關本國語言文字整理審議歷史中，其所佔的地位及其貢獻。而當考試或行政機關無法解決試題爭議時，進而尋求司法機關的公平審判，此類案件依字形、字音、字義的分類，找到法院的相關判決，深入探究本國語言文字
整理審議工作的重要性。 本論文主要從三個例子，分別是字形部分的「心無旁ㄨˋ」一案，是寫成心無旁騖（從馬）還是心無旁鶩（從鳥）；字音部分則是成語「玩歲愒時」中的「玩」字，其注音是注成四聲正確還是二聲才對；字義部分則是「三王」有幾人？「卻賓客以『業』諸侯」做何解釋？教育部重修國語辭典、學校教學使用的教科書、民間出版品甚至是坊間出版的考試用書，在成為考證依據時，是否能被法院法官採用，而成為判決的重要依據。 在當今的國文教學現場，面對著語言文字的種種改變，本國語言文字整理審議的工作，究竟是要隨著時代演進而改變，還是引領著時代潮流向前走？
兩岸小學低年級現行國語文 教科書比較
為了解決康軒國中國文習作解答 的問題，作者張德蕙 這樣論述：
國語文教學是國民教育的基礎，在海峽兩岸小學課程中都佔有最重的分量，對人民有深遠的影響。兩岸共有的國語文教育是值得彼此互相探討與學習的。本論文以臺灣與大陸低年級現行國語文教科書為對象，採用比較教育法和文獻分析法，比較臺灣「康軒版」和大陸「人教版」教科書。 本研究分課程綱要與課程標準、聆聽與說話教材、識字和寫字教材、閱讀教材和寫作教材五個面向進行分析比較，研究結果發現在課程綱要與課程標準方面，兩岸課程目標都以生成性、表現性目標為主，但臺灣無普遍性目標和行為性目標取向，大陸卻仍有這兩類，臺灣的課綱較能體現「以學生為主體，以生活經驗為重心」；在聆聽與說話教材方面，臺灣在聆聽部份下的功夫深，說話
方面練習次數與深入程度則都不如大陸；在識字和寫字教材方面，兩岸識字和寫字教材的編寫各有特色與優缺點，臺灣偏向「識寫同步」，識字量遠低於大陸，應考慮學習大陸採「識寫分流」提高識字量；在閱讀教材方面；大陸的閱讀教材，無論在文章類型、單元主題和內容題材都比臺灣要來的廣泛多元，篇數也多出一倍以上；在寫作教材方面，兩岸寫作教材編寫類型都很豐富，臺灣多用完整句子呈現，大陸則以詞彙量取勝，並有許多留白，由學生自由表達。