庇護權的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

戰爭來的那一天

為了解決庇護權的問題，作者尼古拉‧戴維斯（NicolaDavies） 這樣論述：

2018　最感人的溫暖繪本──再微弱的光 也能溫暖每個孤單心房──★紐約時報最佳圖書得主作家　真實事件改編★★英國水石童書繪本大獎得主 【蕾貝卡‧寇柏】最新作品★★金鼎獎兒童文學作家 幸佳慧 翻譯、感動推薦★ 將本書獻給孤獨無依的孩子以及對他們伸出援手的人。願自由、平等、和平，終會綻放。「戰爭來的那一天，花兒靜靜在窗台上，爸爸哼歌哄弟弟睡覺。媽媽幫我做了早餐，親親我的鼻子，陪我走路上學。那個早上，我認識了火山，唱了一首蝌蚪變青蛙的歌，還畫了一張小鳥的圖。然後，午餐一結束，戰爭就來了……」——《戰爭來的那一天》 2016年春天，英國政府拒絕發出庇護權給3000個沒有家人陪伴、從各種難以想像的

幽暗世界中逃離的兒童難民。同一時間，榮獲紐約時報最佳圖書獎肯定的英國繪本作家尼古拉‧戴維斯聽說有學校拒絕難民兒童，而理由是──沒有椅子，終於忍不住提筆寫下這個繪本故事，並將其詩作搭配一張空椅子的插畫發表於《衛報》（The Guardian）；文章發表後，上百成千的人也在網路社群上分享各種空椅子的圖畫，都想為那些失去依靠、沒地方去也無法受教的孩子發聲。 藉著溫暖而富含詩意的動人文字，並融合英國水石童書繪本大獎得主蕾貝卡‧寇柏的溫馨插畫，如同本書譯者幸佳慧老師導讀中所說，只盼望一束微光可以驅走一整片黑暗。 戰爭或許離安穩幸福的我們很遠，但是透過這個繪本故事，孩子得以想像跟他們處於不同世界的生活處境

，期許良善的人性繼續傳遞愛與希望，讓不完美的世界，仍存著一分美好未來的溫柔想望。 【淚光閃閃 感動推薦】王怡鳳│蒲公英故事閱讀推廣協會總幹事林玫伶│臺北市國語實驗國小校長邱伊翎│台灣人權促進會祕書長柯倩華│兒童文學評論家游佩芸│國立臺東大學兒童文學研究所教授葉嘉青│臺灣閱讀協會理事劉安婷│「為台灣而教TFT」創辦人兼理事長　（依姓氏筆畫排序） ◆有時候，孩童的眼睛比大人看世界的方式還要清晰透徹、符合人權價值。透過繪本中的椅子，搭出一座橋，讓孩子們想像跟他們處於不同生活世界的孩子的處境，理解自由、平等、和平，不是必然，而是需要有人去促成。──邱伊翎│台灣人權促進會祕書長 ◆一本驅動人思考、起而行

的繪本。讀完，我問自己，是否願意提供一張「椅子」給難民孩子嗎？我願意。你呢？──游佩芸│國立臺東大學兒童文學研究所教授 ◆戰爭的無情奪走了人們生命的保障，而人性的溫暖與接納為生命點燃了希望與愛。《戰爭來的那一天》詩性的文本與充滿表徵的畫面展現戰爭的摧毀力量，令人震撼！當誠摯的關懷化為實際的行動時，良善的友誼與和平感人至深。──葉嘉青│臺灣閱讀協會理事 【故事簡介】戰爭來的那一天，花兒靜靜在窗台上，爸爸哼歌哄弟弟睡覺。媽媽幫我做了早餐，親親我的鼻子，陪我走路上學。 那個早上，我認識了火山，唱了一首蝌蚪變青蛙的歌，還畫了一張小鳥的圖。 然後，午餐一結束，戰爭就來了…… 我想，戰爭就是這樣吧──它會

帶走你的世界和身邊所有的人。 我不停逃跑，跑到不能再跑，可是戰爭一路跟著我。它闖進我的夢裡，它，已經佔據了我的心。 我來到一間學校，我從窗戶外頭看進去，他們正在 認識火山、唱歌，畫小鳥。我往裡面走，走廊滿滿是我的腳步聲…… 在那裡，會有什麼等著我嗎？ 【導讀】一束微光可驅走一整片黑暗幸佳慧│本書譯者、金鼎獎兒童文學作家 這幾年，我們都曾被大批中東難民的畫面給震撼過，電視上傳來的是人們因受迫而移動的瞬間，但「一路被刀槍抵著逃命的感覺是什麼？」「如果是我，會遇到什麼事？」在閱聽更多資料與紀錄片後，我才為這條陌生的旅程填上一些風景。 ▲尋找生命受得尊重的新家園會逃難，是你已無政府可靠，第一時間只能找

上走私者。你繳出足以傾家蕩產的費用，跟著數十人擠上破車連夜趕路、和黑壓壓一群人疊坐在塑膠充氣船渡過汪洋、徒步穿越碎石璧崖和荒野沙漠，若你摔落車船或懸崖，隊伍並不會為你停下。你看到眼前險象，想中途退出卻求也不得，走私者會用槍械抵著你、要你聽命於行事。 你明白你不只是難民，也是俎上肉，但你也是賭徒，因為當中你會換上好幾輪的走私者。運氣好的，只要不求溫飽與保障，便咬牙吞下他們一再的哄騙、變卦與勒索。你總是安慰自己最糟的已過去，但結果常是更驚悚的還在後頭。運氣差的，你會在中途被侵犯、被拋棄、被逮捕，遇上車禍、沉船，或被其他份子綁架，青壯婦幼者就等著被私販交易，甚至像家禽一樣公開拍賣。 你疲憊不堪，心裡

被未知不斷質問「這世界到底有多糟？人類到底多壞？」面為眼前的威脅與恐懼，你只有一對空洞眼神和一雙勉強能移動的腿，走一步算一步。這當中，有很多人帶著孩子，忍辱負重是想搏一個有光的未來，一個生命能受得尊重的新家園。 ▲良善的力量　2011年以來，敘利亞人對民主改革的渴望招來一連串的鎮壓與內亂，致使有六百多萬人在國內流離失所，五百五十萬人流亡海外。聯合國統計這是二戰以來最大的難民潮。然而，2016年春暖花開時，英國國會卻拒絕收留三千名來自敘利亞的無依兒童。這，就是戴維斯寫下這首敘事詩的背景，她的政府讓她蒙羞，她認為這不該是曾展現高貴人性的英政府該做的決定。 1938年二戰期間，納粹正展開大規模迫害猶

太人，英國國會緊急通過一項救援法案，接受來自德國、奧地利、捷克、波蘭等國近一萬名猶太兒童與青少年。這些孩子成批搭乘火車離開家鄉，沒有人有父母在旁，有些孩子還帶著嬰兒。你能想像多數孩子自此沒見過家人，但慶幸的是他們至少沒淪為毒氣室裡的一坏白骨。很多人成年後，成為英美社會具有相當貢獻的公民。 作者寫下難民兒童的故事，填充其他人對於苦難的陌生，也提醒我們該有的良善力量。「這世界到底有多糟？人類到底多壞？」也是她想問我們的，她很清楚答案不難，僅僅取決於一瞬間的念頭：你可以轉身關門，但也可以開門伸手。 ▲我們都是傳遞故事的一員戴維斯和寇柏，還有很多人與你我，都相信我們沒那麼壞，這世界可以更好，所以才成為

傳遞這故事的一員。若我們對故事裡那些孩子獲得椅子而感動，別忘了故事外那些仍無法抵達彼岸、還呼著「救我」的人們與小手。 任何人都可以是推門的小男孩，一張椅子能鋪成一條道路，一束微光可驅走一整片黑暗。 

庇護權進入發燒排行的影片

歐洲難民問題處理之研究-以英國、德國為例

為了解決庇護權的問題，作者張冠閔 這樣論述：

自第一次世界大戰後至今，難民議題一直得不到公正、有效及合乎常理的解決方法。難民的主要接收國如英國、德國、義大利、西班牙、美國等國家，漸漸無法負荷眾多難民入境所帶來的負擔，紛紛採取拒於門外的壓縮政策，使的在現今世界上的難民問題，竟隱隱有日益嚴重及擴散的趨勢。而在2010年茉莉花革命後，來自敘利亞及周邊地區之難民大量逃往地中海及歐洲地區，使得歐洲各國負擔日益加重。此外，全球難民的的形成原因隨著全球的變遷也越來越多元和複雜，而在國際法上對於濟助難民之規範卻遠遠跟不上實際的情況。現今的國際社會中，許多國家更是提及難民問題就紛紛封閉國門。故此，本研究透過對中東難民之現況及英國、德國兩國難民政策之分析，

並比較兩國之政策與處理方式，透過了解英國及德國之各難民接收國看待難民議題之態度，來分析其中之優缺點，並從國際情勢、所在地區、法律與政策層面，找出我國在難民議題上可效法借鏡之處，提出相關具體建議與可行之作為。具體而言，本研究有下述三項目的：一、對難民問題做深入檢視。二、比較英、德國處理難民問題的得失，對我國之相關政策探討更適宜的處理方式。三、檢視我國之法規，為後續的政策作為提供建議。總之，我國在難民政策之制定上，首要工作為建立對外之聯繫管道，雖然我國在國際上遭到打壓而無法與聯合國難民署及他國有多邊交流，但我國可以利用非政府組織及雙邊關係的交流與簽訂合作條約等方式，拓展我國在國際間應對難民之資訊與

人員轉介之管道，而在法規制定方面，則可參考英、德兩國之法規制定方式。本文也建議我國應建立《難民法》或《庇護法》等專法及我國《兩岸條例》、《港澳條例》之專章增訂並行之方式，以最小幅度之變動，達到建立統一的標準及相關流程之目的。此外，政府還應注重對國內族群紛爭之消彌，除宣揚人道主義精神外，更須審慎評估我國之救援能量，達到難民與國民共生共榮之目的。

憲法知多少：新時代、新思維

為了解決庇護權的問題，作者楊旻睿 這樣論述：

　　本書係透過問與答的方式，將憲法的主要內涵與相關問題加以說明，在編排架構上分為四個部分：即前言、國家定位與主權、人權以及中央政府體制。 　　首先，在前言部分，說明修憲的程序、修憲對國家競爭力的影響及修憲與人民日常生活間的關係。其次，在國家定位與主權部分，分析國際情勢對憲法的影響，探討憲法與國家的關係以及國家領土的範圍等議題，並引介我國憲法修正之變遷過程與內容。第三，在人權部分，則配合人權理念與思潮，闡述人性尊嚴的重要性，探討平等權、自由權、社會權、集體性權利、參政權、程序及訴訟權、抵抗權以及國家人權委員會等內涵與相關議題。最後，則探討中央政府體制的問題，包括中央政府體制的設計與中央與地方

間的關係，中央政府體制部分先針對內閣制、總統制以及雙首長制之內涵與優缺點都有詳細的論述，同時也說明有關行政與立法部門間權力制衡的運作問題與解決機制，還有司法院定位與司法獨立等議題；至於中央與地方關係部分則說明我國地方自治的價值、地方體制的類型與府際關係的經營等議題。 　　透過這四個部分將我國憲法的架構與內容，以深入淺出的方式加以陳述，更將有關憲政改革的思潮與理念充分地表達，本書雖然採取問與答的方式撰寫，但內容豐富，文字簡潔易懂，對於有興趣瞭解憲法精神與憲政改造的民眾來說將是一本值得閱讀的好書。

德國庇護政策之研究： 以安全面向為探討中心

為了解決庇護權的問題，作者彭晧寧 這樣論述：

德國由於歷史因素，在難民的庇護政策上一直採取較為寬容的態度。而在2015年難民潮後，這種寬容的思維面臨了挑戰，並且反映在其政策制定上。在911事件之後，世界諸國開始將移民、難民等外來人口的管理以及政策列入非傳統安全的議題，進行深入的探討。職是之故，本文亦以非傳統安全中的安全化理論為研究途徑，逐一探討德國在2015至2018年間的庇護政策是否具備安全化的特徵，此為研究目的之一。此外，由於歐盟各會員國的地緣關係，以及申根公約及都柏林公約的規範，使得德國必須在某些政策上配合歐盟的制度，彼此緊密地連結著。故而德國欲解決本次難民潮問題，如何發揮其在歐盟中的領導角色，與歐洲諸國共同尋求解方，亦為本文研究

目的之二。而2015至2018年間德國難民政策推出後，截至目前的成效為何，此為研究目的之三。從政治、經濟及社會三個面向分析本次難民潮對德國所帶來的安全問題，可發現在政治及社會上確實帶來衝擊，而使德國陷入了維護人權或是保障國民權益的意識形態之爭。德國在經過三個階段的庇護政策修正後，從加速辨別應收容的難民，達到確實分流的目的。再以多種政策限制不適格庇護申請者進入，鼓勵難民返鄉及遣送庇護被拒者。最後則從移民控制轉為社會融合的面向，目的在於解決多數伊斯蘭地區的難民與德國的文化語言差異，所導致的適應問題。而德國在與歐盟配合難民問題的解決上，雖然2013年起調整過庇護體系，但因歐盟的建制在司法與內政的層面

並無實質的主導權。而各國維護主權利益致使政策推動不易。在2015年德國開始以積極的推動、討論各種可能的法案。於是產生了歐土協議、以及難民分配計劃、歐洲邊境與海岸警衛局的成立，歐盟的庇護政策才有明顯的改善。此外亦從源頭開始解決經濟難民問題，資助北非國家發展經濟，以達成雙管齊下、治標亦治本的目的。研究發現，德國雖企圖以各種政策達成難民問題「去安全化」的目的。但由於政策實施不久，在降低難民人數上，確實頗有成效。而在融合政策，則仍待長久的施行，才能提升社會的融洽程度。儘管德國執政黨在企圖以各種政策挽救低下的支持率，但仍只有小幅的回升，右派政黨支持度仍愈來愈高，政黨體系裂型化的情況加劇，足見難民政策的改

善，在政治上沒有達到如期的成效。