平潭岛的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

社子島!：囚禁半世紀，被遺忘的孤島

為了解決平潭岛的問題，作者楊麗玲 這樣論述：

　　社子島是台北市最後一塊未開發的處女地。 　　這裡沒有高樓，到處可見的是鐵皮屋工廠和資源回收場， 　　過去社子島背負大台北地區防洪的重責大任，長達半世紀都限建， 　　磚房壞了不能拆掉重建，只能在屋頂以鐵皮加蓋的方式拉皮整修。 　　整個社子島生活機能很差，甚至沒有超商、大型商店， 　　更別提診所、銀行、郵局，居民不明白，明明有繳稅，卻活得像二等公民。。。 　　沿著台北市延平北路向北行駛，繁華市容漸漸變了樣，如果不是看到延平北路七段這個路牌，根本無法想像這裡就是台北市，說這裡像鄉村一點也不為過，主幹道狹小，發展原地踏步，都是因為限建。    　　1963年葛樂禮葛樂禮颱風對台北地區造成重大

的災害後，政府為了降低水患的風險，先是加高淡水河、基隆河的河堤，進而將士林段的基隆河改道，1970年經濟部在「台北地區防洪計畫」中，將社子島列為洪泛區，停止島上一切建設，土地建物限制開發，房屋也不能改建，不能申請水電，電力公司及自來水公司也不能幫居民接水電，居民如要搬進來得寫切結書。徹底放棄了對社子島居民安全承諾的天職，藉以換得台北市精華地段、政府機構的安全。    　　老屋不能整個拆除重建，只能原地修緝，為了防漏雨，磚牆屋頂跳tone地搭上鐵皮，形成違建多、磚瓦防搭蓋鐵皮屋頂的景象。當地富洲里里長李賜福無奈說：「房子結構可能都存在風險，但拆了就成無殼蝸牛，只好勉強湊合」     　　還有一家

好幾戶住在一個屋簷下，一門牌一水表只能共用。居民挖了蓄水池存水，以免水壓不夠，被台北盆地首要兩條河川－－淡水河與基隆河環繞的社子島，竟連居家用水都有問題，更別提生活機能。社子島居民說：「不要說什麼台北曼哈頓、威尼斯…什麼的，這裡根本是三流的城市啊！」就像許多人形容的「台北市的庄腳所在」，相對於高樓林立、車水馬龍的台北都會風貌，這裡全是低矮房舍，破舊的瓦簷磚房、歪歪斜斜的巷弄，有些巷弄窄到僅可通行摩托車或腳踏車，與行人錯身而過時，得小心慎行，以免相撞，也有些巷弄裡，甚且是你家後巷緊貼著我家門前，一不小心就會闖進別人家裡。 　　市民覺醒卸下十字架，復活咱的島！     　　半個世紀以來，社子島的

居民在颱風、暴雨來的時候，惶惶不安；同為台北市民，連個便利商店都沒有，生活機能比高山上的原住民還差。    　　從李登輝當市長時期提出的社子島開發計畫，至今歷經12任台北市長皆提出不同的願景與政治支票，但社子島的居民從年輕等到白頭，等到的卻是承諾連續跳票。「台北曼哈頓」、「水都威尼斯」、「河濱花都」……，甚至還有「色情風化賭博專區」。但不管甚麼開發案，沒有一個能過關、實現的，社子島至今仍被滯洪區、禁建令的緊箍咒牢牢套住，台北的世外桃源已經荒廢近半世紀，1萬多居民聽得到口號，卻始終看不見希望。 　　社子島的悲情歷史由來已久，作為防洪限建區，她為台北人承載了半世紀的十字架，而大多數的台北人對「社

子島」的地理位置往往一知半解，更罔論了解她的歷史。2014年，新的臺北市長上任，社子島居民對開發模式進行了一次住民公投，似乎窺見了解禁的曙光，從戒嚴時期的政治粗暴到今天，台灣逐漸走向進步的公民社會，社子島民半世紀的血淚犧牲，仍持續成為歷史的遺憾？或能翻轉社子島現象成為台灣社會民主進程的一個重要指標？期盼本書的出版為社子島居民權益發聲，為落實開發承諾進行督促。 本書特色 　　本書基於關懷、求真、嚴謹的立場出版，這是 　　1第一本探討社子島過去與現在的人文專書。 　　2採訪社子島將近60位居民，深入了解在地的故事。 　　3收錄社子島居民、攝影名家、媒體、政府機構獨家經典照片，橫跨幾世紀，從各面

向呈現社子島的美麗與哀愁。 　　4產、官、學多方資料匯集，建構半世紀社子島今昔。 名人推薦 　　台北市市長 ／柯文哲 　　台北市市議員／何志偉 　　台北海洋技術學院校長／唐彥博 　　財團法人喬大文化基金會董事長／郭國榮 　　專文推薦 　　台北市都發局局長／ 林洲民 　　社子島富洲里里長 ／李賜福 　　台北永樂扶輪社社長／陳煙平 　　喬大地產執行副總／郭國哲 　　專業者都市改革組織理事長／黃瑞茂 　　社子島福安里里長 ／謝文加 　　（按姓氏筆劃順序排列） 　　聯合掛名推薦

平潭岛進入發燒排行的影片

應用細胞自動機分析土地利用變遷與輔助地表溫度預測

為了解決平潭岛的問題，作者劉騰鍇 這樣論述：

土地的人為活動與地表溫度息息相關，若能先知道某處的地表活動是如何變化的，就有機會預測該處的地溫變化，而俗話說預防勝於治療，若能盡早發現土地會有溫度升高的現象而提早防範，就能使都市發生熱島效應的機率下降。本文以國土利用調查資料預測土地利用的變遷，了解土地的利用的變化趨勢，使其成為預測溫度模型中的因子，並且蒐集影響溫度的相關因子如: 地形、太陽輻射、天空可視率及前述預測之土地利用等，作為預測地溫模型之變數，最後將預測的溫度與使用MODIS與Landsat 8遙測影像反演出的地表真實溫度進行比較。預測土地利用的變遷模型以104年、106年做為樣本年，預測出108年之土地利用，模型以多層感知器(mu

ltilayer perceptron, MLP)與細胞自動機(cellular automata, CA)結合，產生108年預測結果後，以真實之國土利用調查資料驗證模型的正確率，得出總體精度為89.54%，Kappa值為0.8729，屬幾乎完全吻合；再以106年與預測的108年，預測110的土地利用。預測地表溫度模型以104年、106年做為樣本年，預測出108年之地表溫度後；再以106年與預測的108年，預測出110的地表溫度，使用迴歸模型最小平方法(ordinary least squares, OLS)求出誤差後，以Moran’s Ⅰ與配適法檢定，以分析應使用空間誤差迴歸模型(spati

al error model, SEM)或空間落遲迴歸模型(spatial lag model, SLM)為適合方法。最後將預測的地表溫度成果使用均方根誤差(root-mean-square error, RMSE)與MODIS、Landsat 8影像反演出的地表真實溫度進行差值比較，確認預測的成果。得出108年MODIS的RMSE值OLS為0.73度，SEM為1.27度；108年Landsat 8的RMSE值OLS為18.62度，SEM為19.23度，成果顯示OLS皆具較好之預測成果，因此做為最終預測110年地表溫度的模型。本研究期望透過研究之數據與成果，做為人們進行土地開發前對溫度變化影響

之評估，以及是否以其他的方式管制土地之使用，提供未來公部門行政上的決策。