工商憑證效期的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

台灣上市櫃公司併購前之公司特徵對併購後績效影響：以主併公司為例

為了解決工商憑證效期的問題，作者邱俊耀 這樣論述：

企業透過併購以尋求成長與風險分散，考量因素包括公司內部與外部因子，據過往之研究，發現公司特徵對公司績效影響之深，唯過往研究諸多討論單一因素之影響，本研究將以往文獻所探討之因素集結，將以併購前公司特徵加以檢驗其對併購後績效之影響，更延伸至公司特徵之非線性對績效的影響以及公司特徵對併購後的風險性影響。本研究聚焦完整之公司特徵對併購後公司績效之影響，實證結果發現併購前公司之財務限制對公司績效呈顯著負向，對併購後公司股價報酬風險性呈顯著正向；併購前公司之大股東持股、機構投資人持股與內部人持股對公司績效呈顯著正向，唯併購前公司之國際多角化會隨著時間拉長而有不同的影響。而攸關股權結構之非線性對併購後公司

績效則不顯著。

辦公大樓分級標準化之研究

為了解決工商憑證效期的問題，作者吳建煌 這樣論述：

台灣目前並沒有一套一致性且較客觀的分級制度，市場上對於辦公大樓等級並無明確清楚的分級。對承租方或投資人產生了難以辨別大樓品質優劣，即增加交易風險和成本的困難。缺乏一套淺顯易辨別的分級制度，沒有評斷指標，因此難以判斷在台灣，要具備什麼樣指標，才能叫做好的A級辦公大樓。沒有分級制度即代表沒有指標，對於開發商的建設方向和成本控管、管理者的服務水準、投資者的決策判斷、承租方對辦公大樓品質能否滿足需求、和所有權人的營運績效，難有客觀量化的評鑑基準。本研究希望提供相較一致、客觀、科學的辦公大樓分級標準制度，並確認分級制度的指標其重要性及權重，藉由價格的驗證以提高對於大樓分級制度的信度，增加資訊透明度，減

少交易和決策成本，以利台灣辦公大樓更加國際化。本研究藉由探討國內外文獻對於影響辦公大樓價格的因素、有關辦公大樓品質的建築物分類制度、和現有國內外分級制度的綜合分析。統整所有相關的指數並透過次數分配法篩選出六大項目25項指標以及台北市246棟辦公大樓的原始資料，做為實證分析之基礎。將原始資料正規化並經因素分析後取得各指標的權重，作為分級的基礎。經由權重可給予每個辦公大樓分數，本文稱之辦公大樓指數。最後再以自然斷點法(Natural Breaks) 確立分級方式和組距，將辦公大樓的辦公大樓指數分成A和B兩級，並以租金為首的各項指標變數用T檢定和無母數U檢定確認分級方式的顯著性。從實證結果看來，本研

究創建了一套科學化的辦公大樓分級制度，找出可評估辦公大樓等級的25個重要變數，作為分級的指標。提供指標權重以排序影響辦公大樓分級的重要程度，並發現綜合指標比單一指標的解釋力較佳，使分級制度具有研究驗證基礎和辨別程度。透過租金和其他指標變數的檢驗發現分級群組有顯著性，可反映不動產價值。本研究建議民間和政府應共同參與辦公大樓分級標準化。民間業者有較多統計資源可共享以利指標建立。政府可利用稅負減免方式提供優惠給高品質辦公大樓和願意改善品質的舊大樓，並藉由政府參與提高公信力引領國內優質辦公大樓走向國際化，引導未來建築發展新趨勢如節能議題等。對於後續研究本文也建議可探討增加分級組距的可能性，以提升辦公大

樓之間的鑑別程度，並增加指標項目的有效期限以與時俱進。