屏東農地拍賣的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

探討校刊編輯的價值與美學：《南華大學創校25週年紀念特刊》的創作實務

為了解決屏東農地拍賣的問題，作者劉家均 這樣論述：

　　本文主要探討《南華大學創校25週年紀念特刊》從無到有的編輯過程，運用「檔案研究法」及「比較研究法」，針對所收集的文件及資料進行分析，並從資料蒐集、彙整編輯、構思主題及架構、撰寫文稿、版面規劃、美編設計到送廠印刷等編輯程序進行分析，以探究其刊物的價值與美學。　　依上述分析結果發現，本特刊從外觀材質、內容特色及平面視覺設計上，不僅能突顯其特殊性與意義，亦蘊含美學的和諧感與生命力，並且能獲得校刊閱讀對象的喜愛，使其在視覺與觸覺上都能為之驚艷外，在心理層面更能獲得美的感知。也因此而擴大校刊的目標對象與流傳性，不但有助於南華大學校譽的提升，達到行銷南華的宣傳效益，更能突顯《南華大學創校25週年紀念

特刊》之價值性。

小規模養豬場排泄物生質再利用方案之成本效益分析

為了解決屏東農地拍賣的問題，作者江旻樺 這樣論述：

氣候變遷為現今全球無可避免之環境問題，台灣亦無法置身事外。台灣養豬業每年排放約55萬公噸的沼氣，沼氣中含大量甲烷，而甲烷之全球暖化潛勢為二氧化碳之25倍，其影響力不可小覷。又台灣養豬業所排放之廢水造成之河川汙染時有所聞，對環境之危害不小，故本研究選擇了佔養豬場數超過九成之小規模養豬場為研究對象，期望能進行各種豬糞尿再利用方案之成本效益分析，找出最佳之處理方案。本研究整理4類共8個方案進行成本效益分析，分別為沼氣直接排放(1A、1B、1C)、沼氣直接利用(2A、2B)、沼氣發電(3A、3B)與黑水虻處理(4)方案。研究結果顯示：沼渣沼液進行再利用之方案(1B、2B、3B)，其私人淨效益現值分別

為38,268,543元、43,875,340元、34,312,332元，均大於沼渣沼液合法排放方案(1A、2A、3A)之私人淨效益現值19,986,390元、25,593,187元、16,030,182元，而沼渣沼液進行再利用之方案(1B、2B、3B)，其社會淨效益現值分別為26,440,176元、42,258,940元、34,459,803元，亦均大於沼渣沼液合法排放方案(1A、2A、3A)之社會淨效益現值8,158,023元、23,976,787元、16,177,653，故進行沼渣沼液再利用比合法排放更好。非法排放方案(1C)之私人淨效益現值為36,880,564元，僅小於1B與2B方案

，若沼渣沼液再利用之效益未能完全實現，非法排放之養豬戶缺乏誘因進行合法處理，但非法排放方案(1C)之社會淨效益現值為-58,097,803元，對社會有極大負面影響，政府須予以重視。而加裝沼氣發電設備方案(3A、3B)之私人淨效益現值分別為16,030,182元與34,312,332元，均小於未加裝沼氣發電設備(1A、1B、2A、2B)之淨效益現值，故小規模養豬場缺乏誘因加裝沼氣發電設備，但沼氣發電(3A、3B)之社會淨效益現值大於沼氣直接排放(1A、1B)，故對整體社會而言，小規模養豬場採取沼氣發電還是比沼氣直接排放更具效益，而若能將沼氣直接利用則會再更好。至於黑水虻處理方案(4)，其私人與社

會淨效益現值均為197,006,377元，是本研究8個方案中，對小規模養豬場最有經濟效益之方案，但經詢問業者結果，台灣並無養豬戶採用黑水虻處理豬糞之方案，實務上還有許多問題須克服。