小規模營業人收據的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

我國小規模營業人採用統一發票課徵之效益分析

為了解決小規模營業人收據的問題，作者黃嘉玲 這樣論述：

臺灣小規模營業人於營業行為發生時開立之收據，未設置有中獎獎金給獎制度，一般消費者索取率不高；對於加值體系之公司行號而言，雖可做為入帳憑證，但稅務上除無進項稅額可扣抵外，列報超限仍需剔除補稅，亦降低了索取之意願。再者，稅捐稽徵機關無法透過勾稽制度，獲取小規模營業人實際銷售額，仍採查定方式推定其銷售額，再加上營業人隱匿營業狀況，導致查定稅額較實際為低，其營業稅1%顯較使用發票者5%為低，造成營業人偏愛成為小規模營業人之情形，嚴重影響國家稅收。統一發票給獎辦法自民國71年公布實施迄今，已邁入第 37 年，該制度利用中獎獎金引導民眾於消費時索取統一發票，發揮監督功能，進而達到防止逃漏、控制稅源之目的

。本研究係以探討小規模營業人以現行稅率1%開立統一發票，使消費大眾於消費均可索取統一發票，並透過回饋方式使小規模營業人之銷售額可實際反應，以達到量能課稅及租稅公平，逐步達成全面使用統一發票的目標之可行性。

小規模營利事業扣繳義務之研究

為了解決小規模營業人收據的問題，作者蔡宗霖 這樣論述：

營利事業區分為小規模營利事業及大店戶營利事業，二者在營業稅上，前者稅率為1%，後者為5%，前者在所得稅上擴大書審純益率併入個人所得稅計算，後者以17%(2018年修正為20%)計算營利事業所得稅，分配盈餘計入個人綜所稅計算，前者銷售額係查定課稅無必須提供進銷項憑證，而後者須記帳並提供憑證，二者在經濟規模及稅務知識上，係有相當之差距，此於小規模營利事業扣繳申報被裁罰之比例高於大店戶達12倍以上顯而易見，是故扣繳義務上亦應如前述稅法一般，應給予合理之差別待遇，然而在扣繳制度上卻一律採取同一套扣繳制度及裁罰標準，以致處於經濟上弱勢之小規模營利事業，對於不熟悉之扣繳制度，既無事先輔導申報，事後漏申報

扣繳憑單或未給付所得時之扣繳部分所得，不但須補繳未扣繳之金額將受到裁罰，使已處於經濟上弱勢之小規模營利事業，生活上更是雪上加霜。依平等原則及比例原則之角度出發，小規模營利事業經濟規模較小，較無資力聘請記帳士或會計師記帳並代為扣繳義務，且自身亦無扣繳之概念，應使小規模營利事業具備和大店戶相當之扣繳申報能力，故應要求稅捐機關輔導小規模營利事業如何扣繳申報，即熟悉扣繳程序後，始得予以裁罰，並於裁罰時給予舉證行為是出於合理，免予裁罰。另小規模營利事業未履行扣繳義務者，對於未扣繳稅額應負補繳義務，然由扣繳義務人向納稅義務人求償，然國家機關已有一套行政執行程序，故未扣繳之稅款交由國家機關追索，比起小規模營

利事業更有助於行政目的之達成。小規模營利事業營業額因為係由稽徵機關之查定而來，並無法明確地知悉營業額之多寡，是否每月營業額已達20萬元，應以大店戶之方式核定營業稅及營所稅，亦未可知，所以為明確營業人之營業額，以利稅捐之核課，應擴大推廣電子化交易方式，如電子錢包、電子發票、電子收據，以利營業額之明確，取代查定課稅之方式核定，此有利於確定營業人為小規模營利事業或係大店戶。是故本文主張保留小規模營利事業申報扣繳憑單及扣繳稅款之義務，亦利國家全面了解所得人之所得情況以利課稅，但須事先輔導申報二年，該期間暫不裁罰，裁罰時亦給予舉證免罰之機會，而就扣繳稅款義務上，則免除其補繳義務，如有漏稅，由國家直接對納

稅義務人追索，不課予小規模營利事業補繳之義務，使財產不至於因漏為扣繳稅款而有所減損。