害怕死亡嗎的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

害怕死亡嗎的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦約翰‧史崔勒基寫的 生命咖啡館:找回最初的你,發現生命答案,敲開幸福之門【精緻新版】 和埃利.維瑟爾的 開放的心都 可以從中找到所需的評價。

另外網站張幗妍也說明:死亡 本身並不恐怖,死亡本是自然定律,有生必有死,生生死死,毎個人皆會死掉,這 ... 我恐懼死亡,我害怕看到自己的親友死亡的過程,害怕看到自己的親友死後的容貌。

這兩本書分別來自時報出版 和商周所出版 。

玄奘大學 應用心理學系碩士班 黃軍義所指導 陳俐君的 一個中年女子生命轉化的療癒敘說 (2021),提出害怕死亡嗎關鍵因素是什麼,來自於童年逆境經驗、華人文化、靈性、療癒、自我敘說。

而第二篇論文中華醫事科技大學 視光系碩士班 殷立德、陳昆祥所指導 陳怡豪的 眼鏡門店營銷典範轉移的敘事研究—技術專業下的新文化經營模式 (2021),提出因為有 成本效益、核心成本與核心價值、自我的主體意識、新文化經營模式的重點而找出了 害怕死亡嗎的解答。

最後網站從豬哥亮、齊柏林之死來思考死亡 - 遠見華人精英論壇則補充:小時候,曾想過,若真能「重如泰山」的死去,或許就不會再害怕死亡了,然而,如今想來卻似乎不是這麼回事。 死亡,可怕嗎? 從理性的角度來思考,死亡 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了害怕死亡嗎,大家也想知道這些:

生命咖啡館:找回最初的你,發現生命答案,敲開幸福之門【精緻新版】

為了解決害怕死亡嗎的問題,作者約翰‧史崔勒基 這樣論述:

  知道為了什麼而存在,才有追尋的理由   唯有過上理想人生,才是真正的活著     媲美《牧羊少年奇幻之旅》,感動更勝《在天堂遇見的五個人》   全世界都在分享的一本書!至今翻譯超過40多種語言,全球銷量高達500萬冊以上!     20歲遇見本書是幸運的,30歲的你務必一讀,40歲拿起這本書也不嫌晚,但幸好,我們不用等到80歲才明白這一切……     如果你和約翰一樣,在過去的生命中,總是不斷地努力為進入下一個階段做準備,但卻不知道意義何在;每天為了生存不停忙碌,卻從沒真正認識生活、享受生活。那麼在此歡迎你和約翰一同進入「生命咖啡館」,這個改變你人生的起點。

    這間咖啡館的菜單上,有著三個不尋常的問題:   你為什麼在這裡?   你害怕死亡嗎?   你實現自我了嗎?   在與女侍凱西、老闆麥克和熟客安的談話中,約翰逐漸發現,這不只是一間咖啡館,更是一扇為他解開生命謎題的啟迪之門。     你可曾靜下心花時間思考過這些問題,你可曾在夜深人靜時詢問自己,現在的生活是否是自己想要的樣子?   你為什麼在這裡,你存在的目的是什麼,你這一生所要追求的是什麼?   如果心中有著對某件事的渴望,但卻遲遲沒有行動,只能眼睜睜看著時間流逝,這樣的人才會害怕死亡的到來。     總以為現在做的一切都只是為了實現夢想的

短暫犧牲,卻沒發現,正在與夢想越走越遠……為什麼我們要花這麼多時間做準備,以便在未來能做我們想做的事,卻不現在就去實現我們的理想?     在繁忙生活中的我們,最需要的就是安靜思考、沉澱心靈,將自己歸零重整。放下一切世俗的枷鎖,跟隨心中的聲音,找到自己的理想與嚮往,而人生的成功與否,也只有自己能夠決定。你才是生命中的作者,人生,該由你自己掌控。   名人推薦     李惠貞│獨角獸計畫發起人   吳曉樂│作家   陸承蔚│藝術經紀授權專家、作家;台灣史上首位完賽聖母峰馬拉松女跑者   Amber安柏│旅行作家   (依姓氏筆畫排序)

害怕死亡嗎進入發燒排行的影片

#苗博雅

這兩天讓許多關心臺灣的朋友們擔心了,真歹勢。

首先,我要對看到媒體標題,感到驚嚇、害怕、生氣的市民朋友們說聲抱歉。

早上接到記者電話問我「網友都在罵你昨晚在政論節目的言論,有什麼回應?」

一查才知道,原來是一週前(6/7)因指揮中心宣佈三級警戒延長至6/28,政論主持人問我對於延長三級警戒,會不會有「防疫疲勞」?。

我講了一句「我講一個比較慚愧的啦,其實全國20幾個縣市民眾,現在是一起陪雙北在坐牢。」

這句話在6月15日晚間,被熱心網友擷取出來,引發很多議論。

媒體直接下標「苗博雅:全國民眾跟雙北一起坐牢」確實很聳動,只看這一句,很可能會誤以為我在批評台北市民。

所以,我能理解打來辦公室飆罵髒話、嗆聲、斥責的人,大家都是希望台灣能早日走出疫情的陰霾。

有些市民朋友感覺被傷害,今天我也在反省,當時是否不該這麼直白?

如果我說「我很慚愧,台北市政府防疫的基本功沒做好,疫情還在延燒,必須全國延長三級,大家要一起撐下去」是不是會更好一點?

我整段發言的脈絡很清楚(請參見逐字稿)。我的訴求就是「台北市政府要做好防疫基本功」,絕對不是責怪市民朋友。

我是土生土長的台北人,在台北生活成長。我對這座城市的感情,絕對不會比市府高層少一分。

這一個月以來,我眼看台北市民,以及全國民眾,為了配合防疫,讓自己的生活大亂,讓生計逐漸窒息,但北市府高層的防疫作為每況愈下,還不斷演出自我感覺良好的政治表演秀。我必須承認,我真的很憂慮,很著急。

進入三級警戒以來,我收到民眾的求救陳情,一天比一天更多。

一開始是確診者得不到醫療、接觸者無法做篩檢、接觸者沒有隔離四處拋拋走;接著是停課不停學沒配套,家長快要崩潰;長輩確診、全家隔離,病人小孩沒人照顧;做小生意的、餐飲業、服務業、打零工的、藝文工作者存款逐漸見底,不知怎麼撐到六月底,更不用說封到七、八月該怎麼辦……

為什麼會用「坐牢」來形容?因為我在基層接觸到的一般百姓,已經苦不堪言了。

種種問題,市民四處求救,沒有答案,我們也只能盡力幫一個算一個。

也正是因為每天都接到各種真實的求救訊息,我才看得更清楚,每天市府光鮮亮麗的記者會背後,各種令人心痛的真相。

在政論節目上,因為時間有限,無法完整論述(後面要批判中央的紓困政策也被剪掉了)。謝謝熱心的網友,讓我有機會可以講得更清楚。

進入三級警戒後,我收到許多陳情是,有人確診,但同居的密切接觸者卻未被立即隔離,也沒有做篩檢。過了三天、五天、七天,最長甚至九天,才收到隔離通知書,而直到隔離期滿,都無法做篩檢。

匡列、隔離、篩檢是早已執行一年半的防疫基本功。但台北市的執行面,卻在三級警戒後出現大問題,造成「應隔離,未隔離;應篩檢,未篩檢」的漏洞,不只使台北疫情繼續悶燒,外溢造成外縣市群聚感染,甚至還不幸有死亡案例。

看著市長一下子說「沒辦法做疫調」,後來變成發明一堆新名詞。但更誇張的是,實際的作法跟市長在記者會的說法,還是不一樣。這麼重要的基本功,實際執行亂成一團,怎能不著急?

例如,市場攤商陳情希望市府提供資源,協助人流管制。但市府執意使用「攝影機照市場、神奇機器」等無效方法,對議員反映的民意充耳不聞。疫情較不嚴重的外縣市都紛紛實施分流管理,台北市硬撐到6/6才宣布實施市場分流。人流管制的基本功,做得這麼慢,令人匪夷所思。

例如,為了避免確診者遭遇「沉默缺氧」而急速惡化甚至重症死亡,中央早就宣布在中央的集中檢疫所,提供輕症、無症狀患者自我監測的血氧機。我跟市府爭取,希望緊急採購血氧機,讓台北市集中檢疫旅館的確診者自我監測,保護市民的生命。但市府的回應沒有採購計畫。市府募款超過三億,但連血氧機都不想提供給確診市民,這怎能讓人不錯愕?

例如,市府天天在記者會上要求「要疫苗」。但事實是台北市的疫苗施打狀況連連,許多有資格的第一線醫護、前三順位人員打不到,市府無法幫忙解決問題,來找議員求救。台北市獲配的疫苗數量明明足夠前三順位人員施打,但有資格的人打不到。原來疫苗管理的基本功是花拳繡腿。

之後更糟糕,甚至發生沒資格的大規模特權插隊。這怎能不讓人生氣?

例如,75歲以上長者施打疫苗,明明既有的里鄰催種系統可以順利完成,但市府高層堅持己見,錯失提早動員民政、社政單位的機會,導致基層人仰馬翻,民怨高漲,幫忙打疫苗的醫護,還要幫忙做市府沒做的行政工作。

很多台北市民不知道,市府許多單位(包括衛生局)的人員,每天都要「看記者會市長講了什麼」才知道政策細節,才知道明天要做什麼事情。市府橫向聯繫出這種狀況,能不心急嗎?

種種求救訊息,我們團隊每天都發揮100%的努力,在我們的職權範圍內幫忙解決。

但是還有太多事,需要市府才能解決,懸而未解。

民眾為了配合防疫,日子都快過不下去了。但負責指揮調度的市府高層,還在自我感覺良好,基層事倍功半,累死小公務員和基層醫護

雙北市民,全國民眾,都是三級防疫的受害者。其他資源較少的縣市,都逐漸壓制疫情,而資源最豐沛的台北市政府,防疫表現竟然每況愈下,民怨越堆越高。身為台北市議員,我真的很生氣,也很慚愧。

議員的工作,就是指出應該改進的事情,強力要求市府改進。

我必須承認,「全國民眾陪雙北坐牢」是帶有情緒的,是對台北市政府的恨鐵不成鋼。

全國人民都這樣配合防疫了,台北市政府卻指揮失能,沒有發揮應有的防疫戰鬥力,這樣對人民公平嗎?

台北人不是自私的,全國同胞都是我們的手足。「同島一命」是真的,它不是要全國人民包容台北市政府做不好的藉口,而是更應該強力要求鞭策台北市政府做得更好的理由。

台北的圍堵殲滅必須成功,全國的經濟活動才能恢復正常。這是實話。

苗博雅只有一人,沒有大政黨做靠山,也沒有網軍。我的團隊每天所做的,都是在想怎麼幫忙民眾,協助市府漏接的需要幫助的人。

明天開始,我的團隊要繼續將100%的精力放在處理民眾的求救訊息,為民眾解決問題。所有政治口水,不再回應。

如果你還是很生氣,我很抱歉,如果攻擊苗博雅,可以圍堵病毒、壓制疫情,那請盡情攻擊我。

但我希望大家不要在電話中對我的員工飆罵髒話。我講的話,我負全責。我希望我的團隊可以把全部的心神,拿去幫助市民。

非常感謝支持我、愛護我的朋友們,我會繼續努力,不會辜負大家的盼望。
----

更多問政影片,請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 [email protected]
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046

#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇

#我認真問政
#你幫忙分享

#大安文山苗博雅

一個中年女子生命轉化的療癒敘說

為了解決害怕死亡嗎的問題,作者陳俐君 這樣論述:

本研究旨在探討傳統社會文化與童年逆境經驗如何影響研究者的自我認同及其之後的婚姻與生涯。並藉由書寫回顧與討論分享,來了解靈性與心理諮商等修正性經驗療癒創傷的歷程。最後希望可以從中看到研究者的蛻變與轉化。 文獻的部分包含了童年逆境經驗的探討、華人家庭文化的研究、靈性,以及創傷療癒的部分。 本研究是採用自我敘說的研究方法。研究者透過相關的照片、圖檔、諮商紀錄、回憶,以及與相關人物對話來敘說自己的生命故事。研究者將自己的生命故事分為五個部分來陳述:第一個部分是研究者的家庭背景;第二個部分是童年經歷;第三個部分是成年後的婚姻狀態;第四個部分是生涯轉換的過程;第五個部份是研究者在各個面向的療癒經歷。

在敘說之後,研究者看到了家族中代代相傳的文化與道德規範的束縛,以及害怕衝突的聽話順從。而這些過往的經驗讓研究者自己的內在跟著呈現嚴重分裂的狀態。為了求生存、被接納,從外面內化進來自我批判的聲音與不斷討好的性格掩蓋了真實的自我,讓個體無法健全成長,開始出現各種身心症狀,並影響著個體的人際關係和未來發展。好在後來有新的修正性經驗介入,讓研究者經驗到無條件的尊重與接納,進而可以重新建構對自我的認同。並且透過角色楷模學習,重新去了解如何關愛自己和別人。當研究者內在的分裂可以被愛與慈悲擁抱和接納時,真實的自我終於可以現身,分裂的各個部份也終於可以整合。 對於過往的總總,研究者也在敘說和分享的過程中,更能

去理解和體諒每個人處在歷史文化脈絡下的感受和行為。因為懂了,所以可以涵容。研究者不再責備自己無能,也不再怨恨別人的拒絕或操控,能重新與自己和別人和睦共處。關鍵字:童年逆境經驗、華人文化、靈性、療癒、自我敘說

開放的心

為了解決害怕死亡嗎的問題,作者埃利.維瑟爾 這樣論述:

◎諾貝爾和平獎得主、集中營倖存者在生死之間的愛與希望◎✽每一天都是最後一天,每一刻都是新的起點✽胸口上,突發劇烈的疼痛,生死攸關,埃利.維瑟爾緊急進行開心手術。在手術室裡,他相信,自己將墜入最終的死寂。從生到死,充滿著情感、面容、記憶、對自己的質問、對上帝的探詢……他發現了一切,卻不包含虛空。他獲得有關存在與使命的思索成果。重獲生機。這位諾貝爾和平獎得主、集中營倖存者、《夜》一書的作者、堅持不懈宣揚博愛寬容的大使、博學多才的猶太人,在出院之際,心中唯一堅信的是他的信念。他將「打開的心臟」視為一種隱喻,寫下了穿越隱形之牆的篇章。2011年6月,諾貝爾和平獎得主、集中營生還者埃利.維瑟爾,突然被診

斷罹患心臟急症,性命危在旦夕。他只能匆匆與妻子、兒子道別,然後立刻被送入開刀房,進行開心手術。「打開的心臟」成為身為人與信仰者的信念隱喻。他回顧無法言說的過往,集中營裡相伴不離的父親、妹妹牽著母親時的面容,以及婚姻、孩子、孫子女帶來的生命禮物。對於寫作、教學、公眾事務,對於記憶與倖存者,他做的足夠嗎?他不斷詢問上帝,將引領他往何處?人類是否還有希望?透過類似內心日記的短文,維瑟爾寫下關於希望與絕望的思考,對於愛、懊悔與信仰的探索,為自己與時代進行一場總結算,完成這部深觸人心的作品。跳脫日常生活中被日子追著跑的慌亂,維瑟爾將我們的目光引導至生命核心。書中充滿塔木德智慧,帶領讀者去體會,何謂「每天

都當作生命的最後一天活著」。閱讀本書的最佳方式,或許就是往下讀一兩句,停頓,思考與自省,不需要太費力,因為每句話都極具震撼力。埃利.維瑟爾:●    如果人生不是一場慶典,何苦念念不忘?如果生命不是對他人的奉獻,在人世間又有何事可做?●    死亡並非為了引導我們而強加到我們身上,唯有生命才能指引道路。●    我害怕死亡嗎?我不是曾與死亡共存,甚至活在死亡之中嗎?為何我現在卻對死亡心生怖懼?●    猶太法典上的一位智者說:「你活著,必須如同明日可能死去一般。」我遵照著如此的建議過日子嗎?●    無論問題是什麼,冷漠與屈從皆無法成為答案。●    我們既無法接受有上帝存在的奧許維茲,也無法

接受沒有上帝存在的奧許維茲。那麼,要如何去理解祂的沉默不語?●    每個人都需要在成人的暴力與孩童的微笑之間、在仇恨的醜惡與反對仇恨的願望之間,進行選擇。●    我們有責任將文字變成理解的工具,而不是蔑視的載體。●    每一刻都是一個新起點,每一次與人握手都是一個承諾、一個表示內心平和的記號。媒體讚譽《開放的心》章節簡短、對話安靜,描述內在自我。維瑟爾以滔滔雄辯、明白洞悉的目光,回顧著自我生命歷程。──舊金山紀事報維瑟爾是人類的珍貴資產。他把沮喪化為認可與樂觀的訊息,並以簡潔的筆調描述美好與驚喜。少有作家具備這種能量,能將簡單與簡短處理得如此精準到位。──紐約圖書月刊維瑟爾面對死亡自我省

思,對於走過的生命歷程做出坦白的總結,澄澈明晰,引人細讀。《開放的心》呈現他的脆弱與決斷,傳達的思想與理念再清楚不過了。──喧囂雜誌讀者靜靜觀察著維瑟爾的各種想法與念頭,它們苦苦圍繞著一個問題:「面對死亡,我準備了嗎?」他的答案很清楚,沒有。本書看似簡短而易讀,事實上,它是深刻的哲學探索,讓你自問:「當我的時刻到來,我準備好了嗎?」──自由職業之星 作者簡介埃利.維瑟爾Élie Wiesel埃利.維瑟爾 (Élie Wiesel)1928年9月30日出生於羅馬尼亞,2016年7月2日逝世於美國紐約。他是作家、教師、諾貝爾和平獎得主、集中營倖存者。二次大戰期間他與家人被納粹送入集中營,父母和小

妹罹難,他和兩位姊姊生還。1945年美軍進入集中營,營救受害者,維瑟爾當年17歲。戰後他前往法國,於巴黎索邦大學完成學業,並擔任數年猶太報紙記者。1958年出版第一本自傳著作《夜》(La Nuit)(原有800多頁,後來縮短為100多頁),描述他與家人在納粹集中營的遭遇,影響力與《安妮的日記》齊名,是美國和許多國家高中生與大學生必讀教材,以及研究納粹與二次大戰歷史資料。戰後有十年的時間,他一直無法提筆寫下集中營的恐怖經歷,因為找不到文字形容那樣的絕望。《夜》成為維瑟爾日後創作的基礎,文學與非文學著作近60本,多以法文寫作。他持續創作與演講,關心猶太人與其他受迫害族群的處境,呼籲世人譴責暴力與仇

恨。1963年成為美國公民,1978年起任教於波士頓大學,1979-1986年擔任美國大屠殺紀念館委員會主席,1984年獲頒國會金質獎章,1992年獲頒總統自由勳章。1986年榮獲諾貝爾和平獎。諾貝爾獎委員會讚譽他是「人性的使者」、「充斥種族歧視世界中的重要精神領袖」。維瑟爾領獎時致辭表示:「不管世上何時何地有人類受苦受辱,我發誓永不沉默。我們一定要選邊站。保持中立只會助長壓迫者,而非受害者;沉默只會鼓勵暴虐者,而非遭受折磨的人。」譯者簡介沈台訓沈台訓 清大社人所畢業。自由編輯與書籍翻譯。譯作有《雨傘小販溺水事件》等。聯絡信箱:[email protected] 1.二〇一一年六月

十六日。「是心臟的問題。」剛剛幫我做完內視鏡檢查的查爾斯.弗里德蘭德醫生(Charles Friedlander)如此說道。我感到不解:「不是胃嗎?」多年來,胃食道逆流一直是我的夢魘之一。我的家庭醫師大衛.賽恩菲爾德(David Seinfeld)對此知之甚詳。而他也一樣,把我接連幾個晚上所遭受的不適症狀,歸因於胃酸作祟。瑪莉詠與我剛從耶路撒冷回來。每一年,我們都跟幾位親近的友人一起在那兒慶祝七七節(fête de Shavouot)。依循著我向來信守的傳統,友人們與我會在當天晚上來到舊城區的一間經學院(yeshiva),一起研讀《聖經》與《塔木德》(Talmud)的律法內容,以及自中世紀留下

的經文註解。在耶路撒冷時,日子過得順心愜意。沒有恐怖分子攻擊事件。國界上也沒有紛爭發生。我那該死的頭痛,似乎也同樣尊重著這個夜晚、這座無與倫比的城市的莊嚴神聖,而按兵不動。然而,一回到紐約,我的身體突然之間舉兵造反:新出現的肩膀疼痛,非常難以忍受,而且一直痛到下巴上來。 我一次服下兩片耐適恩錠(Nexium)。有些病人認為這種藥有神效,但對我毫無緩解效果。「不是,既不是胃的問題,也不是食道,」弗里德蘭德醫生沉默了一會兒後說:「問題確實出在心臟。」這句嚇人的話語,負載著恐懼,同時宣告著苦痛的到來。或許還預示著更糟的後果。2.我的初級保健醫師(médecin traitant)在接到腸胃科醫生的診

斷訊息後,打電話到家裡找我。在電話中,他聽起來簡直像喘不過氣來。他的嗓音緊繃不安、說話支支吾吾,而且音量比平常更大聲。我感覺他努力要克制──甚至是遮掩他的緊張與憂慮。想當然爾,他會希望可以向我宣布其他的診斷結果。但事實上,我覺得他頗值得同情,因為他必須告訴我這個即將使我天翻地覆的壞消息……「我還在等另一個內視鏡的檢查結果,」他解釋說:「不過,從現在的情況來看,必須立即進行一項分析檢查。」「是嗎?」「請您立刻到勒諾克斯山醫院(Hôpital Lenox Hill)來。我人已經在這兒了。」「為什麼呢?是因為心臟的問題嗎?真的有這麼緊急嗎?我從來都沒抱怨過心臟有什麼毛病。它從沒有讓我痛過。我的頭,常

常痛,我的胃也是,而我兩條腿有時候也會發疼。但是心臟從未找過我麻煩……」我反駁道。

眼鏡門店營銷典範轉移的敘事研究—技術專業下的新文化經營模式

為了解決害怕死亡嗎的問題,作者陳怡豪 這樣論述:

研究背景:本論文以敘事研究取向來探討一位從事眼鏡行業者的生命轉折與其對人生發展的意義,並以其經營門店之不同階段的不同模式為探索的軸線,為眼鏡門店之經營找出一條兼顧專業與關懷的經營典範,並以之樹立屬於自己的門店品牌,完整生命的扉頁,踏實地依照《驗光人員法》對專業的期許,共同為眼鏡門店的「專業口碑」建立標竿。此乃本論文重要的研究動機,而這樣的研究在眼鏡行業極為少見。研究目的:本論文的研究目的乃探詢臺灣獨立眼鏡門店在科技掛帥及價格競爭的叢林下,以及秉持政府《驗光人員法》的宗旨和精神,以維護國人視力健康為職志的前提下,如何「走」出一個可以兼顧專業和營利的經營模式。期能帶動眼鏡行業對《驗光人員法》精神

的重視,共同為維護國人視力健康盡一份眼鏡行業者的社會責任。敘事研究之設計與實施:研究者的自我期許開啟了本研究的起心動念。研究者本身就是研究工具;敘事個案的自身經驗再現,生命故事之隨波逐流或驚濤駭浪均具代表性。本論文之研究步驟大分為醞釀期、誕生期和完成期;尋找研究主題、蒐集並閱讀文獻、修習課程。故事的敘寫亦需要有所醞釀和準備,並在敘寫過程中不斷進行意義的詮釋,以及自我的反思和批判。主要的敘寫步驟如下:一、構思:敘寫生命三階段的準備與確立二、生命故事素材的蒐集和梳理三、生命故事的敘寫和意義的詮釋與自我批判本敘事研究不僅僅是質性研究,更期望在理性思維、實際社會現實中透過由時間軸作為序事的線頭,卻並非

如歷史般的依照時間順序一一描述,而是以事件帶入,與情感、意念等進行對比描述,進而找出創新的指向和意義。據以提出對政策或行業經營者,尤其是首度創業的年輕夥伴,能發揮若干「以史為鑑」(知興替),以及「以人為鑑」(明得失)之價值。研究結果:本論文之研究者自我期許能以驗光師專業素養和職業倫理為經營核心,內隱的心靈深處也期望對成本效益拿捏和溝通的藝術彰顯獨特的信念和作法。俾在歷練的學習之旅,滋養出能知所進退的本領,兼顧利潤與道德的經營理念。在人心紊亂的疫情期間,若能凸顯謹守「以人為本」、「服務他人」和「提升人文素養」的核心經營理念,相信研究者經營的眼鏡行之營運能不為疫情所困,甚至可以「逆勢成長」。結論與

建議:本論文乃研究者生命故事的敘事、詮釋、省思與再創造。研究者期望透過追尋自己生命的本真,讓企業經營的思維也能和生命的本真連成一氣,「走出自己的路」。將臺灣傳統眼鏡行業的「利益導向」模式,翻轉為「新文化經營模式」;以「顧客導向」,呈現和消費者心理需求的良性互動,並在朝向醫事人員的技術專業特質上,轉向客製化的服務,根據個別客戶視力保健相連動之身心靈健康的深入分析,俾提供消費者最適切的配鏡與視力保健的問診「處方」。期望此等以「善」對待消費者的人文倫理經營典範,得以讓人間充滿善知識和善德行,更能淨化人心、祥和社會。最後,祝福所有具有創意的青年朋友都能在創業的路上走出自己的夢想之道。關鍵字:成本效益、

核心成本與核心價值、自我的主體意識、新文化經營模式