宇宙論論證的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

宇宙論論證的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦寫的 東方盛紫薇:牧樂新宇宙物理體系 (電子書) 和程洪軍的 東方盛紫薇:牧樂新宇宙物理體系都 可以從中找到所需的評價。

這兩本書分別來自華品文創 和華品文創所出版 。

國立中央大學 哲學研究所 陸敬忠所指導 周迦勒的 康德《純粹理性批判》對「神存在論證」之省思 (2020),提出宇宙論論證關鍵因素是什麼,來自於前批判時期、純粹理性批判、神存在論證。

而第二篇論文國立政治大學 哲學研究所 彭文林所指導 黃柏誠的 絕對主體性與主客交互性--黑格爾邏輯學之「存有」、「本質」與「概念」諸範疇之必然連結關係的一種詮釋 (2011),提出因為有 黑格爾、邏輯學、絕對主體性的重點而找出了 宇宙論論證的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了宇宙論論證,大家也想知道這些:

東方盛紫薇:牧樂新宇宙物理體系 (電子書)

為了解決宇宙論論證的問題,作者 這樣論述:

  萬仗高霞亂雲埋,偶逢殘壁紫薇開。   東方盛處飛白雪。天下文明花更來。     人類世界無論是中國還是國外,各大教派以及相隔上千年的預言,同時指出在這個時代,中國將出現一個引領世界意識形態的聖人。他的理論將動搖世界各大教派的根基,將統一各教派,使人類永遠走向和平。     自從有人類以來,已經幾百萬年的時間了。懵懂的人們仰望蒼穹始終不得其解。   我們到底是誰?從哪裡來?又將回到哪裡?   面對有限的牛頓定律和愛因斯坦的相對論。   面對我們身邊和宇宙發生的奇妙之事,始終得不到滿意的解釋。     神靈是物質存在的嗎?人類已經步入了21世紀;依然戰爭不斷、疫情蔓延,真理你在哪裡呢?人類

歷史上有眾多偉人,他們的理想是讓人們和平共存,讓人們向善。人善才能載物,然而都未能如願。因為只要人心存有欲望,就會不擇手段,不會有太大的善念。當人們知道了生命的本質,知道了宇宙的根本,知道了古老宇宙中,早就有著無數的生命體存在,地球上的人類只是無數中的一部分,人死後還會存在於另一個世界。人類只是在有限的、空間和時間裡的暫留,也就不會有太多的欲望,自然會向善傾斜。只有宇宙觀的改變才能真正改變人的三觀。人類共同的價值觀就是對所有生命體的尊重。這裡的生命體指的是生物、植物、靈魂。     我最大的享受就是過上無憂的平民生活。我只是想把我知道的一切,告訴人們。從此生命學、神學、哲學,已知科學、未知科學

,將全部歸為自然科學。無神論徹底消失,各教派的信仰將被統一。我已將生命的起源和終結徹底參透。當知道了宇宙與生命的本質,人們必將向善歸去,世界必將走向大同。將我所知廣播於天下才是我的目的。之所以我的書名標出紫微的名字,是為了更早一些把理論傳播出去。讓人類早日擺脫困境和痛苦,讓人類與大自然和睦相處,讓世界和平早日到來。     因此,人們不必嫉妒我,我只是完成上指下派的使命罷了。上蒼絕對不會讓我號令天下或如眾星捧月,那樣我將被天收命!知其文尊其道而非人也。     我終於明白上蒼為了讓我完成任務,讓我受盡了人間之苦!我還沒有享受人間煙火。因此,此書出版後,我將隱于山林,雲霧無蹤,不再顯世。我將餘生

享樂於天然之間。書中還有一些錯字和病句,我已無力無心去修之,歸去已隱矣,請諒之。     對酒當知曉,朝夕人即老。若有再來生,還我童歡笑。   大雨落瓦頂,瀟瀟窗漏風。農夫夢舊故,唯餘草木聲。   鳥入溪林山欲靜,禪房落日悄無聲。   蒼海無數由暮色,一道晚霞戀西風。   本書特色     《牧樂五定律》形成了一個完整的宇宙物理體系。並在世界智慧財產權註冊。論文發表在2021《科學家雜誌》第12期、對宇宙物理科學,對神學、哲學、已知科學、未知科學進行了統一。其定理涵概了愛因斯坦的相對論,並對愛因斯坦未解之處,有了完整的通解,形成了一個完整的物理體系。堪稱全人類科技史上的一個里程碑。也是中國近幾

百年來首次被世界公認發現物理定理的科學家。

宇宙論論證進入發燒排行的影片

☞〈世界的盡頭,最終的隱喻〉全文連結:https://theinitium.com/article/20200918-culture-tenet-yee-geyan-review/
全文首發於香港「端傳媒」,超過8000字,本系列影片至少會有5集
☞IG:https://www.instagram.com/egoyanzheng/
☞FB:https://www.facebook.com/EgoyanZheng
☞請記得按讚、留言、分享、訂閱、小鈴鐺喔。
☞請記得按讚、留言、分享、訂閱、小鈴鐺喔。
#天能 #影評 #深度解析 #信条 #諾蘭
─────
你看過《天能》了嗎?你知道《天能》中除了祖父悖論之外,還隱藏一個並未明說的「鞋帶悖論」嗎?你知道那其實就是Neil和天能組織的核心思想嗎?
這是本集的主題,來自伊格言的文章〈世界的盡頭,最終的隱喻〉。你可以在影片下方的頻道資料處找到全文連結。在我們正式開始前,也請記得七字訣:訂閱、分享、小鈴鐺喔。

本系列前三集裡,藉由《天能》中情節與對話的蛛絲馬跡,我們論證了幾個作者諾蘭暗示的觀點,包括**(線性)時間並不存在**、**因果律的崩毀**、**自由意志的重要**;並且比較了大魔王薩托以及《黑暗騎士》中小丑的兩種虛無。
簡而言之,時間很可能並不存在,事件發生的絕對先後次序也並不可靠;而這樣的概念則破壞,或說解放了原先我們習以為常的,對因果律的預設,從而將薩托的哲學導向了虛無。
這是《天能》前半段的思想辯證。但話又說回來了:因果律真的就這樣被破壞殆盡了嗎?

其實也沒有。伊格言分析,針對這「線性時間中因果律被削弱」的結果,《天能》中的未來人分為兩派,暗示了兩種截然不同的應對態度。
其中之一,是我們在上一集中提及的反派薩托,以及薩托的未來盟友。我們姑且將之稱為「薩托─未來人」派。薩托受到個人心靈創傷與私慾的驅使,自甘成為此派未來人的報復工具;而「薩托─未來人」派的核心思想,約略就是「沒有核心思想」──
一種無底線的虛無。
他們的對立面,當然就是天能組織了。

但天能組織(Tenet)的「信條」(tenet)又是什麼呢?這就是我們現在要來討論的事。而這就得從組織代表人物,亦即是未來人Neil的行事原則──「發生的就是發生了」說起。
這句一再出現的口頭禪到底是什麼意思呢?粗疏地說,那正是他一再提及的**宿命論**哲學。正因為「發生的就已經發生了」,Neil顯然認為逆行回到過去無法改變史實;而他的信念和最終行動則體現了「自由意志」和宿命論的有機結合──
對,如同他在電影終局所言,「已知的結局並不構成袖手旁觀的藉口」。Neil知道結局已定,無法改變;但他依舊有事要做。
一邊是「結局已定」的宿命論,另一邊則是「有事要做」的自由意志,二者以一種特殊的方式彼此結合在一起。
相較之下,《天能》主角的態度則曖昧許多。這也導致了主角與夥伴Neil的價值衝突──為了救治於塔林慘遭逆轉子彈所傷的凱特,一行三人決定逆行回到奧斯陸自由港,去使用該處逆轉機把凱特的傷再「逆轉」回來。
而路程中,Neil首次向主角與凱特提及「祖父悖論」──如果你回到過去殺了你的祖父,那麼你就不會存在;但你不存在,又如何可能回到過去殺了祖父?

這早已眾所皆知的**時光旅行祖父悖論**想必讀者們已然熟悉;也完全明白它在邏輯上無法解決。當然,「多重宇宙假設」可輕易擊潰此一悖論;但這是另一大題,我們照例沒時間講(?)。
對《天能》而言,更關鍵處其實是劇情中未曾直接提及的「鞋帶悖論」(Bootstrap Paradox)。此悖論因美國科幻名家海萊因(Robert Heinlein)的科幻短篇〈By His Bootstraps〉而得名,我們在此簡述如下......
─────
伊格言,小說家、詩人,《聯合文學》雜誌2010年8月號封面人物。
著有《噬夢人》、《與孤寂等輕》、《你是穿入我瞳孔的光》、《拜訪糖果阿姨》、《零地點GroundZero》、《幻事錄:伊格言的現代小說經典十六講》、《甕中人》等書。

2021年5月即將於台灣(麥田)與中國(中信)同步出版最新長篇小說《零度分離》。

作品已譯為多國文字,並於日本白水社、韓國Alma、中國世紀文景等出版社出版。
曾獲聯合文學小說新人獎、自由時報林榮三文學獎、吳濁流文學獎長篇小說獎、華文科幻星雲獎長篇小說獎、中央社台灣十大潛力人物等;並入圍英仕曼亞洲文學獎(Man Asian Literary Prize)、歐康納國際小說獎(Frank O'Connor International Short Story Award)、台灣文學獎長篇小說金典獎、台北國際書展大獎、華語文學傳媒大獎年度小說家等獎項。

獲選《聯合文學》雜誌「20位40歲以下最受期待的華文小說家」;著作亦曾獲《聯合文學》雜誌2010年度之書、2010、2011、2013博客來網路書店華文創作百大排行榜等殊榮。
曾任德國柏林文學協會(Literarisches Colloquium Berlin)駐會作家、香港浸會大學國際作家工作坊(IWW)訪問作家、中興大學駐校作家、成功大學駐校藝術家、元智大學駐校作家等。

──────
☞ Readmoo專訪1:如果在YouTube,一個小說家
https://news.readmoo.com/2020/01/07/200107-interview-with-egoyan/
☞ Readmoo專訪2:那些關於孤寂的問題,以及......
https://news.readmoo.com/2019/03/21/190321-lonelieness/
☞ 香港文匯報報導:棄醫從文 伊格言闖進精神世界
http://paper.wenweipo.com/2019/09/02/OT1909020001.htm
☞ 關鍵評論網專訪:透過YouTube頻道展示文學,我的小說虛構其實是把刀子
https://www.thenewslens.com/article/133126?fbclid=IwAR05NUrcGYIO3CsGLtBwld1XzR2nRnADvGqidEEJzqqpytThgaI2-lABsGc
☞ 神性之人,無邊之愛:伊格言的失戀講座
https://www.commabooks.com.tw/article/378

────
小說是什麼?我認為,好的小說是一則猜想──像數學上「哥德巴赫的猜想」那樣的猜想。猜想什麼?猜想一則符號系統(於此,是文字符號系統)中的可能真理。這真理的解釋範圍或許很小,甚至有可能終究無法被證明(哥德爾的不完備定理早就告訴我們這件事);但藝術求的從來便不是白紙黑字的嚴密證明,是我們閱讀此則猜想,從而無限逼近那則真理時的智性愉悅。如若一篇小說無法給我們這樣的智性,那麼,它就不會是最好的小說。
是之謂小說的智性。───伊格言

康德《純粹理性批判》對「神存在論證」之省思

為了解決宇宙論論證的問題,作者周迦勒 這樣論述:

本文首先旨在探討康德如何在《純粹理性批判》中批判神存在論證。本文的進路為先探討康德在前批判時期如何構想出神的存在;接著指出康德在批判時期因著先驗觀念論的立場,於是批判了任何認為可以用思辨理性認識神或是可以為這找到世界創造者的想法。本文其次目的為指出在《純粹理性批判》中,康德區分了神存在論證為三種類型:存有論論證、宇宙論路證與自然神學論證,這三種證明為理性所產生的。因此,它們具有內在關聯性,但都是無效的論證。本文最後目的在於指出此研究具有未來發展性,以一種思想史的對話的方式呈現。

東方盛紫薇:牧樂新宇宙物理體系

為了解決宇宙論論證的問題,作者程洪軍 這樣論述:

  萬仗高霞亂雲埋,偶逢殘壁紫薇開。   東方盛處飛白雪。天下文明花更來。     人類世界無論是中國還是國外,各大教派以及相隔上千年的預言,同時指出在這個時代,中國將出現一個引領世界意識形態的聖人。他的理論將動搖世界各大教派的根基,將統一各教派,使人類永遠走向和平。     自從有人類以來,已經幾百萬年的時間了。懵懂的人們仰望蒼穹始終不得其解。   我們到底是誰?從哪裡來?又將回到哪裡?   面對有限的牛頓定律和愛因斯坦的相對論。   面對我們身邊和宇宙發生的奇妙之事,始終得不到滿意的解釋。     神靈是物質存在的嗎?人類已經步入了21世紀;依然戰爭不斷、疫情蔓延,真理你在哪裡呢?人類

歷史上有眾多偉人,他們的理想是讓人們和平共存,讓人們向善。人善才能載物,然而都未能如願。因為只要人心存有欲望,就會不擇手段,不會有太大的善念。當人們知道了生命的本質,知道了宇宙的根本,知道了古老宇宙中,早就有著無數的生命體存在,地球上的人類只是無數中的一部分,人死後還會存在於另一個世界。人類只是在有限的、空間和時間裡的暫留,也就不會有太多的欲望,自然會向善傾斜。只有宇宙觀的改變才能真正改變人的三觀。人類共同的價值觀就是對所有生命體的尊重。這裡的生命體指的是生物、植物、靈魂。     我最大的享受就是過上無憂的平民生活。我只是想把我知道的一切,告訴人們。從此生命學、神學、哲學,已知科學、未知科學

,將全部歸為自然科學。無神論徹底消失,各教派的信仰將被統一。我已將生命的起源和終結徹底參透。當知道了宇宙與生命的本質,人們必將向善歸去,世界必將走向大同。將我所知廣播於天下才是我的目的。之所以我的書名標出紫微的名字,是為了更早一些把理論傳播出去。讓人類早日擺脫困境和痛苦,讓人類與大自然和睦相處,讓世界和平早日到來。     因此,人們不必嫉妒我,我只是完成上指下派的使命罷了。上蒼絕對不會讓我號令天下或如眾星捧月,那樣我將被天收命!知其文尊其道而非人也。     我終於明白上蒼為了讓我完成任務,讓我受盡了人間之苦!我還沒有享受人間煙火。因此,此書出版後,我將隱于山林,雲霧無蹤,不再顯世。我將餘生

享樂於天然之間。書中還有一些錯字和病句,我已無力無心去修之,歸去已隱矣,請諒之。     對酒當知曉,朝夕人即老。若有再來生,還我童歡笑。   大雨落瓦頂,瀟瀟窗漏風。農夫夢舊故,唯餘草木聲。   鳥入溪林山欲靜,禪房落日悄無聲。   蒼海無數由暮色,一道晚霞戀西風。   本書特色     《牧樂五定律》形成了一個完整的宇宙物理體系。並在世界智慧財產權註冊。論文發表在2021《科學家雜誌》第12期、對宇宙物理科學,對神學、哲學、已知科學、未知科學進行了統一。其定理涵概了愛因斯坦的相對論,並對愛因斯坦未解之處,有了完整的通解,形成了一個完整的物理體系。堪稱全人類科技史上的一個里程碑。也是中國近幾

百年來首次被世界公認發現物理定理的科學家。

絕對主體性與主客交互性--黑格爾邏輯學之「存有」、「本質」與「概念」諸範疇之必然連結關係的一種詮釋

為了解決宇宙論論證的問題,作者黃柏誠 這樣論述:

本篇研究論文所展現的研究任務和結果主要分為兩個方面,有如論文題目所呈現的:第一是黑格爾邏輯學之存有、本質與概念之必然連結如何可能;第二是範疇運動的最終目的之定位:絕對主體性與主客交互性。