如何 發現 竊聽器的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

中國網路圈套：數位絲路如天羅地網控制全球未來，美國華府智庫專家的關鍵報告

為了解決如何 發現 竊聽器的問題，作者JonathanE.Hillman 這樣論述：

【台灣人必讀，也必須了解】 條條網路通北京？中國悄悄監視你？ 以美國為首的西方世界，會打贏這場戰爭嗎？ 華府智庫專家歷時五年，走訪美、歐、亞實地採訪 第一手揭露中國「數位絲路」真實面貌 　　美中貿易戰前，網路戰早已開打。 　　因為攻佔全球網路、蒐集全部數據正是中國的目標！ 　　中國透過監視器、衛星、海底電纜、雲端服務，打造「數位絲路」， 　　企圖成為不費一顆子彈就能控制全世界的數位霸權。 　　美國、歐洲乃至世界各國，該如何應對？ 　　不管是否警覺，全世界每一國，包括你和我，已經深陷中國的天羅地網之中。從太空到海底，聯網的5G設備（華為）、緊盯你的街角監視器（海康威視）、定位的

衛星系統（北斗）、傳輸資料的海底光纖電纜（亨通集團）……連成一條條布局縝密、由北京遠端操控的「數位絲路」。 　　「數位絲路」是「一帶一路」（習近平於2015年提出協助各國建設，描繪出中國重回世界「中心」的「中國夢」）的開路先鋒，瞄準各國亟欲補強的數位基礎建設，形塑以中國為中心的數位世界。拜中國政府大力扶植、模仿西方技術以及低成本之助，中國企業步步為營，以中國製監視器（華為、海康威視、大華科技、宇視科技）為例，它們已經進駐美國紐約、英國倫敦、烏克蘭基輔、阿富汗喀布爾……遍及澳洲和南極洲以外的每塊大陸，當然，也監視著新疆「再教育營」；悄悄收集全球的資料及通訊流向，跟蹤市場機密，人人的生活都在其掌

握之中。 　　當中國數位強權崛起，第一次網路世界大戰悄悄開打，美國赫然發現自己的科技領導地位、經濟競爭力與國家安全岌岌可危。美國華府智庫CSIS高級研究員強納生‧希爾曼，是中國數位絲路最專業的學者。他耗時五年，走訪美、歐、亞、非各地，第一手揭露中國不斷延伸的數位版圖，與美國的警覺及抵禦，內容包括： 　　●中國網路戰的戰場、戰略與戰術 　　中國以遍布全球的數位基建、網路營運、資訊蒐集為武器，企圖從地下、海底、空中的電波頻道，乃至「新的制高點」太空，全面制霸數位世界。 　　●「數位絲路」如何實現「一帶一路」中國夢 　　中國國營的三大電信公司，或受政府扶植的中企如華為、海康威視，以過往歐美國家

獨具的通訊技術，逐步攻克亞、非的科技落後國家及歐美有「數位落差」的鄉鎮，取代美國成為數位霸主，一舉實現「中國民族偉大復興」…… 　　●打造更甚《一九八四》的數位圓形監獄 　　中國對外擴張，對內則無視於人權，以「天網工程」及「雪亮工程」監控每一吋公共場所、每一張臉孔，打造一座量化所有個人特徵、訊息的中央資料庫。不只在新疆對維吾爾族「再教育」，還是所有中國人的「老大哥」，如同歐威爾《一九八四》小說場景…… 　　●這場網路大戰，美國如何回擊？ 　　美國開始制裁華為、中興等危及資安與國安的中企，並爭取歐盟、印太盟友聯手反制中國。 　　中國數位絲路逐步擴張，每一國、每個人都正在目睹，也深受影響。如

同《海權爭霸》作者史塔萊迪教授推薦文：「本書是了解我們此時代所面臨的最大地緣戰略挑戰的必讀之作：中國的科技崛起，以及它如何在全球推進，企圖宰制軍事、市場及現代社會倚賴的重要系統。」掌握它的來龍去脈、關切它的巨大影響，是當下最重要、也不能不了解的事。 本書特色 　　1.美中爭霸的戰場不只有貿易，還有網路 　　美中貿易戰之前，數位基礎設施戰已悄悄開打：一帶一路、金盾工程、中國製造2025、中國標準2035……包藏在路地上可視的巨大工程下，是透過地底、海底、空中傳遞數位資訊的野心，進而改寫地緣政治、科技版圖與經濟秩序的現狀。這是一場不用發射一顆子彈的戰爭。 　　2.中國研究專家尋訪美、歐、亞、

非洲與網路的第一手報導 　　作者不辭千里，追蹤中國的全球基礎建設行動，有實地走訪：中巴交界的新闢道路、衣索比亞到吉布地的中造鐵路；中國管理的希臘比雷埃夫斯港；也尋訪網路世界：註冊了兩門海康威視提供的監視系統線上培訓課程……，歷時五年，第一手挖掘隱藏的真相，盡在書中。 　　3.揭露中國數位極權主義的內幕 　　通訊科技是民主的象徵，在中國卻成了鞏固政權的工具：雪亮工程、新疆再教育營、杭州「城市大腦」……無處不在的監控，打造出囚犯無所隱藏的數位圓形監獄。 　　4.提出美國反制中國擴張的政策建議 　　面對中國的來勢洶洶，作者建議：除了美國已啟動的制裁、撤照、防盜竊智慧財產之外，更要積極與民主國家結

盟，共同擴大資訊取得與分享，鼓勵言論自由，保護使用者隱私及安全性……以創新、研究、開放的精神迎戰威權的中國。 重磅推薦 　　吳宗信（國家太空中心主任）、李忠憲（哲學型資安人、作者）、汪浩（作家、牛津大學國際關係博士）、沈旭暉（中山大學政治所副教授）、沈伯洋（台北大學犯罪學研究所助理教授）、沈榮欽（加拿大約克大學副教授）、蔡依橙（陪你看國際新聞創辦人） 　　（依姓名筆畫排列） 名人推薦 　　˙本書是了解中國網路發展的一本重要著作，讓我們得以一窺過去三十年來，中國如何發展網路產業並暗中在世界布局，這對理解中國的銳實力來源與預測中國對世界的影響至關重要。──沈榮欽／加拿大約克大學副教授 　

　˙若要洞察現況、把握未來，本書將能打開你看待國際發展的新角度。──沈旭暉／中山大學政治所副教授 　　˙本書分析了美中及各國在太空時代裡，如何在衛星及網路戰中洞燭先機。作者不只是透過本書對我們示警通訊科技如遭濫用會對民主社會造成不可逆的傷害，更是在促使台灣思考，政府及民間應該如何務實地攜手合作，才不會讓台灣在這波通訊及自由民主防衛戰中缺席。─—吳宗信／國家太空中心主任 　　˙本書追蹤中國數位強權的崛起，對美國的科技領導地位、經濟競爭力與國家安全提供了嚴肅、警醒的分析。作者剖析私人創業和政府扶植如何使科技落後的國家，取得長久以來被視為富有民主國家獨具的先進通訊技術與能力。這是一本重要且透徹精

闢的著作，是美國政策制定者及產業領袖必讀之作。――裴敏欣／美國加州克雷蒙麥‧肯納學院教授 　　˙這是一本應時且引人入勝的著作，分析中國正在如何形塑數位世界，重畫從海底延伸到外太空的資料傳輸線路，並企圖在決定性的世紀競賽中，控制在商業與戰爭中愈來愈被採用的工具與手段。――查琳‧白茜芙（Charlene Barshefsky）／前美國貿易代表 　　˙本書是了解我們此時代所面臨的最大地緣戰略挑戰的必讀之作：中國的科技崛起，以及它如何在全球推進，企圖宰制軍事、市場及現代社會倚賴的重要系統。――詹姆斯‧史塔萊迪（Admiral James Stavridis）／第十六任北大西洋公約組織盟軍歐洲最高統

帥退役美國海軍上將暨《2034全面開戰》及《海權爭霸》作者 　　˙本書急迫而引人入勝地剖析中國如何一步步、一個計畫接著一個計畫地推進，建立其數位影響力，企圖制霸全球。――洪博培（Jon M. Huntsman Jr.）／前美國駐新加坡、駐中國大使 　　˙本書深入探索中國如何追求稱霸科技領域……作者駁斥『網際網路連結會帶來更大的自由』論點……他極具說服力地警告，若要遏止中國在網路空間的擴張，西方國家必須盡快採取更多行動。――《科克斯書評》（Kirkus Reviews） 　　˙希爾曼警告，切莫志得意滿，低估中國的科技野心，他的分析透徹細膩，且呼籲美國必須警醒，這警告及時且令人信服。――《書

目》（Booklist）雜誌

關於物理的100個故事

為了解決如何 發現 竊聽器的問題，作者林珊 這樣論述：

與眾不同的「書」情方式，前所未有的「悅讀」體驗！ 一樣的物理，不一樣的物理故事！ 　　阿基米德只需一個支點，就能把地球翹起來； 　　牛頓只需一顆蘋果，就能發現萬有引力的奧秘； 　　而你，只需要這樣一本書，然後讀下去…… 　　物理是一塊永遠在吸水的海綿，沒有物理，我們就無法認清這個世界。 　　在古希臘，出了兩個著名的物理學家——亞里斯多德和阿基米德，前者好理論，後者愛實驗，後來，教會覺得亞里斯多德的理論有利而對其加以推廣，結果阿基米德就沒落了。     　　亞里斯多德代表著古典物理學的權威，由於沒有人敢懷疑他的理論，導致他影響了歐洲物理界整整一千九百年。     　　十七世紀中葉，英國

出現了一個名為牛頓的人，據說被蘋果砸中，因而發現了萬有引力定律，隨後又總結了力學三大定律，他用無可辯駁的實踐經驗和理論知識將古典物理學的框架擊得粉碎。     　　就這樣，經典物理學誕生了，而後的一系列學者不斷對其進行完善，終於蓋起了一座邏輯嚴密的物理殿堂。 　　本書收錄的關於物理的100個故事，從力學之美、電磁學之奇、光學與聲學之秀，再到原子物理學之精……用輕鬆簡單的方式，講述物理學的有趣故事，希望將美味的知識食糧，與您一同共享。

私人不法竊聽竊錄取得證據之證據能力研究－兼論國家違法監聽取證

為了解決如何 發現 竊聽器的問題，作者林家瑤 這樣論述：

監聽對人民真正有可能造成侵害的基本權集中在秘密通訊權與隱私權，而秘密通訊權主要即在促成隱私的「通訊」，借由電話通訊的通訊管道與空間範圍，均受秘密通訊權的保障。但居住自由權則強調空間隱私權的保護，故以監聽器在住居所當中所為的通訊，同時構成對通訊秘密權、隱私權、居住自由權的限制。這也是通訊保障監察法禁止對住居進行監聽之理由。監聽強制處分依合憲性審查可得出應可立法規範使之合乎法律保留，終於在1999年公布實施「通訊保障及監察法」，使得監聽不必再依附在其他實施要點或辦法下。立法之後，合法取得通訊監察之監聽，僅為監聽程序之基本程序要件，但仍有其他實質要件必須遵守。藉由通保法之保障，幾能完全杜絕國家對人

民有過當隱私權之侵害，即使真有過當之侵害，法律上為保障人民而有證據排除理論來判斷，通保法新修正後更加大加強了證據排除法則之範圍與效力，使落入違反通保法情節重大之情形即為證據排除。但相對應於國家監聽的保障，私人竊聽卻並無相對應之程序與實質要件，所導致之結果即為私人竊聽竊錄所取得證據能力判斷眾說紛紜。在私人不法竊聽竊錄取得證據之證據能力判斷上，證據能力有無之判斷上，美國之證據排除法則是在第四憲法修正案的架構下，採容許說為主流，認為私人取得證據不論合法非法皆無證據排除之效果；德國法界則認為私人違法取證之證據，亦有證據之資格，不應排除其使用，僅在極端違反人權案例，才有例外禁止使用(如嚴刑逼供強迫被告寫

自白書)亦即若私人有強暴脅迫行為所取得之證據，則不得為做為審判中證據加以使用。但目前法院可任意對私人竊聽竊錄取得證據採用不同法理選擇判斷標準，表面上雖是尊重法院之意見，實際上卻形同放任法院造法。使人民無法預期法院之判決結果。故提出以領域理論所涉及之三階判斷，以隱私權受侵害人實際上受侵害之程度，究竟是否尚在人類核心隱私權範圍之內外，判斷應不應該排除此種私人所取得證據。