如何檢舉八大行業的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

中國官商暴富

為了解決如何檢舉八大行業的問題，作者劉民濤 這樣論述：

　　在中國媒體記者筆下，戴相龍形象光鮮，像金融界的一尊神，掌管著國民'養命錢'”，他是“為老百姓養命錢當'股神'的人”。 不過，中國媒體壓根兒不知道的是，戴相龍家族是美國人挖出來的中國超級億萬富翁家族。　　2012年12月30日，在發表了溫家寶家族財富系列報導之後，《紐約時報》又推出《戴相龍親屬借平安獲利》的長篇報導，爆出“股神”戴相龍家族絕對富有。這篇報導點睛般地寫到：在戴相龍“現管”期間，戴相龍親戚協助掌控的鼎和創業投資有限公司買進了平安保險公司的大量股票。這筆2002年12月26日由鼎和花費區區5,500萬美元購買的平安股份，到了2007年，它的股票價值已經達到31億美元。　　在過去的十

年裡，溫家寶一直在兩條戰線上作戰。一條是反對腐敗、呼吁政治改革的思想政治戰線，一條是應對社會越傳越盛的流言、為自己家族斂財辯護的戰線。《紐約時報》的幾篇報告，把溫家寶在這兩條自相矛盾的戰線之間苦苦掙扎的窘態，推向了頂端。許多過去信他愛他的老百姓，對他極度失望。他們用既立牌坊又當婊子這樣尖刻的市井語言咒罵“人民的好總理”；一些支持他堅持政改主張的知識分子，形容他是實施行動和道德雙重標準的偽君子。　　如何解釋溫家寶主張政改和家人貪婪斂財的矛盾？批溫現象的背後是什麼？ 　　房姐龔愛愛案曝出大問題，中國房地產業可能真成了最大的洗錢通道。不僅洗錢，更是雙重的無恥掠奪。腐敗是一次掠奪，腐敗所得投入到房地產

業推高房價，又是一次掠奪。權貴資本主義在中國房地產業表現得淋漓盡緻，這個行業每個毛孔裡都流著肮髒的東西，腐敗支撐著泡沫。 　　中國軍方承認腐敗問題的存在，並采取一系列措施加以限制，但這些措施的有效性令人懷疑，因為軍方並不允許因反腐而引發對軍方的質疑。國防領域的監督力度很弱，而且沒有有效的檢舉機制　　　　鄧小平時代中共“八大元老”的後裔中的103人中多人在外國工作、生活或學習，共有34名元老後代在美國工作或擁有物業。從共產主義的紅色接班人到富可敵國的大商人、大買辦乃至竊國者，衹有短短二三十年，這是紅色權貴們最初的迷茫，還是最後的瘋狂？ 　　讀過古代小說名著《金瓶梅》的讀者定然發現了裡面多場細緻的

性描寫以及西門慶的淫亂生活，而當下中國的現實世界裡正無時無刻不再上演著比《金瓶梅》更露骨的官場淫亂大戲。重慶官員不雅視頻事件在2013年續集一開場即遭輿論窮追猛打，爆料重慶官員性愛視頻的網民朱瑞峰坦言他手中還有多段比落馬的北碚區委書記雷政富官銜更大高官的性愛視頻。

如何檢舉八大行業進入發燒排行的影片

中國大陸國家機構改革的內涵與影響：以國家監察委員會為例

為了解決如何檢舉八大行業的問題，作者鍾易延 這樣論述：

國家監察制度的改革起始於習近平接任中共總書記之後，從中共十八到十九大之間的反腐肅貪是監察制度改革的先聲。2018年2月十九大三中全會後，中共出臺了《中共中央關於深化黨和國家機構改革的決定》、《深化黨和國家機構改革方案》兩份文件，並在同年3月第十三屆全國人民代表大會中進行修憲，確立了國家監察制度的改革以及建立國家監察委員會。國家監察制度的改革以及國家監察委員會建立的背景，外在動機首先要處理嚴重的貪腐問題，內在動機則是建立高效統一的監察制度，核心動機在於要完善黨的領導與貫徹黨最高領導人的意志。因此本研究採用傳統的制度主義作為視角，用以分析中國大陸國家監察制度改革的真實內涵，雖然制度主義無法探究政

治菁英間的互動、互動過程中的行為與認同作用，以及共享的文化價值是如何產生影響，但能描述出監察制度改革中“誰來統治”與“如何統治”。本研究發現，從制度設計中的“如何統治”來看，國家監察委員會並無獨立的組織與人員，完全依附於中共中紀委，是中紀委在國家中央機關序列中的合法的代表機關；監察機關的調查權帶有偵查權的實效，能限制、干涉被調查人的自由、財產與隱私；留置的過程最多可長達六個月且無律師陪同；省監察機關僅需向國家監察委員會備案即可發動留置；國家監察委員會無須依法向全國人大做工作報告，可逕直以中紀委書記對中紀委全會的工作報告作為代替；全國人大、社會、民主、輿論監督受中共的節制，難以發揮制衡作用；黨最

高領導人透過請示與述職要求政治局委員表態效忠，其中成員包括了國家監察委員會的主任。是以，中共在改革監察制度的過程中，“反腐肅貪”與“黨最高領導人集權化”間的競合，顯示出“黨最高領人集權化”才是目標，“反腐肅貪”帶有顯著的工具性。