天賦人權誰提出的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

這是我的，別想碰！：「所有權」潛規則如何控制我們的生活？

為了解決天賦人權誰提出的問題，作者邁可．海勒,詹姆斯．薩爾茲曼 這樣論述：

你所擁有的一切，並不一定真正屬於你， 你不捍衛自己的權利，就會有人替你作決定！ 甫出版即登上《富比世》圖書排行榜！ 一場獻給覺醒公民的「所有權」思辨，揭穿你早已習以為常的社會控制！ AMAZON讀者直逼★★★★★全面好評！ 2022年7月博客來選書 每個人的「所有權」都受法律保障？ 事實上，你的財產、身分，甚至生命⋯⋯ 全都在「他們」的掌控之中。 　　為什麼我能販售自己的頭髮，卻不能出售其他器官？ 　　企業常見的「競業條款」限制我找工作的自由是否合理？ 　　進網站無意間按了「用戶隱私條款」，網路公司就能隨意使用我的個資嗎？ 　　買票到迪士尼樂園玩，卻玩不到所有設施，這是理所當然的嗎？

　　前座的乘客放下椅背，壓縮到我的位置，少掉的空間可以退錢嗎？ 　　從小到大，我們都對「這是我的，這不是我的」這樣的觀念習以為常，但卻很少人察覺這其中的模糊地帶，花更多錢「擁有」的人，就比花比較少錢購買的人，理當獲得更優先的權益嗎？有些看似你擁有的東西，實際控制權卻不在你手上，這還能算是你「擁有」的東西嗎？ 　　美國法學權威教授邁可‧海勒以及詹姆斯‧薩爾茲曼，針對我們生活中最常見的「所有權」案例，提出重新的再思考。「所有權」並非天賦人權，而是社會的運行機制，它的概念隨時可能在你不知道的時候，隨著政府、企業、掌權者制訂的遊戲規則而改變，卻從未有人仔細思考，這些看似天經地義的「潛規則」中間所

存在的邏輯問題與利益歸屬。 　　從買咖啡到買房子，「所有權」無所不在，卻不是人人都懂，我們或許無法擺脫社會的枷鎖，但卻可以了解自身權益、明辨是非、保護自己，做出最有利的人生選擇。唯有深入了解所有權背後的原理，才能避免自己權益損失，成為獨立思考的自由公民。 各界名人強力推薦 　　人氣知識平台　公民不下課、臉書粉專　法律白話文運動、台北市議員　邱威傑、政大法律學院教授兼院長　許政賢、暢銷作家　許菁芳、律師、暢銷作家　雷丘　盛讚推薦！ 　　本書以活潑生動的故事為例，巧妙解析大眾熟悉又陌生的觀念，揭開法律生活要角─所有權─的面紗，深值一讀！——國立政治大學法律學院教授兼院長／許政賢 　　所有

權——人類最原始卻最具爭議的權力概念。這本書以各種合情合理卻出其不意的情境，挑戰讀者對於「擁有」的觀念。適合所有佔有慾強、重視據理力爭，或者是單純想要燒腦的你閱讀！——暢銷作家／許菁芳 　　「這是我的！」這句我們從小就會說的話，看似平凡，但卻不簡單！如何確定這是我的？是我的之後，又代表什麼意涵？本書作者從法學角度出發，告訴讀者這句平凡的話，是濃縮過去百年來經濟與社會變遷的結果。而面對數位科技、環境變遷的未來，我們又該怎麼重新理解這句話？本書是封請柬，帶領讀者思考美國的所有權狀況，同時也希讀者反思台灣的所有權現狀與未來！——人氣知識平台／公民不下課 來自全世界的最高讚譽 　　發人深省的好書

，《這是我的，別想碰！》改變了我們對自己所擁有的東西的看法，而這些看法往往與現實相悖。——紐約時報 　　這本書以一種易於閱讀的、 怪誕經濟學式的漫步方式，講述了南波士頓的停車格之爭和迪士尼免排隊FastPass+票券的巧妙架構，挑戰了我們關於誰擁有什麼的議題，並探討這些規則是如何被定義的，無論好壞。——波士頓環球報 　　在《這是我的，別想碰！》裡，海勒和薩爾茲曼研究了人們擁有事物的主張方式，包括實際的（如財產）和更抽象的（如思想）。由於所有權是被構建的，因此它總是導致人們互相爭奪。——《紐約客》雜誌 　　這本耐人玩味的書將引導我們度過日常生活中，有關所有權糾紛的混亂迷宮。誰擁有你的「私人

」資訊、你的Netflix密碼、你院子的領空，以及你和你姐姐現在都想要的已故父母的椅子？正因為所有權通常模糊不清，所以必須閱讀這本書做好所有準備！——普利茲獎得主．《槍炮、細菌和鋼鐵》作者／賈德．戴蒙 　　《這是我的，別想碰！》是本難得的好書，改變我們聰明看待世界的方式。我曾讀過的很多新聞現在都更有意義了。自從《蘋果橘子經濟學》以來，我作為讀者就沒有過這樣的經歷。《這是我的，別想碰！》是一本引人入勝的讀物，關於所有權潛規則的驚人故事，以及其背後意想不到的運作方式。對於一本由作者們所在領域的領先思想家所撰寫的重要書籍來說，這太有趣了。——三屆普利茲獎得主．《釣魚者》、《黑暗鏡子》作者／巴頓．傑

爾曼 　　誰知道所有權的潛規則正控制著我們的生活？直到我讀了這本引人入勝、富有啟發性的書，我才真正了解，我很高興我做到了。——《影響力與預勸說》作者／羅伯特．席爾迪尼 　　這本閱讀起來令人愉快的有趣書籍，它生動地闡述了人們擁有事物背後隱藏的本質假設——或是想像我們是如何遵守規則。充滿了一個又一個不可抗拒和揭示性的故事，其中的秘密竟然就是誰擁有什麼，從亞當和夏娃到鐵絲網的誕生。《這是我的，別想碰！》將挑戰您如何看待從購物車中的雜貨到黃牛網站上的音樂會門票的所有內容。我的！你的。——《沃爾瑪效應》暢銷作者／查理斯．菲什曼 　　關於所有權是什麼？它不是什麼？它可能是什麼？這是一個引人入勝的討論

。《這是我的，別想碰！》非常清晰，寫得很漂亮，時機也恰到好處，它將會改善世界。——《推力》、《過多的資訊》作者／凱斯．桑斯坦 　　這本書的閱讀體驗是快樂的，但「所有權」卻是一件導致爭吵和解決爭吵的事情，因為每個人都認為他們是對的。——《99%看不見的》節目主持人／羅曼．瑪律斯 　　作者在啟發性的描述中，研究了相互競爭的所有權原則如何塑造人類行為。以有趣的法律案例和歷史教訓來填充論訴，並展示出明智的論點。讀者將從這本有趣且具有啟發性的指南中獲得對法律和社會的全新見解。——出版家週刊 　　所有權的衝突、經濟發展、創新和國際關係的基礎。憑藉生動的故事和令人難忘的見解，海勒和薩爾茲曼解碼了關於所

有權的規則，就像《蘋果橘子經濟學》解碼了經濟學和心理學規則一樣。——哈佛大學法學院前院長／瑪莎．米諾  

什麼是所有權

為了解決天賦人權誰提出的問題，作者Pierre-JosephProudhon 這樣論述：

　　19世紀初時，家貧之普魯東雖獲資助勉強得以入學就讀，卻也飽受富家子弟同學嘲弄輕蔑，但他奮力不輟，31歲時就出版了《什麼是所有權》一書。本書可謂是替後來的社會主義思想注入了強心劑：在面對資本主義堡壘靠著「所有權」構築之銅牆鐵壁時，一個足以「攻城克地」之理論基礎出現了。因此普魯東對於社會主義（或是社會主義式無政府主義）的貢獻是無以倫比的。 　　普魯東認為個人的占有是社會生活的條件，私有制是社會的自殺。私有制因為破壞了平等而出現壓迫，進一步破壞了自由。所以如果取消私有制而保留占有，那麼只需透過原則上簡單的變動，就可以改革法律、政治、經濟和制度；就可以把禍害從地球上驅逐出去。

公民投票制度存在必要性之研究

為了解決天賦人權誰提出的問題，作者蔡牧甫 這樣論述：

欲論證公民投票制度存在之必要性，為了避免社會科學研究上必然遭遇的難題，即因人而異的價值判斷。本文嘗試以法規政策影響分析模式(regulatory impact analysis，簡稱RIA)中的成本效益分析(cost-benefit analysis，簡稱CBA)，利用淨效益現值法（NPV法）、益本比法（B／C 法）、內在報酬率法（internal rate of return，IRR法）作為論證工具。當NPV > 0，表示有潛在 Pareto改善，亦即經由 Kaldor-Hicks補償原則表示的淨效益現值和為正，法規、政策或公共投資值得採行（NPV愈大愈值得採行）；當NPV < 0，表示有

損社會福利，法規、政策或公共投資，不值得採行；當B/C＞1時，法規、政策或公共投資值得採行；當內在報酬率（λ）大於社會貼現率（r）時，法規、政策或公共投資亦值得採行；併借用Riker and Ordeshook知名的「投票計算公式」(the calculus of voting) R＝BP－C＋D。思考公民投票制度實施的「R值」為何（就該公投案付諸公投之後的報酬效益）；B值為何（利益落差為何，亦即個人偏好的議題與其厭惡議題通過的兩者間利益之落差）；P值為何（帶來此利益落差的機率）；C值為何（就該議案實施公投個人所費之成本）；D值為何（公民責任、公民效用感）。藉此探尋公投制度中BP值、C值以及

D值的所在。亦即，當R值大於零，將該案付諸公投是理性的；若R值小於零，將該案付諸公投是不理性的。而若假設能就每一公投案的R值為統計，當R值平均大於零時，則台灣繼續推動公投制度是理性的；當R值平均小於零時，則台灣繼續推動公投制度是不理性的。本文以文獻回顧夾敘夾議的方式，呈現關於公投制度的正反立論，再以問卷方式，採願付價值法，詢問公民「對於建立公投制度您願意付多少錢？」更深地思考台灣是否要繼續推動公投；併認為監察院可作為中央獨立的法規政策影響評估機構，以RIA模式評估全國法令的立法必要性。最後，透過數學運算得出本文所設計之公投陪審團制度是當代民主形式中，最低成本、最高效益、最小侵害、最有必要採取的

手段。