大陸領土的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

極簡俄羅斯史

為了解決大陸領土的問題，作者関真興 這樣論述：

韃靼桎梏・沙皇時代・蘇聯解體・強人普丁 在這片遼闊的極寒大地，鐵與血如何和藝術共存？   　　以天然資源建立起雄厚的貿易資本，多次以天然氣作為政治角力的武器； 　　列寧墓、洋蔥屋頂的聖瓦西里大教堂、權力中樞的克里姆林宮，人文薈萃的莫斯科； 　　熱愛伏特加與紅茶、知名美食羅宋湯、養熊當寵物、永不妥協的戰鬥民族等印象； 　　全世界最美的地鐵站，驚豔冰壇的花滑人才輩出，車臣武裝組織發動一次又一次的恐怖攻擊……。   　　橫跨歐亞大陸、領土面積排名世界第一的俄羅斯，除了冰天雪地外還有哪些面貌？ 　　由日本歷史學者暨補教界名師，娓娓訴說教科書上鮮為人知的俄羅斯祕辛，以及俄羅斯民族頑強的搏鬥歷程。 　

　 　　★★第一位沙皇伊凡「雷帝」，其實是惡名昭彰的稱號？★★ 　　俄羅斯的第一任沙皇伊凡四世，人稱「伊凡雷帝」，但這個氣勢不凡的稱呼，並不是讚揚其治世的意思？   　　★★有這回事？居然有皇帝要對全國的鬍子課稅！★★ 　　彼得大帝在位時，鼓勵民眾剃除象徵古俄羅斯時代的長鬍子，作為近代化的政策之一，蓄鬍者一律需要繳納「鬍子稅」。   　　★★史達林在第二次世界大戰與德國對峙時，大大失算了？★★ 　　二戰期間，德國進攻蘇聯之際，史達林始終相信德國會遵守兩國之間簽署的條約而不以為意，直到開戰兩小時前才終於醒悟，下達反攻指令。   　　★★俄羅斯的第一家麥當勞居然盛況空前！★★ 　　俄羅斯的第一家麥

當勞據點就位在莫斯科，開幕首日就有3萬人蜂擁而至，隊伍綿延長達數公里。甚至還因為場面太過混亂，而出動警察維護秩序。   　　本書是為第一次思考「俄羅斯究竟是怎麼樣的一個國家？」的讀者所寫，依照時間的先後順序，淺顯易懂地介紹俄羅斯的歷史。   本書特色   　　◎一冊認識俄羅斯，追溯戰鬥民族的起源，見證冷戰結束後共產強權的解體與轉型歷程。 　　◎全書依時間脈絡分八章，各章均附小專欄，介紹政治、軍事、文學與現代體育等俄羅斯與蘇聯名人。 　　◎隨主題搭配生動的地圖＆插圖，不必死背，讀歷史也能像看話劇一樣有趣！

大陸領土進入發燒排行的影片

星馬印三國華人的「21世紀海上絲綢之路」地緣政治想像：批判性地緣政治理論的觀點

為了解決大陸領土的問題，作者鄒文豐 這樣論述：

有別於傳統地緣政治理論忽略「誰的地緣政治想像與利益」的缺失，本研究試圖以「批判性地緣政治理論」的本體論，探討「誰的地緣政治」的問題。當代地緣政治研究出現「文化轉向」的趨勢，從而引發對地緣政治分析本質為何的省思，「批判性地緣政治理論」認為，地緣政治分析必須重新思考影響地緣認同的權力基礎，必須從不同的行為、關係及互動過程系絡中，理解權力或利益的政治地圖，乃至於地緣政治想像是如何形成的，是以地理的制約，必須透過心智思維的過程才能產生影響。而在中共「一帶一路」倡議吸引國際社會目光焦點與成為國際關係理論及實務議論主題的現在，這樣的地緣政治現象勢必包含與呈現豐富的地緣政治想像，作為中共重要的上位戰略規劃

，其中的「21世紀海上絲綢之路」由於涵蓋南海、東南亞，及至南亞、中東、地中海等大陸邊緣地帶，更對中共乃至於國際權力格局具有重大的地緣戰略意義。無論是中國大陸官方與學界、西方或東南亞國家，從本身權力與利益出發，各有地緣政治想像，而對於「海上絲路」自然也有不同的期待。基於圍繞在麻六甲海峽周圍的新加坡、馬來西亞與印尼，對於東南亞華人族群各自具有相異的政治性、歷史性與社會性特點，本研究即以其為主角，透過「批判性地緣政治理論」的研究途徑，瞭解這些華人族群在時空推移、文化差異、政治認同、價值取向等主觀因素影響下，如何以其地緣政治想像看待「海上絲路」，以及其與官方論述的關聯、存在的差異。依本研究的觀點而言，

源於判別「敵人或朋友」、「他者與我群」的身分認同，確實對星、馬、印三國華人族群的地緣政治想像產生關鍵影響，但卻與血緣、種族無關，而是其對國家、政治身分的認同，決定其對地緣政治價值與利益的想像，特別是三國與中共的外交關係各有親疏糾葛，牽動參與「海上絲路」建設的程度，在這樣的情況下，國家身分、歷史經驗及社會地位，同時也對三國華人族群的地緣政治觀點產生制約性的影響。族群思維固然未能直接改變政治菁英的戰略思維，但論學術研究，本文確能補充「批判性地緣政治理論」的研究途徑，提升在此相關領域的研究深度與廣度。

從正統到生存：東亞冷戰初期中華民國對琉球、釣魚台情勢的因應

為了解決大陸領土的問題，作者任天豪,國史館 這樣論述：

　　琉球與釣魚台問題，實是東亞冷戰局勢下的中華民國，不得不由「堅持正統」轉向「致力生存」目標的反映。本書爬梳罕見乃至已然「消失」的《外交部檔案》，探究自二戰後期至1970年代初期保釣風潮間的相關個案，諸如1955年第三清德丸、1964年金吉隆廿號等少有人知的事件，揭示琉球、釣魚台問題在東亞區域中的權力意義！ 作者簡介 任天豪 　　中興大學歷史博士，曾任中研院近史所博士後研究人員，現任國立臺中科技大學通識中心助理教授。研究領域為中國近現代外交史、東亞冷戰國際史，著有各式學術論文逾50篇，通俗讀物近10本。   第一章　緒論 第二章　難以堅持的主張：戰後日本領土處置中的琉球問題 第一節

琉球的傳統及二戰後期狀況 第二節 戰後盟軍對琉球群島的處置 第三節 中日琉關係與戰後東亞形勢 小結 第三章　動輒得咎的氛圍：中華民國對琉球地位的態度變遷 第一節 退守臺灣後的內外交迫形勢 第二節 與琉球前途相關的各種主張 第三節 第三清德丸與關閉政策成效 小結 第四章　每況愈下的局面：從琉球到釣魚台問題的立場變化 第一節 琉球問題未解狀況下的遺緒 第二節 兩岸核武差距造就的新變因 第三節 由外而內的東亞權力新局面 小結 第五章　隨之而來的問題：釣魚台問題與中華民國因應情形 第一節 正統與生存知覺的此消彼長 第二節 釣魚台問題的正式躍上檯面 第三節 兩島問題體現的內卷化僵局 小結 第六

章　結語 參考書目 人名索引 序　　 　　琉球與釣魚台問題至少含有三個層次的性質，即東亞區域內民主陣營與共產陣營的領土糾紛（中華民國、日本對中華人民共和國）、東亞民主陣營的內部矛盾（中華民國對日本），與兩岸政權各自對領土如何主張（中華民國與中華人民共和國的「內戰」延續）的對抗。而無論在哪一個層次內，中華民國皆牽涉其中，是以對此二問題最為敏感者應係中華民國。尤其在兩岸各自宣稱為「中國」代表之時，兩者與其說是「國家」（state），毋寧都比較像「政府」（government），或是「政權」（regime）；不妙時勢又對中華民國政府益為不利，致使原本得以代表中國的「正統」（orthodox）

地位日漸不保，因此對與中華人民共和國競爭的重視，理應較中（共）、日兩者為高。本文除欲檢驗此一推論是否有據之外，因中共亦屬共產陣營（Eastern Bloc）成員，兩岸的競爭與兩個冷戰時期國際集團間的競爭，內涵有無差異？ 　　為理解這些問題，琉球即是足供檢驗的案例，因為透過琉球的案例來看，至少從二戰後期進行開羅會議（Cairo Conference,1943）的準備開始，到1949年中華民國遷臺之時，中華民國對琉球並無納入領土的舉動。既然如此，中華民國始終不放棄對琉球的主張權利，豈非既不利冷戰盟友結合，又做不明所以的無謂堅持？ 　　對此的原因，或可解釋為中華民國基於當時所處環境的不利，而欲製

造衝突、增加外交籌碼，策略上不無道理。這種堅持原本或將造成東亞冷戰盟友間的齟齬，惟最後東亞民主陣營仍舊穩固。這種狀況是否表示籌碼無效，抑或係受其他原因影響，均是值得探究的問題，同時也是本文的另一提問。 　　整體而言，由於在1945年日本正式投降之前，中華民國已成為世界級的大國，國際地位正處於難得的高峰，且顯然將在美國的護持下，擔任領導亞洲的任務。這對自認長期受到帝國主義侵略的中國而言，振奮之情自不待言。但從中國處理國際事務的歷史來看，這種情勢實是首次經驗。蓋中國傳統以來處於極具東亞特色的「朝貢體系」中，即使客觀上的國力確為世界上的大國等級，仍無充分的主觀意願，積極處理屬於朝貢體系外圍甚至以外

國家的事務，換句話說，中國歷來皆是以一個世界大國的實力，扮演區域領袖的角色而已。因此，此時的新地位與新任務，對中華民國雖有鼓舞，卻也是極大考驗。是故在此情勢中，中華民國因為琉球、釣魚台「問題」而得到的知覺（perception）如何影響決策，從而形成在東亞影響國際局勢中的一個因素；而此因素與東亞冷戰氛圍的塑造、凝聚與維持，又有何種關聯──至於琉球、釣魚台究竟主權誰屬，則非本文關注的議題──另外，從琉球到釣魚台問題之間，也曾發生其他影響外交的重大事件，如1964年中華人民共和國核試成功、大幅提升戰略地位等。中華民國在此變局下的因應方式，在東亞冷戰局勢與中國內戰局勢中，有何意義因此體現，當時的變化

又與琉球、釣魚台問題的關聯如何，理應加以思考。甚至在整個1950至1970年代間，諸多重大事件的脈絡，能否完整體現中華民國當時決策中的思維或意識（ideology），該思維或意識與所謂「冷戰」的內涵、架構關係又是如何，均因涉及冷戰性質是否真是「美蘇兩大集團的意識型態對峙結果」，而具有值得深究的價值。 　　*節錄自本書〈第一章 緒論〉   二戰結束後，全球情勢快速變化，東亞亦不例外。中華民國雖在形式上擺脫百年來的低落地位，成為世界五強的一員，卻並未乘此良機，恢復東亞昔日的朝貢體系及自身的「天朝」地位，而是繼續向西方所構築的國際政治「遊戲規則」靠攏，更重要的是，接受美國以硬實力為主的

權力形式，在東亞擔任「盟主」層級的地位。表面觀之，這似乎顯示了全球的連結更為密切，而美國所倡議的國際集體安全體制，也在日本的受迫失勢、中華民國的主動配合下，於東亞成形。繼而隨著國、共的對抗擴大，造成中國分裂的局面，而在東亞形塑出兩極對立的冷戰格局。表面上看來，中國（特別是國民黨政府主持之「中華民國」）的親美及不振，乃是造成局勢如此發展的重要原因。 不過，從中華民國內部處理琉球問題的角度上來看，中華民國此時似乎也非僅是一廂情願地接受美國指揮，實際上仍有在其能夠發揮的層面上努力。就琉球來說，雖然蔣中正「浪費」了藉由開羅會議取得琉球的機會，但這種作法仍舊是深思熟慮過後的結果，最主要的依據即是「中國沒

有海軍」，因而根本缺乏決定琉球事務的實力，不如索性依循美國安排。但其退而求其次的內涵，便是避免遭到美國（與英國）疑忌，實也是種冷靜、持重的思考。 只是這種理智的考量能夠維持多久，乃是另一個問題，因為在其決策形成過程中，實已默默醞釀了團體迷思的環境。此時中華民國即使面臨與中共競爭的亂局，畢竟仍擁有大陸領土，形式上的「世界五強」地位也相對穩固，即使需要美國的支持，仍有一定程度的自主空間。是以決策的議定過程中，尚不致於出現明顯的團體迷思。然而日後「播遷來臺」之後，此種陰霾是否能夠擺脫，乃成為值得關注的問題。 雖然團體迷思尚未真正出現，但中華民國此時的決策，也可從東亞的區域觀點檢視，得出其他理解。19

48年「喜友名嗣正」等琉球民眾請求中國「收回琉球」的舉動，顯示出戰後的「中國」，猶在東亞某些特定地區或人士心目中，具有傳統上的政治、文化領袖地位。中華民國如若妥善利用，配合其當時的國際地位，除可對琉球提出主張外，或許也可做為與美、日折衝的口實，擴展外交戰線與交涉籌碼。

以邊緣地帶理論檢視中國大陸南海島礁建設之戰略意涵

為了解決大陸領土的問題，作者邱博政 這樣論述：

從地圖上來看，可以發現南海具有重要的地緣戰略價值，這裡不但是連接太平洋及印度洋的樞紐地帶，更是中國大陸企圖從傳統陸權國家走向海洋強國的重要基石，南海之所以成為中國大陸國家核心利益除領土主權聲索及豐富資源外，更重要的是海上交通線功能及對中國大陸軍事戰略的影響；因此南海海域及南海諸島成為各方所競逐的對象。中國大陸自2014年起利用自主設計建造的挖泥船以驚人速度在南沙群島永暑礁等7個島礁填海造陸進而形成巨大人工島礁；近年來除滿足島上民生需求外，更不斷加強機場跑道、船舶港口、雷達通信系統等軍事化建設；這樣的舉動不僅造成周邊聲索國的不安，同時也引起在南海具有龐大利益的美國及其它國家強力反彈。島礁軍事化

建設後勢必會對南海的政治、外交、經貿、軍事戰略產生改變，對於未來南海局勢需要更加有系統的分析及未來發展的研判。《和平地理學》是美國地緣政治學者史派克曼的地緣戰略專著，書中闡明地緣因素如何對外交政策及軍事戰略產生影響，本研究將運用書中「邊緣地帶理論」的觀點分析南海特性對於中國大陸領土主權、經貿、外交及軍事上所扮演的角色，而在這樣基礎下中國大陸在此進行填海造陸及軍事化建設所帶來的效應，同時剖析軍事存在、前進基地及海洋運輸對於中國大陸發展的影響及未來南海戰略布局。