大法庭裁定效力的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

大法庭裁定效力的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦邱忠義寫的 刑法通則新論(五版) 和陳連順的 民法精義:債編總論(二版)都 可以從中找到所需的評價。

另外網站108年台上大字第980號裁定:載貨證券背面記載準據法約款對 ...也說明:為此,大法庭指出: 一、載貨證券屬於具有物權效力之有價證券,亦有運送契約成立生效之證明效力,該證券雖由運送人或船長簽發,然係受託運人之請求而 ...

這兩本書分別來自元照出版 和元照出版所出版 。

東吳大學 法律學系 林俊益所指導 林邦彥的 刑事訴訟金字塔型制度建構之研究 (2020),提出大法庭裁定效力關鍵因素是什麼,來自於憲法訴訟權、受迅速審判權、刑事訴訟金字塔型制度、司法改革、審判效率。

最後網站大法庭制度發揮裁判法律爭議功能(廖正多法律所律師) (2020/08)則補充:刑事大法庭認為檢察官對特定之被告及犯罪事實提起公訴,其起訴之效力當涵括該犯罪事實相關之法律效果,故法院審判之範圍,除被告之犯罪事實外,自亦包括所科處之刑罰、保安 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了大法庭裁定效力,大家也想知道這些:

刑法通則新論(五版)

為了解決大法庭裁定效力的問題,作者邱忠義 這樣論述:

  刑法可謂實質之憲法,本書乃注入正當法律程序、雙重危險、比例原則等概念,並將刑法與刑事訴訟法相連結,使修習刑法者進一步了解刑法在實質及程序正義上之重要角色,俾助於「罪與罰」論證過程中之論證方向正確性。   又本書結合傳統教科書及坊間講義之優點,定位為實用的「工具書」,以圖文並茂方式提綱挈領地呈現關於罪與罰之各家學說、實務及立法之最新趨勢,同時亦針對新興議題加以介紹,去蕪存菁,並適時輔以表格、體系圖等以解析各項論點,且於各爭議問題後舉以實例,幫助讀者吸收且融會貫通,即使再複雜之爭議性問題,亦能一目瞭然,迎刃而解,並能有效節省讀者於時間、精力與勞費上不必要之虛耗。是一本極適

合入門導讀與進階深究之教科書,相當符合在學、準備國家考試或實際訴訟需求者所需。   研讀本書後,對於刑事實體法乃至於程序法的觀念,將有啟發性的全新思考。作者基於數十年擔任檢察官、法官及教學的經驗,也將實務操作的「know how」注入書中,提供了實際打官司時應如何主張及抗辯的關鍵性指引,即使讀者並非法律人,也能輕鬆瞭解並保護自己的權益,避免不必要的訴訟耽誤。

刑事訴訟金字塔型制度建構之研究

為了解決大法庭裁定效力的問題,作者林邦彥 這樣論述:

人民對於司法之不信賴,由來已久,其中刑事審判各級法院長年以來案件量過多及審判效率不佳之問題,更是嚴重降低人民對司法信心。如何有效減少法院負擔並提升審判效率,相關改革及嘗試,未曾停止,前前後後更經歷了民國88年第一次司法改革國是會議及民國106年第二次司法改革國是會議,兩次會議對此皆有相同共識:應建立一個以第一審為堅實事實審、第二審為事後審、第三審為嚴格法律審之刑事訴訟金字塔型制度。所謂刑事訴訟金字塔型制度,一言以蔽之,即在制度設計上以第一審法院作為事實認定及案件審理之中心;第二審法院僅需以事後審檢視第一審判決有無違誤;最後,第三審法院本於其終審法院高度,以統一法律解釋為主要功能,以紓解法院之

負擔並提升裁判品質,進而重拾人民對司法之信賴。然而,人民受憲法訴訟權保障,任何制度設計及改革皆須審慎評估,不可侵害人民訴訟權核心內涵,因此,本文擬先分析憲法訴訟權之內涵及立法者形成自由之界線,確認刑事訴訟制度之改革並無侵害憲法訴訟權之核心,整理民國88年第一次司法改革會議背景及相關涉及訴訟制度變革之決議內容,分析從民國92年新制以來至民國106年,現行刑事訴訟制度是否已完成第一次司法改革會議所構想之藍圖,並探討現行刑事審判程序各審級間之諸多問題後,借鏡日本法例之制度與實踐經驗,再統整民國106年第二次司法改革會議內容,分析司法院所提刑事金字塔型訴訟制度之修正草案,最後提出本文之結論及建議。

民法精義:債編總論(二版)

為了解決大法庭裁定效力的問題,作者陳連順 這樣論述:

  債編總論深奧,本書為讀者提列民法債編學習重點,減少摸索困惑,並參考國内其他學者著作及相關法律文獻,透過體系化的方式撰寫,提供簡明扼要的學習捷徑。為配合讀者參加國家考試之需,本書年年改版更新內容,增添新試題,以重點整理搭配讓讀者牛刀小試的測驗題,以及供讀者思考演練的國考申論試題,均有助於讀者學習並掌握國家考試重點。     「借名登記」是最具有臺灣本土案例特色的重要議題,最高法院判決、決議及大法庭裁定,前後見解不一,學界討論評釋甚多,近年來成為關注焦點,本次改版整理相關的重要爭點並新增四題國家考試試題,供讀者參考。