夜視鏡 價格的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

國立高雄應用科技大學 工業工程與管理系 林谷鴻所指導 林志良的 晶圓切割製程的穩健設計-六標準差與田口實驗設計的應用 (2008),提出夜視鏡 價格關鍵因素是什麼,來自於六標準差、田口實驗計劃法、晶圓切割。

而第二篇論文國立雲林科技大學 工業工程與管理研究所碩士班 童超塵所指導 洪子惠的 六標準差應用於專案改善之研究-以A公司為例 (2008),提出因為有 DOE實驗設計、PMS Halo IMP 佈植劑量、六標準差DMAIC手法、DDR800 Ratio的重點而找出了 夜視鏡 價格的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了夜視鏡 價格,大家也想知道這些:

晶圓切割製程的穩健設計-六標準差與田口實驗設計的應用

為了解決夜視鏡 價格的問題,作者林志良 這樣論述:

人類生活水平持續不斷的攀昇下,對於品質的重視度及要求度亦日趨嚴苛,在這股品質意識高漲的風潮下,企業必須投入更多的機器與人力來提升所製造的品質,再加上自由經濟市場體制下同業削價競爭影響,使得企業處於高成本、低利潤的狀態,也象徵著「微利時代」已經來臨。「微利時代」下的顧客所需要的是低單價、高品質的產品,意味著愈來愈少的顧客,願意再以較低之價格換取獲得不良品之風險,使得品質嚴然成為企業獲利或存亡之關鍵因素。六標準差的精神是利用統計品管方法改進產品的品質以達到一百萬個產品中出現的不良品不多於3.4個的水準。本文嘗試將六標準差的管理手法DMAIC導入製程改善流程中,並結合田口實驗設計方法,獲得影響製程

能力之關鍵因素及其最佳組合水準,並藉著完整的品質管制策略及作為,掌握關鍵因素的投入,提昇其製程能力;並建立關鍵品質特性的管控系統,確保產品品質的提高及避免不良品的成本浪費,進而達到六標準差的目標。本研究以個案公司單一產品為例,將結合後的分析模式導入,使得原先品質特性-正崩值的製程水準為0.96提升至1.36,並以統計檢定的手法,在95%的信心水準下,確認品質特性的平均值由原先的9.9056m降至4.0952m,成功的驗證此分析模式可提升其製程水準,並減少不良品的成本浪費。

六標準差應用於專案改善之研究-以A公司為例

為了解決夜視鏡 價格的問題,作者洪子惠 這樣論述:

在2008年全球動態隨機存取記憶體(DRAM)產業受景氣下滑影響,外加DRAM產業過速擴充,產能供過於求,市場處於供需失衡,造成短期產業經營情形困難,而在面對此次全球金融風暴及大環境產業的不景氣,想在逆勢中成長及企業永續經營,本研究個案公司意識到要提高市場的競爭力及營收獲利率,必須提升公司DRAM產品中的DDR800 Ratio。 本研究係以六標準差的界定(Define)、衡量(Measure)、分析(Analyze)、改善(Improve)、控制(Control)手法應用於DDR800 Ratio提昇之專案改善中,以元件部門及半導體後段測試部門為研究對象,透過DMAIC五大步驟,找出

影響DDR800 Ratio的關鍵電性參數後,再根據同性質的電性參數項目,以DOE實驗設計方式做PMS Halo IMP製程佈植劑量的調整,並藉由DOE實驗結果可看出PMS Halo IMP製程佈植劑量的減少,明顯有造成相關電性參數數值上升或下降的趨勢性。且透過半導體後段測試部門針對DOE Lot的檢測分析結果,肯定PMS Halo IMP製程佈植劑量的調整對DDR800 Ratio確實有顯著影響。 本研究獲得之成果,在於以六標準差DMAIC為手法,建構一套分析架構模式,以專案改善模式結合各部門的專業能力,逐步找出影響DDR800 Ratio的關鍵要素,並透過實驗設計達到提昇DDR800

Ratio的目標。