外牆防水塗料的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

防水查漏獨講堂

為了解決外牆防水塗料的問題，作者張明義 這樣論述：

建築工程中最容易被簡化的工項，是防水防漏工程！ 　　◎多數的民眾對於查漏工程之所以充滿不信任感，我個人歸納原因有三： 　　‧以「全面性的標準」處理「局部的問題」。 　　‧以「過高的單價」造就「可容忍的結果」。 　　‧施工廠商提供最低的保固標準，導致專業不受信任。 　　◎防水防漏工程最重要的第一課是「假設」，也就是： 　　‧找出漏水點。 　　‧評估使用「點狀防水工程」或「小面積面防水工程」處理。 　　‧「驗證」這一階段防水工程是否有效。 　　◎漏水必有痕跡，漏水急賣的房屋必定不會是全面性的裝修，所以購屋前可以透過不同裝修材種類的非一致性，看到一個可避免的災難！ ■ 本書特色 　　

不藏濕！全揭漏！達人傳授不用抓漏的防水工法 　　只要懂得防水，何必怕漏水！ 　　達人的查漏指引 　　查漏の聰明假設：水從哪裡來？ 　　查漏の科學方法：由漏水位置及路徑回溯用水設施癥結。 　　查漏の關鍵知識：結構體破壞如何導致漏水？ 　　查漏の達人密技：揭露防水材施作可能的『偷工』與『減料』。 　　達人的防水重點 　　外牆防水 　　窗框防水 　　屋頂&女兒牆防水  　　浴廁防水

外牆防水塗料進入發燒排行的影片

外牆磁磚飾面工程成本與抗拉接著強度之研究

為了解決外牆防水塗料的問題，作者蔡長益 這樣論述：

台灣建商於建築房屋時往往注重外觀美觀，對於外牆磁磚飾面工程多僅要求完成面之美觀，在實際施工品質(接著強度)上則鮮少要求，而一般外牆磁磚飾面因非消費者所求重點，普遍預算編低，導致施做品質低落短期內即產生劣化甚而造成剝落，尤以近年外牆磁磚剝落傷人事故頻傳，台北市、高雄市政府已相繼擬定相關政策，擬於未來新建建築物完成，申領使用執照時，要求需經外牆磁磚抗拉接著強度現場抽樣測試，合格後，才准發建築使用執照。而台灣又處於地震高頻繁地區，可推測外牆飾材安全為未來須解決之重要課題。本研究有鑑於此，針對建築物外牆磁磚飾面安全之課題，以不同工法、施工程序等因子組合，探討抗拉接著強度之影響，並在成本考量下提出工法

選擇建議，釐清工法成本及抗拉接著強度最佳組合，供業界參考。本研究之實驗採用市場上常用黏著劑，由同一組專業熟練工班進行實體牆面打底鋪貼，實驗設計上以衝擊式密貼工法(振動機單面黏著劑)、改良式壓貼工法(雙面黏著劑)、傳統式壓貼工法(單面黏著劑)等三種施工工法，製作鋼筋混凝土牆8組實驗試體牆，分別測試砂漿打底方式（分2次隔7天打底總厚度2cm及1次打底總厚度2cm）、7天及28天之齡期表現、施工前有無灑水、塗抹彈性水泥防水層、塗抹吸水調整材、打底粉刷層水泥砂漿之砂經篩分析、水泥砂漿添加黏著劑等數項組合，研究其對外牆瓷磚及打底粉刷層抗拉接著強度之影響，並計算各工法之工率及成本，統計分析其結果並提出施工

組合建議。本研究受限於時間、人力、物力，實驗人為操作誤差在所難免。本研究針對整體外牆磁磚系統（含磁磚、黏著劑、打底層）進行拉拔強度試驗後之結果顯示，以砂漿打底方式來看，隔週分2次打底總厚度2cm大於1次打底總厚度2cm（增加22%）， 28天強度大於7天強度（增加31%），施工前結構體有灑水大於無灑水（增加9%），塗抹彈性水泥防水材比未塗抹者降低強度（降低21.5%），導入吸水調整材並於砂漿中添加水泥粉後無灑水反而比有灑水強度好（增加16%）。在各式工法效果呈現上，若與傳統壓貼工法比較，衝擊式密貼工法增加18%，改良式壓貼工法則增加23%強度最好。若僅討論打底粉刷層強度（不鋪貼磁磚），試驗結果

為隔週打底2次總厚度2cm大於打底1次總厚度2cm（增加70%），顯示如仿效日本規範每次打底厚度不大於1cm確實有明顯效果；另外，砂經篩分析比未經篩分析者強度表現上，打底1次2cm增加31%，但若打底2次2cm反而減少26%，推論優質砂因顆粒分布均勻只需1次打底即有優良效果，但也因完成面較平滑細緻，分兩次打底反而會降低整體接著強度；打底粉刷層砂漿中添加黏著劑與未添加者比較，打底1次2cm減少10%，打底2次2cm減少18%，皆有明顯降低強度之趨勢，建議不要添加。在施工成本方面，本研究訪查公家機關及民間案例外牆磁磚成本價格共計63件，調查結果發現外牆磁磚黏貼工資與外牆打底粉刷工資大部份視為同一工

項工資，外牆磁磚成本價格預算普遍偏低，尤以公共工程所編列之預算更在市場行情8成以下，難以期待良好施工品質。在實驗工法成本分析上，打底粉刷部分打底1次成本最低，打底2次成本最高增加57%；磁磚張貼工法部分，壓貼工法成本最低，改良式壓貼工法成本增加29%，衝擊式密貼工法成本增加6%；外牆磁磚加打底粉刷層比較工法組合強度與成本分析結果，衝擊式密貼工法打底1次2cm搭配吸水調整材添加水泥粉比傳統式壓貼工法打底1次2cm強度增加80%但成本僅增加6%，為未來可推廣之工法組合。最後本研究經分析發現衝擊式密貼工法打底粉刷1次2cm所需工資成本較低可得最佳效果，改良式壓貼工法成本最高但強度也最高，而傳統壓貼工

法只要注意施工細節亦可達規範標準，另外吸水調整材導入效果佳於未來可推廣至業界。