壹電視宋喬伊的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

透過社群輿情分析探討網路聲量與實際選票之關聯 -以2018年高雄市長當選人韓國瑜為例

為了解決壹電視宋喬伊的問題，作者葉易修 這樣論述：

過去的選民，經常透過電視媒體或者報紙，去了解一個候選人，但在智慧型手機普及，無線網路的布局越來越廣，網路速度越來越快，候選人的資訊不在只被傳統的媒體報導，從2014年柯文哲的網路選戰，更讓人們見識到網路的力量，是台灣社群媒體影響政治的一個分水嶺。年輕世代透過行動裝置，更容易去接觸政治的訊息，並進一步政治參與。社群媒體在2018年比四年前發展的更加迅速、在2018年一股韓流席捲台灣政，韓國瑜在高雄獲得89萬票，便是網路起家的，網路操作如何打破國民黨近幾年負面形象。如何在高雄民進黨執政二、三十年的地方能夠翻盤。並了解，網路選戰的策略，讓網路聲量能夠獲得選舉最終的勝利原因之一。本研究將探討韓國瑜此

次高雄選舉的聲量是否有影響到選舉的結果，研究是以硬是愛數據公司開發的eyeSocial輿論分析平台為主要的工具，本研究目的為網路聲量對選舉的影響、提高網路聲量之活動與文章分析、未來選舉之網路聲量建議分析。網路聲量確實能影響選舉，促使了投票率的提升，代表更多的年人透過社群媒體做政治參與的行為，並且在選舉當日有前往投票所投下神聖的一票。也大破了網路聲量僅僅只是空氣票，無法落實在最後的投票結果的質疑。透過社群輿情分析，政治人物的網路聲量難以造假，因為參選人的品牌形象，對於社群媒體的討論區，如果無法獲得大多數使用者的喜愛，願意去做搜尋、分享的動作，聲量也是無法真正被拉抬。各個政黨不能將網路視為無法影響

選舉結果的一個發聲平台，認為網軍只會在網路上留言，對於實際的政治參與行為極低。網路聲量是能夠在劣勢的選戰中打出一片天。

柯文哲是民粹主義者嗎？試從語藝觀點中的類型批評方法分析

為了解決壹電視宋喬伊的問題，作者劉蕓瑄 這樣論述：

本篇論文將使用語藝批評觀點中的類型批評方法，探討究竟新聞媒體、專家學者或是大眾對於柯文哲所貼上之「民粹主義者」的標籤是否屬實。在這波全球民粹浪潮下的洗禮，英國脫歐事件、美國川普的出現以及菲律賓的杜特蒂等皆是在這波浪潮下所發生的事件和幾個代表人物。 本文將綜合諸多學者對於民粹主義者會出現的傾向進行彙整，將明顯可以觀察到且是可以操縱性的定義作為本篇論文的依循指標，去對於柯文哲在這四年內的五個爭議事件進行評分。本文歸納出了五個民粹主義者指標，分別為：區分大眾、以民意為依歸、反菁英份子、略過既有之法定程序行事和使用情緒性、簡單之詞彙。根據事件的內外在分析給予評分，倘若該事件沒有一項符

合，就給予該事件零分，一項符合給一分，依此類推，最高分為五分；最後再將五個事件的得分加總後除以五，便是柯文哲在民粹主義指標這光譜線上的分數。 民粹並非有無的問題，而是程度上的差別。柯文哲在這民粹主義者標得分中，的確有民粹主義者的傾向且是超過中間值。故對於新聞媒體、專家學者和大眾給予柯文哲的這一「民粹主義者」標籤並無不妥。