基隆國民運動中心收費的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

基隆國民運動中心收費的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦姚瑞中,LSD寫的 海市蜃樓VII:台灣閒置公共設施抽樣踏查 可以從中找到所需的評價。

另外網站持續運轉與等待-監察院沒有監察委員期間工作輯要也說明:編號案由 977 為宜蘭縣羅東運動公園綜合球場,民眾玩軟式棒球,竟遭管理員以未申請為由驅趕等情乙案。 ... 981 為基隆市政府擬出售土地,然議會認涉有不當等情乙案。

國立中興大學 國家政策與公共事務研究所 李長晏所指導 林蕙潔的 我國公職人員財產申報制度對預防貪瀆犯罪之回應性評估 (2021),提出基隆國民運動中心收費關鍵因素是什麼,來自於財產申報、貪瀆犯罪、回應性評估。

而第二篇論文國立暨南國際大學 非營利組織經營管理碩士學位學程在職專班 吳書昀所指導 許素文的 南投縣家長對兒童課後照顧服務品質感受之研究 (2021),提出因為有 兒童課後照顧、服務品質、經營管理的重點而找出了 基隆國民運動中心收費的解答。

最後網站基隆市國民運動中心 - Booking.page則補充:基隆 市國民運動中心是基隆市政府規畫的第1座運動中心,基地面積約830坪, 建造 ... 提供格停車車位,並預留格身心障礙者專用停車位, 採取全自動收費 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了基隆國民運動中心收費,大家也想知道這些:

海市蜃樓VII:台灣閒置公共設施抽樣踏查

為了解決基隆國民運動中心收費的問題,作者姚瑞中,LSD 這樣論述:

  台灣各地常可見偌大的閒置公共設施,其產生的原因包括政黨輪替、政務官更迭、競選支票承諾、政策轉彎、空間使用目標不明確、特定活動而非常態活動之建設、管理不善、不當的競爭型計畫、法規過時或抵觸、行政程序阻礙,加上少子化、人口超高齡化,以及成立六都導致人口更加集中於都市⋯⋯   近十年來因政府正視公有閒置空間,逐漸進行整頓與活化,整體而言效率提高不少。本集《海市蜃樓》動員四十多位學生進行第七次全面抽樣踏查,收錄了六十一處完全閒置、部分閒置、低度使用或延宕開發之公共設施、四處天然災害導致閒置的公共設施、二十處閒置活化再閒置之公共設施,以及十五處已活化或活化中之公共設施,按往例一

樣,總計一百處案例。  

我國公職人員財產申報制度對預防貪瀆犯罪之回應性評估

為了解決基隆國民運動中心收費的問題,作者林蕙潔 這樣論述:

本研究係以回應性評估觀點,進行我國公職人員財產申報制度對預防貪瀆犯罪的政策評估,評估指標包含政策適當性、目標達成度、執行者意向以及適用對象滿意度四項,針對受理財產申報者、偵辦貪瀆犯罪者、財產申報義務人三類別之利害關係人進行深度訪談,輔以文獻回顧法、比較研究法從事本研究。根據上述研究結論,本研究針對我國現行公職人員財產申報制度有下列四點發現:我國公職人員財產申報制度的功能與定位不明、現行制度設計不良導致預防貪瀆犯罪成效不彰、受理申報機關查核權限不足導致現行申報制度流於形式以及法規及申報流程複雜。因此,提出四點研究建議如下:適當配套措施下申報義務人範圍可考慮擴及全部公職人員、申報期限可考慮統一於

定期申報期間辦理、受理申報機關宜相對獨立且具權威,以及申報方式可採用申報人被動申報以簡化流程。

南投縣家長對兒童課後照顧服務品質感受之研究

為了解決基隆國民運動中心收費的問題,作者許素文 這樣論述:

摘要本研究旨在了解南投縣家長對於兒童課後照顧服務品質之感受為何?並透過不同的個人背景因素與課後照顧安排現況,探討不同背景家長對課後照顧服務品質感受之差異情形。本研究使用問卷調查法,研究範圍為南投縣市開辦之營利或非營利之課後照顧,以參加課後照顧的學童家長為對象。問卷共發出350份,回收問卷348份,有效問卷300份,問卷回收率約99%。統計分析方法包括:描述性統計、單因子變異數分析、薛費事後比較及t檢定等方法,所獲得的研究結果如下:一、不同背景變項的家長,在「兒童課後照顧服務品質感受」與性別、年齡、 教育程度、月收入與子女數上無差異,但在家長不同的職業、學童年級有差異情形。二、不同背景家長,在

「兒童課後照顧服務品質的專業與服務感受」上與學童不同年級有差異情形。三、不同背景家長,在「兒童課後照顧服務品質的環境與設備感受」上與學童不同年級有差異情形。四、不同背景家長,在「兒童課後照顧服務品質的教學與課程感受」上則無差異。 五、不同背景的家長對兒童課後照顧現況的子女安排,家長不同的職業背景有差異情形。六、不同的兒童課後照顧安排對服務品質感受是有影響力的,家長對於課後照顧所提供之環境與設備感受有差異情形。最後,研究者依據結果與發現,提出改善方法、並以實務經驗與研究方法供未來研究者參考。關鍵詞:兒童課後照顧、服務品質、經營管理