地標網通比較的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

立德管理學院 地區發展管理研究所 張學聖所指導 李秋明的 運用案例推理系統支援口語資料空間定位之研究 (2006),提出地標網通比較關鍵因素是什麼,來自於案例擷取、自然語言、案例式系統。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了地標網通比較,大家也想知道這些:

運用案例推理系統支援口語資料空間定位之研究

為了解決地標網通比較的問題,作者李秋明 這樣論述:

摘 要民眾對於事件發生空間定位描述方式,通常以行政地區、門牌號碼、重要地標、道路交叉口、道路里程數等方式為主。目前,透過地理資訊系統技術,鄉鎮區里等行政地區名稱可迅速定位,較無問題。然而人們因資訊繁多歸納時,囿於空間尺度差異、空間位置不明確、以及個人空間認知上的差異,造成空間定位描述的概念與人們經常使用的空間語言之間存在著一些差異。因此,技術上而言仍在口語資料與空間定位結合之瓶頸與課題。由於在口語資料空間描述中多數對距離無法完全表達出實際位置,空間描述不容易用機械式回應出正確的角度、距離,多半常利用附近、不遠、有點距離…等模糊語詞來形容空間位置。因此;對於口語資料空間描述經常出現不確定性詞彙

及模稜兩可的描述方式,徒增空間位置的辨識與判斷之困難,因而採用經驗法則解決。透過已發生之「案例」(Case)作為解決問題之基礎,依經驗法則可改善不確定性詞彙及模稜兩可的描述方式。本研究蒐集台南縣各類別之口語空間描述資料,將每一筆口語資料空間描述視為一個案例,運用案例式推理系統中之相似度測量(similarity measure)機制,從系統案例庫之眾多案例當中擷取出與口語空間描述資料相似度較高的數個案例,解決口語資料空間定位不確認性描述之問題。