土地分割贈與流程的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

繼承權益法律指標(四版)

為了解決土地分割贈與流程的問題，作者李永然,黃振國,黃斐旻,李廷鈞 這樣論述：

　　遺產，是先人留給在世者的最後一份禮物，但要如何安排，才能合乎法律規定，而又不致成為遺族為錢反目的導火線？是每個有資產者或繼承人不可避談的事。 　　本書從繼承的意義、誰有繼承權、何謂應繼分、特留分、遺贈的效力、可否抛棄繼承、如何預立遺囑、誰可擔任遺囑見證人、誰來執行遺囑，到如何計算遺產價值、分割遺產、如何申報遺產稅、辦理繼承登記……等一系列繼承權益問題，加上近幾年常見的財產規劃方式，包括：家族傳承、借名登記、信託、家族辦公室等皆有深入淺出的解析，是您未雨綢繆的最佳智庫。

不動產信託實戰第一線：辦理登記與稅務規劃範例(2版)

為了解決土地分割贈與流程的問題，作者黃振國 這樣論述：

　　不動產信託，可確保資產保護、財產管理、長久規劃、節稅、風險控管等功能，運用在不動產開發案上，亦可提供不動產開發案中各關係人，包括地主、建商、營造廠商、銀行及承購戶較為周延的保障。本書就房地產信託登記申請書及信託條款與相關稅務申報書，逐一列入本書各項範例，方便讀者申辦時有所參考及運用。同時亦就內政部及法務部相關函釋舉例說明，讓讀者對不動產信託有最深入的了解。

非自願處分下財產權保障之研究-以土地法第34條之1為中心

為了解決土地分割贈與流程的問題，作者甘旻澤 這樣論述：

原共有之不動產之管理處分，應屬私法自治事項，基本應採由全體共有人同意，才可處分、變更、及設定負擔，但此制度設計讓共有不動產利用產生了許多協商成本，導致共有不動產利用之效率大大的降低，這與土地法立法目的中，地盡其利理想有所違背。為了解決此問題，立法委員在民國64年立法訂定土地法第34條之1，讓共有不動產其處分、變更及設定地上權、農育權、不動產役權或典權，可以在非全體所有人皆同意下，以多數決方式為之。此規定訂立後，有效降低協商成本及提升利用的效率，但對於土地法第34條之1被處分人，因其不動產係被非自願處分，大大增加外部成本，需保障其財產權，方符憲法保障財產權之意旨，但在實務曾發生被處分人財產權被

侵害之案例，故對被處分人財產權保障是否充足，有很大之疑慮。本研究將以文獻回顧法蒐集有關財產權補償及土地法第34條之1之相關學術著作、司法判決實務、行政解釋等文獻，整理與歸納目前財產權保障制度，與土地法第34條之1問題之所在，以經濟觀點與法律觀點來分析土地法第34條之1現行規定對於被處分人是否保障不足，並與其他非自願處分條文比較尋找可參採之處，再以深度訪談了解現行實務做法，及產官學界對於土地法第34條之1之意見，透過經濟與法律的對話及產官學界建議，試圖找出一條既符合經濟效率，又符合公平正義的道路。本研究發現，現行土地法第34條之1的問題，可能不是在同意比例，而是在對於土地法34條之1被處分人之財

產權之保障程序是不是足夠，但應考量實務操作困難、促進土地利用、尊重私法自治及法律安定性等議題，故本研究建議逐步導入財產權保障程序措施，以保障土地法第34條之1被處分人財產權。