團保扣繳的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

稅法總論(12版)

為了解決團保扣繳的問題，作者陳清秀 這樣論述：

　　．本書特色是將稅法總論的各項重要問題，作一綜合性分析探討，內容包括稅法基礎理論、基本原理、稅捐債務法律關係、稅捐稽徵程序關係、稅捐罰則以及稅捐行政救濟等稅法一般共通性問題，其內容豐富。 　　．主要參酌引進德國、日本學說理論，並就我國實務見解加以分析探討。 　　．可供大學研習稅法課程之使用，也可作為實務上處理稅務案件之參考。 　　．如能熟讀本書，應可具備稅法基礎知識，而具有處理稅法問題之基本能力。

團保扣繳進入發燒排行的影片

所得稅扣繳法制之研究

為了解決團保扣繳的問題，作者辛沛宜 這樣論述：

賦稅收入既然作為國家推動政務所需，及維繫整體社會結構的重要財政工具，國家必定會採取多樣化的制度和手段，使稅收能夠完整的進入國庫，其中所得稅占比位居各類稅收項目之首，營利事業所得稅及綜合所得稅與每位國民息息相關，使得稅務事件具有龐大紛雜的特徵，而國家是否能妥善的徵起所得稅更具關鍵性。此時稽徵經濟即作為稅捐徵收的重要指標之一，因此創設就源扣繳制度，使不具公法上職務關係之第三人，於具備租稅法上的責任要件時，須自自付與納稅義務人之所得中扣取一部分的稅款，向稽徵機關繳納，而後填報單據，使稽徵機關及納稅義務人知悉的行為義務，具有便宜稅務人員徵收程序，使國家及時獲取稅收，便利國庫資金調度，及確實掌握課

稅資料，維護稅捐債權的公益目的。 惟因此負擔義務的扣繳義務人，不可謂對其無造成一定程度上的限制和侵害，因此應檢視所得稅法的就源扣繳制度是否具有合理正當性，課予私人扣繳義務能否通過憲法架構下的違憲審查，在立法者享有立法形成自由的同時，保障人民之基本權，避免制定與稅捐正義有所牴觸之立法，以有效實踐納稅者之權利保護，並彰顯人權保障為憲法之最高價值。 並藉由分析扣繳制度相關的法律規定，釐清當事人間形成的法律關係態樣，及扣繳義務人的法律性質，找出現今制度的缺失及漏洞，不只顯現在扣繳主體的擇定上，乃至於法律效果部分的違章處罰皆產生爭議，使稽徵機關無法達成責罰之目的，損害扣繳制度的健全，存在稅捐法律關係

中的當事人亦無所適從。因此本文針對缺失提出看法，並依序列出修法建議，希冀國家能遵守協力義務的界線，在稽徵經濟和維護納稅者基本權的天秤中取得平衡。

記帳.報稅錯誤160問(九版)

為了解決團保扣繳的問題，作者峻誠稅務記帳士事務所 這樣論述：

　　記帳、報稅，是合法企業應盡的義務之一，但身為公司財會人員或記帳人員，是否仍因對稅法的了解不夠或不小心的失誤，而讓公司苦嚐補稅、罰款的滋味？本書精挑公司行號記帳、報稅時常犯的160種錯誤，依問題、法源、建議、處罰四階段編寫，教您從他人的錯誤中汲取寶貴經驗，避免重蹈覆轍而付出慘痛代價！本書深入淺出，閱讀容易，是企業會計人員及記帳士最佳工具書。

納稅者權利保護法施行後推計課稅於實務上運用情形

為了解決團保扣繳的問題，作者賴尚甫 這樣論述：

稽徵機關基於課稅高權，對納稅義務人核課所得時，應本於職權調查原則負擔調查及舉證之責任，但有關課稅資料多發生在納稅義務人日常生活支配之範圍，稽徵機關取得證據資料較為困難，為避免稽徵機關強制介入納稅義務人私領域進行調查且方便掌握課稅資料，因而課予納稅義務人協力義務。然而，所課予之協力義務並非無所限制，應受到憲法第23條比例原則之拘束。納稅義務之違反會使稽徵機關所負擔的證明程度隨之降低，並產生推認事實不存在、成立稅務和解契約、處行政秩序罰及推計課稅等不利益效果。本文即針對推計課稅制度進行全面及深入之研究。為維護租稅公平，對於無法釐清課稅事實或調查事實過於困難之案件，納稅義務人又不履行協力義務下，國

家並不能因此放棄課稅，且避免不誠實申報的納稅義務人反而獲益，應容許稽徵機關不以直接證據進行課稅，而以間接證據估計所得，此即推計課稅。推計課稅在稽徵程序中係屬核實課稅之補充，理想的情況下其推計數應盡量接近核實課稅。因推計課稅可降低稽徵機關所應負擔的證明程度，為使稽徵人員有標準可遵循並降低稅捐行政上之怠惰，建立一套適用推計課稅的標準有其必要。在稽徵實務上，推計課稅制度行之有年，但在納稅者權利保護法施行後對於推計課稅衍生出的裁罰問題、適用推計課稅之標準一致性等重要議題，本文探討實務上運用之情形，進而審視納保法規定之缺失，以提出相關檢討與建議。