國防部申訴專線的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

另外網站新編六法參照法令判解全書 - 第 376 頁 - Google 圖書結果也說明:... 其他不正方法阻撓部屬處三年以上十年以下有期徒刑請願訴願訴訟陳情或申訴者處三年 ... 相類之物致不能安全以下有期徒刑以上七年及應遵行事項由國防部以準則定之。

國立政治大學 行政管理碩士學程 鄭力軒所指導 蔡承亨的 「靠北長官」苦了誰?陸軍基層連長的權力地圖 (2021),提出國防部申訴專線關鍵因素是什麼,來自於建制民族誌、國軍、連長、靠北長官。

而第二篇論文國立政治大學 行政管理碩士學程 陳敦源所指導 李佩璇的 1985諮詢服務專線對組織溝通滿意度及組織承諾的影響 (2021),提出因為有 1985諮詢服務專線、組織溝通滿意度、組織承諾的重點而找出了 國防部申訴專線的解答。

最後網站公民1985行動聯盟- 相較於國軍5891申訴專線 - Facebook則補充:相較於國軍5891申訴專線,我們民間1985申訴專頁, 絕對匿名。 個人資料我們會處理後遞交給國防部處理。 ... 布魯斯你喊國防部加油是甚麼意思!!伸冤嗎! ... 國防部可以改宇防 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了國防部申訴專線,大家也想知道這些:

國防部申訴專線進入發燒排行的影片

很多人都還記得兩年前的那個晚上,我也是。

謝謝大家走上凱道,一起為了軍中人權站出來。過去這段時間,立法院已經修正了軍事審判法,國防部也針對軍中人權,提出了改革方案。利用這個機會,我把來自民間、軍中友人針對1985申訴專線改革的建議,跟大家分享。

我也要懇請大家,繼續關注軍中人權的改善。希望有那麼一天,這塊土地上的大小角落,都不再發生令人心碎的憾事。

「靠北長官」苦了誰?陸軍基層連長的權力地圖

為了解決國防部申訴專線的問題,作者蔡承亨 這樣論述:

當今網路社群對我國社會的影響力已是有目共睹,而自2014年出現在Facebook(臉書)上的「靠北」系列社群,更是引發國軍蓬勃的「靠北長官」現象。該社群的對外公開性與人員匿名性,衝擊了陸軍基層連長對單位領導與管理的觀感,更對國軍組織的內部運作造成影響。本研究以陸軍基層連長的視野作為立足點,透過建制民族誌的研究途徑,實際進入靠北長官事件現場,傾聽他們所經歷的挫折與困難,為其解構建制環境中的權力關係;並協助連長們找到靠北長官事件中,屬於他們的角色與權力地圖。經由建誌民族誌的剖析,本研究主要發現如下:一、靠北長官現象的發生不僅是陸軍基層連長領導失當,更包含了社會對國軍的觀感、國軍組織文化及保防體系

的運作,形成國軍內部象徵保障基層權益的「轉型正義」現象。二、國軍當前的申訴制度雖然完整,但並不完全符合基層官兵需求,廣泛性、低門檻、可匿名,更能符合官兵期待。三、要求基層連隊主官重視官兵權益固然正確,但並不能就此轉換國軍形象,而是必須思考組織中的結構性問題,配合制度面的改善與長時間的證明,方能逐步弭平舊威權時代國軍所為之惡,重塑國軍是為人民服務的仁義之師形象。本研究認為,靠北長官現象對國軍多數成員的軍隊生活產生某種改變,即便彼此立場不同,但都是為了規正舊威權時代所斲傷的國軍形象,持續向世人證明中華民國國軍是為人民服務的國軍,故彼此應相互體諒對方在建制中的位置及困難,共同落實軍中人權、合理要求、

精實訓練,一片丹心假以時日,終能為我人民舉國上下所認同。

1985諮詢服務專線對組織溝通滿意度及組織承諾的影響

為了解決國防部申訴專線的問題,作者李佩璇 這樣論述:

國軍為推動申訴制度,促進人權保障,自民國90年即以設置電話專線作為申訴溝通管道,並經數年精進改革後,成為現在的「1985諮詢服務專線」,其作用在於以「積極的態度、客觀的角度」協助官兵及眷屬解決疑難,化解與組織互動間的誤會及對立,其目的即在於提升組織內部之溝通效能,藉以強化官兵對於組織之認同及歸屬,亦即組織承諾,並進而提升官兵留營意願,能安心及放心地繼續為國效力。本研究係透過網路問卷形式,以國軍人員為研究對象,探討「1985諮詢服務專線」對於該國軍組織的溝通滿意度及組織承諾的影響,並研析組織溝通滿意度與組織承諾的關係。本研究發現「1985諮詢服務專線」作為組織溝通的模式,對於組織成員而言,確能

有效提升組織溝通滿意度,且「1985諮詢服務專線」亦能增進組織承諾;同時,本研究證實,溝通滿意度確能正向影響組織承諾。故「1985諮詢服務專線」不僅能直接增進組織承諾,並能透過提升組織溝通滿意度而正向影響組織承諾,使國軍人員在認知上能較為認同組織的目標與價值,在行為上能投入自己的心力與努力,在情感上能對組織產生互生共利態度及歸屬感,亦即對於所屬的團體能形成高度的組織承諾,而高度的組織承諾,即代表著團結同心及留營效力的意願,決定軍隊的士氣與戰力的良窳。