國貿局輸入許可證的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

食品政治或食品安全？ 以台灣禽流感與美國牛肉進口為例

為了解決國貿局輸入許可證的問題，作者陳珉吟 這樣論述：

「民以食為天，食以安為先」，糧食是人類賴以生存的物質基礎，人類生存的基本需求就是糧食，同時也是維持國家社會安定的先決條件。在全球化環境之下，現代政府絕對無法避免面對跨區域性、國際化同步治理的各項挑戰。近年來國內外食品安全事件風波不斷，食品安全問題已成為大眾最關心的議題，食品安全事件的發生，不僅對國人健康造成危害，更可能對產業發展與國家經濟形成重大的影響，狂牛病和禽流感等人畜共患病事件持續不斷發生，亦導致消費者恐慌與擔憂。在國際競爭環境中，各國的經貿政策往往具有相互的影響性，於食品安全與經濟貿易間的關係除了消費者的健康和國家經貿利益之外，更有其政治性的一面。 本論文分緒論、本論及結論

三大部分。第一章緒論部分說明研究之動機與目的。第二章至第四章為本論部份，在風險社會概念下，食品貿易的複雜化將人類置身於食品安全風險之中，不僅使得食品相關業者受到衝擊，也引發公眾對食品安全的疑慮和恐慌。次之就現行國際貿易與食品政治之關係予以檢視，進而以禽流感與美國牛肉進口案例來檢視我國現行的立法模式及管理制度，最後為結論提出看法與建議。

衝突鑽石貿易與WTO－以金伯利認證機制之實踐為中心

為了解決國貿局輸入許可證的問題，作者方伶 這樣論述：

本論文研究主題係以安哥拉、獅子山共和國、剛果民主共和國、賴比瑞亞、象牙海岸等地衝突鑽石貿易之背景為基礎，以WTO衝突鑽石貿易豁免決議為出發點，輔以WTO會員國規範衝突鑽石貿易之國家實踐，探討涉及人權爭議之衝突鑽石貿易對於WTO法律架構之影響，以及就衝突鑽石貿易之規範是否有形成習慣國際法之趨勢。 WTO會員國為實施金伯利認證機制，就鑽石原石進出口貿易為限制措施，可能違反WTO涵蓋協定下之相關義務。基於法確定性與人道憐憫之考量並保障WTO會員國合法鑽石貿易利益，WTO總理事會於2003年5月15日通過衝突鑽石貿易豁免決議，豁免WTO會員國就鑽石原石進出口為貿易限制措施因而違反GATT最惠國待

遇、數量限制普遍消除、非歧視性數量限制等義務。觀諸WTO設立宗旨係以建立自由貿易之國際經貿關係為立基，並縱覽GATT時期至WTO時期所作成之豁免決議，衝突鑽石貿易豁免決議係首度明示衝突鑽石貿易與人權之關係，承認衝突鑽石貿易經常性違犯人權之本質，顯示WTO從純粹經貿事務逐漸延伸至包含人類價值及優位性事務，而係WTO法律架構上之ㄧ大突破。 除衝突鑽石貿易豁免決議外，WTO會員國亦可就鑽石原石貿易為進出口限制措施，主張係屬GATT第20條a款、GATS第14條a款之「維護公共道德或公共秩序所必要之措施」，以及GATT第20條b款「維護人類生命或健康所必要之措施」，亦為GATT第21條b款第2目及

第3目、GATT第21條c款、GATS第14條之1第1項c款中涉及國際和平與安全之措施，而無違其WTO規範架構下之義務。 跳脫WTO規範架構，就國際法之普遍性義務言之，衝突鑽石貿易係涉及禁止奴隸、禁止強迫勞動、禁止童工等具備絕對規律屬性之強行法規範；探求主要鑽石原石貿易國就規範衝突鑽石貿易所為之實踐，似乎漸朝習慣國際法發展，尚待國際社會就衝突鑽石貿易所為之實踐及發展，逐漸確立形成習慣國際法地位。