工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
國稅局預售屋免稅額的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包
國稅局預售屋免稅額的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦楊葉承,宋秀玲,楊智宇寫的 租稅申報實務(10版) 和楊葉承,宋秀玲,楊智宇的 稅務法規：理論與應用(15版)都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自新陸書局 和新陸書局所出版 。
逢甲大學 財經法律研究所 李東穎所指導 林亭安的 房地合一稅立法政策之檢討 （2021），提出國稅局預售屋免稅額關鍵因素是什麼，來自於不動產交易稅制、房地合一稅、居住正義。
而第二篇論文東吳大學 法律學系 盛子龍所指導 陳舒捷的 房地交易所得稅制之研究 （2015），提出因為有 房地合一、所得稅、資本利得稅、不動產利得稅、奢侈稅的重點而找出了 國稅局預售屋免稅額的解答。
租稅申報實務(10版)
為了解決國稅局預售屋免稅額 的問題，作者楊葉承,宋秀玲,楊智宇 這樣論述：
本次修正主要是從民國 110 年 7 月 1 日起實施房地合一 2.0，正式將個人及營利事業 買賣預售屋與交易持有超過 50% 股份且其價值 50% 以上係由國內房地所構成之未上市櫃 股票交易，納入房地合一 2.0 課稅範圍，且前兩年之稅率皆為 45%，五年內為 35%，宣 示政府打擊房地產短期交易的決心。對於營利事業交易其非以起造人身分取得之房地改 採分開計稅合併報繳，最高稅率 45%，本次改版也對此部分有詳細說明與例題闡述。 之前改版已經把所得稅法規與例題做一次詳細改寫，納稅義務人得就薪資特別扣除 額或列舉特定費用扣除擇一適用也把它放入例題中詳解計算，所以計算
題的改變幅度比 較大，報考記帳士租稅申報實務考試科目的同學要詳加練習。而有關租賃所得中的包租代管與公益出租之所得減免與必要損耗及費用率規定，也因為法規與免稅額度變更在本次改版一併修正。 本版除了近 3 年來代表性的考題加以解答而收錄成例題，並加入 111 年度會計師稅 務法規考題，對於大家的學習與準備考試應該會很有幫助。因法規修正頻繁、考題與例 釋雖經努力校對，但難免會產生錯誤。若有發現錯誤之處，希望各位老師、先進與同學 們不吝來信指正，我們一定會立即更正並虛心檢討。由於稅法更新頻繁，為避免大家誤用舊法，請大家定期到我們的 FB 粉絲頁「稅務法規理論與應用」瀏覽或按讚取得訊息，也歡迎加入
FB 的「會計師稅法討論區」查詢稅法更新動態，同學如有問題也歡迎到討論區一起討論。
房地合一稅立法政策之檢討
為了解決國稅局預售屋免稅額 的問題，作者林亭安 這樣論述：
居住正義指的是政府要讓每一位國民，都能尊嚴地生活，並在合理資源分配下，獲得安定、安全的生活保障，但現實社會的情況是如此嗎 ?房價高使得年輕人買不起房、租金調漲無限度民眾被逼買房、租客租金補貼領不到，這些詞語常出現於新聞、報章雜誌，甚至出現在選舉場合被當成政治上的口號，如何實踐居住正義?需從不動產交易稅制、房地合一稅修正著手。本篇論文主要介紹不動產交易稅制對於房屋、土地課徵的租稅制度缺失，造成高房價、躲避稅負的狀況屢見不鮮；在房地合一稅實施至今已超過6年，不動產交易稅制的缺失是否獲得改善；抑或者產生新的問題需要被改善。本篇論文希望可藉由兩種稅制的介紹以及對於近幾年不動產交易的分析，來推論透過不
動產交易稅制與房地合一稅並存、實施是否能使不動產市場趨於穩定、健全的狀態。
稅務法規：理論與應用(15版)
為了解決國稅局預售屋免稅額 的問題，作者楊葉承,宋秀玲,楊智宇 這樣論述：
本次修正主要是將近幾年的考題列入習題，重要題目放入章節中當作例題，並將之前排版錯誤地方加以修正。其次立法院會於民國 110 年 11 月 30 日 三讀通過《稅捐稽徵法修正案》，也是非常重要的修法。其修法幅度頗大，諸如：稅捐稽徵機關按申報資料核定案件之核定稅額通知書得採公告送達、滯納 金加徵方式由「每逾 2 日」修正為「每逾 3 日」按滯納數額加徵 1%，總加徵 率由 15% 降為 10%、增訂核課期間時效不完成事由。修正 96 年 3 月 5 日前已 移送執行尚未終結重大欠稅案件之執行期間，延長 10 年至 121 年 3 月 4 日。 對於妨害稅捐執行之欠稅案件，稅
捐稽徵機關聲請假扣押時點由「欠繳應納稅捐」修正為「法定繳納期間屆滿（自繳案件）或繳納通知文書送達後（核定開 徵或補徵案件）」；並增訂準用民法第 242 條至第 245 條及信託法第 6 條至第 7 條代位權及撤銷權相關規定。增訂第 26 條之 1，定明得申請加計利息分期繳納 稅捐之情形。 修正第 28 條，因納稅義務人錯誤致溢繳稅款申請退稅期間，由「5 年」修 正為「10 年」；因政府機關錯誤者，由「無期限」修正為「15 年」，新增明知 無納稅義務，違反稅法或其他法律規定而為繳納之款項，例如為向銀行詐貸虛增營業額所繳納之相關稅款，不得請求返還。修正第 39 條，繳納復查決定應納稅額得暫緩
移送執行之金額比例，由「半數」調降為「1/3」。修正第 41 條， 以不正當方法逃漏稅捐之刑事罰金，由新臺幣「6 萬元以下」提高為「1,000 萬元以下」，並增訂個人逃漏稅額在 1,000 萬元以上、營利事業在 5,000 萬元以上 者，加重處罰，「處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科 1,000 萬元以上 1 億元以下罰金」，以有效遏止逃漏，維護租稅公平。修正第 43 條，教唆或幫助以不正當方法逃漏稅捐之刑事罰金，由「6 萬元以下」提高為「100 萬元以下」。修 正第 44 條，營利事業未依規定給與、取得或保存憑證之處罰，由按查明認定總額「處 5%」修正為「處 5% 以下」，保留適用彈性
。此外從民國 110 年 7 月 1 日起，實施所謂的房地合一 2.0，正式將個人及營利事業買賣預售屋與交易 持有超過 50% 股份且其價值 50% 以上係由國內房地所構成之未上市櫃股票交易，納入房地合一 2.0 課稅範圍，且前兩年之稅率皆為 45%，五年內為 35%，宣示政府打擊房地產短期交易的決心。對於營利事業交易其非以起造人身分取得之房地改採分開計稅合併報繳，最高稅率 45%，也在第三章對此部分有詳細說明與例題闡述。還有有關第三章綜所稅免稅額與課稅級距調整、第 19 章基本生活費提高也在納保法部分修正，也於本次改版一併完成。 因法規修正頻繁、雖經努力校對，但難免會產生錯誤。若有發現
錯誤之處，希望各位老師、先進與同學們不吝來信指正，我們一定會立即更正並虛心檢討。由於稅法更新頻繁，為避免大家誤用舊法，請大家定期到我們的 FB 粉絲頁「稅務法規理論與應用」瀏覽或按讚取得訊息，也歡迎加入 FB 的「會計師稅法討論區」查詢稅法更新動態，同學如有問題也歡迎到討論區一起討論。
房地交易所得稅制之研究
為了解決國稅局預售屋免稅額 的問題，作者陳舒捷 這樣論述：
2015年6月5日立法院三讀通過房地合一稅制改革之所得稅法部分條文修正草案及特種貨物及勞務稅條例第6條之1修正草案，並於同年月24日經總統公布後，明定自2016年1月1日起開始施行。此次修法，揚棄舊制基於稽徵經濟，以擬制價格推估所得課稅之規定，改以房屋、土地交易所得合一按實價課徵所得稅，是近年來稅制史上最重大的變革。惟在所得稅法部分條文修正之際，部分議題未經充分討論，其主要議題有：一、土地增值稅之存與廢 房地合一稅建制之時，採取以課稅所得減除土地漲價總數額的方式，消除重複課稅，暫時迴避修憲之爭議。但真的如部分學者所主張，憲法第143條之規定，對土地增值僅得課徵土地增值稅，而不得
以房地合一稅代替之？二、操控房地價格，規避營業稅 房屋及土地在民間交易習慣上，始終是以房地併計單一價格進行銷售，沒有任何可以清楚分辨其房地各自單一價格之資訊或數據存在。徵納雙方如何拆分房地銷售價格，以計算營業稅額，仍造成彼此之困惑。三、處分因繼承或贈與所取得不動產課稅之疑問 房地合一稅新制以繼承時或贈與時之土地公告現值及房屋評定標準價格，作為房地交易所得的成本，似有將原始取得成本認定為所得之嫌，是否符合量能課稅原則不無疑義。四、以實價登錄之價格做為課稅依據 已登錄之不動產交易價格資訊，在相關配套措施完全建立並完成立法後，始得為課稅依據。究竟包括那些相關配套措施要完全建立，立法
者對之未有相關說明，迄今尚不得而知。本文擬從學者之觀點與外國立法例，深入探討前揭議題，希冀房地合一新制之建制，能更臻完善。另本文認為2011年制定之奢侈稅條例不僅違反量能課稅原則，並不當扼殺不動產市場交易量，應予以揚棄，實屬當然。