國稅局民權分局的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

營利事業所得稅繳款書送達方式個案分析 —以苗栗分局為對象評估

為了解決國稅局民權分局的問題，作者江宛蓉 這樣論述：

摘 要 稅務機關對人民所作任何行政處分，依循法定的程序，這裡所稱的法定程序，依據稅捐稽徵法、各稅法及行政程序法。用以進行稅務行政行為，對外所為意思表示，除使用公告、新聞稿或言詞表達之外，作成文書的方式對外界表達，公文發送、核定通知書繳款書寄發和通知當事人到場說明的通知，依法作成的行政處分書等，這些文書作成以後，除了一些要公開宣示外，將繕本、影本或電子檔傳送給相關單位、當事人，讓各單位、當事人知道行政程序的進行狀況及結果。這種把書面文件送給各相關單位、當事人，在行政程序法上的專用名詞，稱作「送達」。所以送達是一種行政行為，很多行政上的效力，通常經由送達程序而發生，送達看起來是簡

單小事一樁，如何有效地進行訴訟文件的送達，卻是一個非常重要關鍵但又容易被忽視的問題，依稅捐稽徵法規定程序不合實體不論，影響當事人權利義務卻非常重大。行政程序法對於送達，須依照一定法定程序完成的送達，才是合法的送達。 行政機關的處分行為透過文書的記載後傳送與受處分人，這些文書的傳遞方法不同，其效果就有所差異。行政程序法，明定送達之方式、送達人、送達處所及各種送達方法等。送達若由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達之郵政機關，寄存送達，不領文書也生送達效力；如未附送達證書而以單掛號或雙掛號方式為送達者，因無有關送達方法之記載，雖寄存於郵局招領，並以招領通知單通知應受送達人，因無法踐行行政程序法

法定程序，於應受送達人未領取前不發生送達效力。 稅務機關所做的每筆稅捐文書的裁處與納稅人息息相關，有剝奪人民權利、財富之所在，課稅是強制將人民手中握有之財產移轉至政府之一種手段，繳稅是義務也是一種痛苦，納稅人總是想辦法規避稅課，納稅人規避稅賦之首要方式，無非是阻郤稅捐文書之收受，為防杜渠等不當行為，文書之送達應載明繳納義務人之姓名或名稱、地址、稅別、稅額、稅率、繳納期限等具體事項。 然而稅捐文書數量龐大，在文書的通知程序上，質量並重。大批開徵每筆稅捐確保稅收能完全徵起，以及未徵起時之後續追繳強制執行所依據，未合送達就無法定效力，不得據以進行下一個步驟之進行，強制執行的行政程序行為就無法

進行下去，對要求納稅義務人繳納稅款的約束力及執行權力。稅捐文書之合法送達，在此即占極為關鍵的地位。

中區國稅局行政救濟績效之評估

為了解決國稅局民權分局的問題，作者廖素玉 這樣論述：

當前政府部門面臨資源有限、績效壓力、民眾對公共服務的多樣化需求與社會公平及正義的考量，加上近來人民權利意識漸張，對於權利之救濟案件日益增加，因此提升行政處理流程之效率及行政處分品質，提高納稅義務人對稽徵機關之信賴成為施政重要課題。「有權利必有救濟」為法治國家的基本精神，租稅行政救濟在稅務行政上，雖非主要之生產性之業務，卻是租稅稽徵流程中很重要且不可或缺之一環，因行政救濟業務績效是否良好，關係人民基本權利，且影響人民對政府滿意度甚鉅。國稅局所屬之分局及稽徵所等原查單位與納稅義務人接觸最為頻繁，其行政效率之增進及服務、查核品質之提升，是疏減訟源最根本且有效之途徑。因此本文目的在探討中區國稅局所屬

各分局及稽徵所在疏減課稅爭訟方面之效率，並以94至96年度行政救濟相關統計數據資料，以資料包絡分析法（Data Envelopment Analysis）及Malmquist 生產力指數法進行效率及生產力分析，以評估各單位之相對效率。本文實證結果獲致以下結論：（1）技術效率方面，依94至96年度之平均技術效率最佳之單位為竹山稽徵所，該單位不論是純技術效率或規模效率均為1，而平均技術效率最低的單位為北港稽徵所。（2）資源運用方面，94至96年度技術效率相對不佳之單位佔全部受評單位之比例偏高，表示投入項及產出項之間未到最適狀態。（3）就規模報酬方面：稽徵機關常因組織精簡及為了落實便民之政策，導致無

法在最有效率的規模下執行稽徵業務，規模相對太小，無法使資源之運用產生最大效益。