國民年金請領試算的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

勞保實務教戰100%

為了解決國民年金請領試算的問題，作者鄭正一 這樣論述：

　　勞工保險條例、各項給付標準與請領手續複雜多端，常使得勞工在難以理解的情況下，無法獲得應有的保障，勞工保險的社會救濟功能從而大打折扣。本書作者教授勞工保險業務經驗豐富，以上課精闢的內容為基礎，將勞工保險法律規定分成六章，依序為：導論、勞工保險概論、勞工保險給付、職業災害勞工保護法、就業保險法，並蒐集大量實例深入解說，以淺顯文字配合完整的圖表、證明書、申請書、行政函釋，幫助讀者突破法條深奧的外殼，實地運用，爭取自身權益。

國民年金請領試算進入發燒排行的影片

臺灣社會安全體制勞工保險與國民年金之探討：以給付請領策略為焦點

為了解決國民年金請領試算的問題，作者鄭嘉慧 這樣論述：

勞工保險是我國社會保險目前投保人數最多的，也是給付項目涵蓋最廣泛的，在民眾的生命歷程中，多少會經歷不同職涯身份的轉換，進而在不同社會保險流動，轉換不同的社保身份、也分別累計著不同職域社會保險的年資。多元化的社會安全體系，讓請求權趨於複雜，難免產生請求權競合的情況。例常見失能一次金與老年給付僅能擇一請領，如何抉擇其優先順序。在繁雜的法令規章中又該如何苛求請領的民眾能清楚明白知悉本身的權利，而政府行政機關是否能有效率的橫向資源整合、資料勾稽統合，讓社會保險及社會救助能有效的運用在需要的民眾身上。 本研究以勞保被保險人發生事故失能達1-3級時，遭勞保局強制退保時，且勞工未滿65歲且無其它排

除納保條件時，便會自動納保至國民年金保險體系，而勞工是否與國民年金年資合併通算?若符合眷屬津貼加計條件者，又符合中低收入者且有身心障礙手冊者。在請求權的選擇上有何差異性不同，在本文第四章，利用模擬的案例分析方法，依勞工具相同的投保薪資，一樣的失能等級，模擬不同的年資，有無眷屬、是否合併國民年金去討論模擬不同的給付，依推算出的數據及流程心智圖，簡易分析出不同選擇的差異性。 本研究希望政府e化政策更便民外，勞保局也能改變申請的流程，先試算後申請，用勞工可以清楚明白的方式，知道他的權利所在，不該期許勞工能理解法規的複雜性，而是讓知識的高牆倒下，讓勞工簡易的明白其請求權的所在，讓社會保險安全制度充份

發揮其效益。關鍵字：社會保險、失能給付、勞工保險、國民年金、競合給付 

勞保實務教戰100%

為了解決國民年金請領試算的問題，作者鄭正一 這樣論述：

　　勞工保險條例、各項給付標準與請領手續複雜多端，常使得勞工在難以理解的情況下，無法獲得應有的保障，勞工保險的社會救濟功能從而大打折扣。本書作者教授勞工保險業務經驗豐富，以上課精闢的內容為基礎，將勞工保險法律規定分成六章，依序為：導論、勞工保險概論、勞工保險給付、職業災害勞工保護法、就業保險法，並蒐集大量實例深入解說，以淺顯文字配合完整的圖表、證明書、申請書、行政函釋，幫助讀者突破法條深奧的外殼，實地運用，爭取自身權益。

我國職業災害保險單獨立法之研究

為了解決國民年金請領試算的問題，作者胡欣野 這樣論述：

我國職業災害保護法制體系包含由勞動基準法、勞工保險條例及民法構成的職災救濟法規範暨由職業災害勞工保護法為主的職災保護法規範，職災勞工於現行職災保護體系中經常遭遇勞基法職災補償與勞保職災保險給付之差額請求不易問題，使我國勞工遭受職災時，縱有雙重職災救濟保障仍面臨請求權實現之困境。職災法規之職災認定在勞基法中欠缺定義，司法實務有時援引勞保職災保險法規定義、有時又否認本項定義，致使受災勞工時生無法以同一事故請求足額職災補償。職災勞工保護法之社會救助性質，使立法者傾向運用該法無償擴張補助對象，避免藉由職災保險擴充保險對象，在政治壓力下，易運用 職災勞工保護法無因性之補助特質，取代職災保險之社會互助功

能，有侵害職 災保險之虞。再者，職災重建體系未與職災補償體系整合，未設常設性機構， 也無橫向聯繫，職災通報未整合，致使職災勞工無法獲得完善重建服務進而復工。職災保險係多數國家用以辦理職業災害社會安全制度之措施，鑑於我國職 災保護法制體系問題係源起職災保護法制之交錯問題，宜將職災保險自現行綜 合性勞工保險中抽離，單獨立法辦理，方得解決前開職災補償請求權無法即時 實現及職災重建服務未為整合之問題。本研究就職災保險實施原則、我國勞保 職災保險爭議進行探討，並藉以檢視我國 2014 年首部職災單獨立法之「勞工職 業災害保險法草案」，暨 2016 年 10 月勞動部提出之「職災保險單獨立法規劃重 點」。

本研究之研究成果簡敘如下:一、職災保險實施原則:職災保險係將勞動生產過程之危險「外化」由社會保險機制解決，故辦理時應參採社會保險原則及職災救濟法制特點，在職災 保險實施時應著重之原則包含:強制保險原則(含加保對象及保險效力)、 基本生活保障原則(給付水準及項目)、保險方式辦理原則(含雇主負擔保 險、保險費率、政府補助保費)、社會適當性原則(弱勢照顧及重分配效 果)、無過失責任原則(不論雇主有無過失均以補償，但需注意減少保險與 勞基法上職災補償差額問題)、預防、補償與重建結合等。二、我國勞保職災保險爭議:包含具勞動關係者未全面納入加保對象;保險關 係生效繫諸雇主申報，其所生不利益又須循私法向雇主

求償，等同由勞工 承受該等保險給付不得請求之不利益;保險費率偏低及費率差距過小，使 給付不足暨缺乏促使雇主改善職場安全衛生效果;保險給付及項目不足; 欠缺職災預防與重建制度。三、勞工職業災害保險法草案評析及建議: (一)強制保險原則:草案將僱用 1 人以上員工納入加保對象有助保障範圍完整性，另應提升自然人雇主之投保率措施，暨將農民及未經許可在臺工作 外籍勞工納入加保對象;保險效力不再繫諸投保單位申報，改採法定事實發生保險關係。 (二)基本生活保障原則:改善被保險人由雇主處取得醫療給付所需醫療書單實務困難，減少現行由全民健保吸收職災保險之扭曲現象;職災保險給付 水準不足，仍低於勞基法上職災補償，

職災保險給付項目需再仿先進國家 增加，以符職災傷病歷程所需。(三)保險原則:保險費率宜反應給付額度，避免現行低保險費率狀況;有關 政府補保險費部分原則肯認符合社會促進目的，惟部分對象補助額度過 高，易生社會保險與社會救助混淆。(四)社會適當性原則:新增失能年金及遺屬年金得選擇以「按被保險人之平 均月投保薪資百分之五十」發給，符合國際公約規範。(五)無過失責任原則:經檢視草案職災保險免再依過失責任給付，係符合本 項原則。(六)預防、補償與重建給合:建議就預防、補償與重建結合部分，加強預防 法學思維將「預防義務」及「重建先於補償」的積極性意義擴大，於職災 保險法中強化專責財團法人積極性職災預防職掌

及任務，建立通報義務使 通報制度單一化，並強化職災重建服務及明定雇主復工責任暨相關復工輔 助措施。