各種新聞的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

法律歸法律？：熱門新聞話題中的法律爭議，我也是看法白才知道！

為了解決各種新聞的問題，作者法律白話文運動 這樣論述：

　　把名字改成鮭魚可以後悔嗎？ 　　製作Deepfake不雅影片，觸犯了哪些罪行？ 　　法律連子宮都要管，會不會太毋通？ 　　台灣至今竟然還存在著酷刑？   　　看懂新聞爭議，透視人情義理 　　提升議題解析度，讓法律不只歸法律！   　　《法律歸法律？》網羅了30則台灣熱門新聞事件，包含一般生活面向的法律知識、近年發生的各種時事話題，以及長期以來引起廣泛討論的重大議題。這些看似荒誕不經，或者攸關公共利益，抑或有志之士正為更好未來努力的事情，都觸及人們行走江湖時無論遇不遇得到，皆值得深入了解的法律實務與判例。   　　讓法律好好說人話，為你敲開進入法律世界的第一扇門！   　　法律白話文運動

由專業視角切入，解析一般人看新聞時搞不清楚、想都沒想過，甚至滿頭問號的法理爭議，將拗口的法條轉譯成淺顯易懂的白話文，讓人人都能得到一把識讀媒體與法律邏輯的鑰匙。   各界賢達‧齊聲推薦 　　 　　林昶佐（立法委員） 　　邱威傑（台北市議員） 　　柯萱如（律師） 　　苗博雅（台北市議員） 　　視網膜（《What the法》公視節目主持人） 　　黃益中（公民教師、《思辨》作者） 　　蔡淇華（臺中市立惠文高中圖書館主任） 　　（依姓名筆畫排序）   好評推薦   　　正確使用《法律歸法律？》的方式是，一邊吸收這些用不太到冷知識，一邊也把每篇文章當作練習題，逐漸習得法律式的思考方法，提升視野的解析度，

提高討論效率，讓敷衍更有技巧，並且將人生有限的時間花在更值得的事情上。——吳學展（社會賢達）｜專文推薦   　　介於深度與白話之間；嚴肅與輕鬆之間；緊追時事與謹慎思考之間。我也是看法白才知道，法律人和社會溝通的路，可以走得這麼精彩、這麼遠！——苗博雅（台北市議員）   　　曾差點遭詐騙鉅款，才知道若處於法律資訊落差，是多大的風險！現代人要安身立命，怎能不讀法白？——蔡淇華（臺中市立惠文高中圖書館主任）

各種新聞進入發燒排行的影片

三國人物新聞之分析：2011-2020年曹操相關報導形象之轉變

為了解決各種新聞的問題，作者管文瀚 這樣論述：

現今在新聞媒體上的新聞報導和評論投書，雖然文章產出的時間越來越短，但是公開在網路新聞平台的文章上，卻是沒有完全達到「真實、公正、客觀」的精神。對於一個人物或是議題，也會有不同觀點的評論，產生出一些「新聞框架」。而在東漢建安 13 年（西元 208 年）被封為丞相的曹操，在正史陳壽的《三國志》的評價和羅貫中的歷史小說《三國演義》就是很大的反差。本研究使用兩種研究方法，第一種是內容分析法，第二種則是深入訪談法。在新聞蒐集上面，蒐集《蘋果日報》、《聯合報》、《自由時報》、《中國時報》四大報。而這四大報在台灣的新聞上，分別代表各種「新聞框架」。如此看來，此研究會在這四大報，可以找到曹操這號人物不同的

形象。在分析完四大報的曹操形象以後，就運用深入訪談法，訪談三位受訪者，明白曹操這號人物在歷史上，更深刻的形象。根據內容分析以及深入訪談之研究結果顯示，四大報對曹操之整體形象，雖然是中立居多，但是如果去除中立的形象，正面形象是多過於負面形象的，因為近十年來，曹操的形象已經不再像過去大家在看《三國演義》的時候，會認定曹操屬於負面角色，反而有很多為曹操洗白的觀點出現在文章當中。而所有報導文本之「新聞框架」，在報導主題是以「政治」方式居多，描述曹操的觀點，跟政治和軍事習習相關，會描述不少曹操過去在從政時的政治手段，以及他參與過之戰爭。而除了軍事和政治這個形象，曹操過去在文學方面之形象，包括他留下來的文

學作品，也是很常被後世提到的部分。最後就報導策略來看，本研究也發現，近十年來在新聞媒體上的作者，在描述跟曹操之相關故事形象當中，理性是多於感性。代表著四大報媒體之文本作者，在描述曹操上面，大部份都是會理性引經據典的。

囤積癖：從消費欲望到斷捨離，囤積世代的物我依存關係

為了解決各種新聞的問題，作者JenniferHoward 這樣論述：

　　烏俄戰爭、Covid-19、歐洲難民潮、加州森林大火、全球暖化氣候災難…… 　　面對這些天災人禍，如果你得逃命，你會帶上什麼？哪些東西是在你生命中，真正無可取代的？ 　　「我坐在母親房子的地板上，被四周的雜物環繞著。」是本書開頭的第一句話。 　　本書以母親的囤積癖作為整個世代巨大而混亂的縮影，探討工業革命、資本主義和網路發達是如何透過郵購目錄、二手市集和連鎖量販店，催生出無底洞般的物欲需求，從無限拜物到囤積障礙，清晰呈現歷史上囤積現象的發展脈絡。 　　囤積既非強迫症，也不是焦慮症，而是在消費文明的外衣下「痛苦和快樂的混和」，讓我們看見人是如何能樂在獲取事物，同時

又苦於無力管理或甩掉隨之而來的過多雜物。然而，囤積絕非個人問題，而是社會演進過程中，人類勢必面臨的文化困境。 　　書中援引各種新聞事件、數據資訊與文章著作，從「囤積」現象中發掘許多深刻的觀點。 　　囤物有其心理、歷史和文化根源 　　從工業革命開始，維多利亞時代的浮誇風潮和資本主義掛帥，加上網路購物的方便快捷，導致一連串失控和混亂，造成資源浪費和環境浩劫。作者檢視數百年前啟動的資源大戰，綜觀百貨郵購目錄、二手市集、博覽會式收藏、大型連鎖量販等商業機制，說明發達國家人民的生活如何淹沒在物質和財富之中，並揭示與環境破壞的直接關係。 　　極簡主義是對淨化的渴望 　　「囤物」是一種「被延遲的決定」

，當你無法或不願處理你所積累的東西，就會被淹沒或癱瘓。不管是近藤麻理惠的「令人怦然心動整理法」，還是「物歸其位」收納術或「斷捨離」風潮，從外在環境到內在心靈的減法，反映了囤物積習與現代人迷惘不安的直接關連。 　　物我依存的哲學 　　資本主義的消費文化誘哄我們，買東西就等同於買到快樂。當買的東西不再帶來快樂，我們就買更多的東西。然而，當我們佔有更多物品，無形中也被這些物品佔有並奴役，因為我們必須花更多時間去整理和維護，以維持最基本的需求。 　　數位垃圾也是一種囤積 　　網路生產和遞送系統確保了無窮盡的物質供給。隨著實體物氾濫，囤物夢魘也佔據了數位世界。隨手可得的電郵、文件檔、照片和影音，以及

永遠沒空整理的電子報、簡訊通知和購物廣告，再大容量的硬碟和雲端也不勝負荷。 　　瑞典式大限清理的溫柔省思 　　要認真考慮什麼會變成「身外之物」，就必須承認你終有一死，而許多構成日常記憶或家族傳承的事物，在我們不能欣賞或享受它們之後，還會存在很久很久。「大限清理」的觀念是：「絕對不要設想有誰會希望-或能夠-花時間來照顧那些連你自己都懶得打理的東西。無論他們有多麼愛你，都不要把這個重擔留給他們。」 　　囤積彰顯了人與物的依存關係，或許是缺乏安全感、也可能是一輩子的創傷、或許是難以割捨的回憶、也可能是內心深處對生活的嚮往。然而，囤積往往衍生出罪惡和羞恥，當我們介入每個大量囤積的現場，務必抱持同理

和想像，去看見處於堆雜背後的那個「人」。 　　「清空我媽房子讓我清楚認識到，幾乎任何東西——衣服、廚藝書、晚禮服——一旦不再被使用或照管，就會變成雜物。」這本書給我們深刻的省思：當我們活著的時候，應該好好思考什麼是我們一輩子需要的東西，哪些物件是真正無可取代的？而不是在生命的終點，才去思考什麼是我們可以丟棄的東西。 專業推薦 　　萬毓澤（國立中山大學社會學系教授）、廖心筠（收納教主）、黃麗如（作家）、李清志（都市偵探、實踐大學建築設計學系副教授）、張翔一（《換日線》頻道總編輯）——高度推薦 媒體讚譽 　　霍華德對消費文化黑暗角落的探索，不但機智十足，且極有見地。她的寫法讓這個主題令人

耳目一新。她敏銳評估社會上的秘密恥辱，以及其鮮為人知的後果。——Kirkus書評 　　關於我們對事物依戀的本質，這本書堪稱一篇精彩而美麗的冥想。它讓我渴望過上一種沒有雜亂的生活——Malcolm Gladwell，《紐約時報》暢銷書作家兼播客主持人 　　本書有力地提醒人們，日常生活中的深刻的個人行為，如何在家庭、文化、經濟和國家之間散播，並感人地描述了作者本身如何努力管理家庭的混亂，從而深入理解我們生活中最重要的事。——Adam MInter，《Junkyard Planet》和《Secondhand》作者  

傳統引文指標與Altmetrics指標之比較研究：以諾貝爾生理學或醫學獎得主之研究著作為例

為了解決各種新聞的問題，作者董冠麟 這樣論述：

量化的學術評鑑方法主要透過資訊計量分析與引用文獻分析來評估研究產出，並發展多種指標作為評估的標準，傳統的評鑑指標包含期刊層級的期刊影響係數，論文層級的文獻被引用次數或平均被引用次數，作者層級的h指數等。然而在Web 2.0與開放取用的時代，學術傳播不再侷限於過去的形式，部落格或社群媒體已成為常見的學術交流場域。在這樣的環境下，僅透過傳統引文指標衡量學術研究難以完整地評估其影響力，因此，在2010年出現了Altmetrics的概念，係指基於線上工具與線上環境活動之學術影響計量。本研究旨在比較與分析傳統引文指標與Altmetrics指標，並探索兩者之關聯性，本研究以21世紀諾貝爾生理學或醫學獎5

0位得主的研究著作為對象，採用論文層級與期刊層級的傳統引文指標，來自兩大集成商Altmetric.com與Plum Analytics的Altmetrics指標，以及Web of Science的使用指標與Mendeley的讀者數指標等30種指標，並透過相關性分析、主成分分析、集群分析等統計方法針對上述指標進行分析。研究結果顯示：（1）文獻在Web of Science、Scopus、Dimensions三種綜合學科的引文索引資料庫的被引用樣態相似；（2）文獻主要集中在少數具影響力之期刊；（3）大部分的文獻不被各種新聞與社群媒體所提及，主要被正式引用與被Mendeley讀者蒐藏；（4）高AAS

的文獻主要被新聞、部落格，或是推特等來源所高度提及；（5）Altmetric.com的綜合指標AAS與推特、專利呈較高的相關性；（6）文獻被引用次數與推特推文提及之間的關係極弱；（7）Mendeley讀者數與文獻被引用次數之間的關係較強；（8）Mendeley讀者數與文獻在引文索引資料庫的使用次數關係緊密；（9）新聞提及指標與部落格提及指標關係緊密。本研究亦根據研究結果提出有關研究對象、研究方法與技術，以及未來研究方向的建議。