台美斷交年份的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

活路外交下我國的國際空間

為了解決台美斷交年份的問題，作者張舜豪 這樣論述：

中華民國身為聯合國五大常任理事國和創始國，抗戰勝利後不過4年光景，國民政府失去了大陸江山，繼續在台灣地區行使政權，雖未能統治大陸地區，憑藉美國的支持，仍然在聯合國代表全中國長達22年之久，後因國際和我國內部因素，我們退出了聯合國。中華民國退出了聯合國之後，國際孤立。1979年和美國斷交後，更出現斷交潮，蔣經國驚覺形勢比人強，連體育活動也開始和政治有關聯，在外交上開始出現妥協，「三不政策」鬆動。蔣經國的繼任者李登輝，在爭取國家國際空間較蔣經國更為大膽和有彈性，憑藉著台灣當時雄厚的經濟實力，開始夾雜金援的務實外交（亦稱彈性外交）。2000年政黨輪替，陳水扁意外當選總統，沒有執政經驗，執政初期在兩

岸關係上小心翼翼，後漸趨大膽，開始在國際上衝撞，被冠上「麻煩製造者」惡名。2008年重新取得執政權的國民黨，總統馬英九在外交政策上一改陳水扁的烽火外交，主動向中共釋出善意，不再互挖邦交國，合理而受檢驗的金援受援助國，改善國人厭惡的金錢外交。對外關係和兩岸關係為一體之兩面，同等重要，兩岸關係和緩了，外交才有出路，即所謂「活路外交」。在中共選擇性的配合之下，台灣在國際空間有些許的突破，惟成效並不大，我國雖然參加了GPA等國際組織，和美、日等國的關係雖有進展，但是我國在國際組織中仍然遭到排擠，尤其是加入帶有主權意涵的國際組織更是不得其門而入。中華民國在國際上要能生存、要有活路，其中很大部分來自中共的

善意配合，中共擋在前面，要通過仍然是困難重重。不過我們要面對的，除了中共之外，朝野對於兩岸關係，是最需要取得共識的。

重訪台灣╱中華民國的國家性：當代語境的考察

為了解決台美斷交年份的問題，作者李明育 這樣論述：

國家認同議題是近年來在台灣高度爭論的問題之一，然而學術界的討論通常以一種較為抽象或巨觀的論點來進行。本文試圖遠離這種取徑，改以一種較為微觀的方式，論證在語彙使用而非論述的層次就有某種認同的作用力存在。由此筆者以三個角度檢視在台灣相關議題出現的國家認同語彙。首先筆者觀察五種文本裡國家認同語彙的變化，認為政治、媒體、學術等公共領域的發言者具有相對優勢位置。反映在與國家認同及統獨議題相關的民調上，「維持現狀」此一語彙就突顯出經由這個框架所形成的客觀化標準。然而，一般民眾並不是照單全收這些論述和定義，他們會以各自的觀點去使用相關認同語彙，進而肯認或顛覆它。本文試圖指出兩點：第一，在國家認同相關論述之

下的語彙層次就有象徵鬥爭以陣地戰的形式出現；第二，而這些語彙的傳散和變遷絕非意見領袖便可掌握或達成，某種程度上須來自民眾及整個社會的肯認。