工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
台灣 MYDAY的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包
台灣 MYDAY的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦葉茂林寫的 當藝術遇上法律：藝術投資收藏的攻防對策 可以從中找到所需的評價。
國立陽明交通大學 科技法律研究所碩士在職專班 林志潔所指導 黃嘉慧的 地下匯兌與金融科技創新—從櫻桃支付案看我國對金融新創業之監理 （2020），提出台灣 MYDAY關鍵因素是什麼，來自於金融科技、地下匯兌、監理沙盒、櫻桃支付、金融法制。
而第二篇論文台北海洋科技大學 海空物流與行銷系 張佳縈所指導 陳意如的 運用IPA分析代運平台之服務品質 （2020），提出因為有 代運平台、重要－表現程度分析法、服務品質的重點而找出了 台灣 MYDAY的解答。
當藝術遇上法律：藝術投資收藏的攻防對策
為了解決台灣 MYDAY 的問題，作者葉茂林 這樣論述：
畢卡索也得知道的一門課？ 華人世界首部藝術投資相關法律專書 藝術蔚為最具品味、熱門之投資標的， 偽作、著作侵權、買賣糾紛、詐欺、失竊毀損等各種NG也伴隨而來， 置身其中的畫家、藏家、投資人、畫廊或經紀業者，乃至拍賣公司， 該如何捍衛自身權益，並及早預防、避開風險？ 葉茂林律師透過28則深具代表性的藝術交易經典案例， 將繁瑣燒腦的判決書，轉化為流暢好讀的法庭教戰寶典， 引領讀者避開法律地雷，悠遊藝術創作，投資無往不利！ 拍賣圖錄內容出包，不論錯誤大小均可解約？ 拍賣公司擅自賣出未交割拍品，已涉違約？ 賤價購得席得進、星雲等大師偽作，可否以此為由
拒付尾款？ 買到假畫如何驗明正身？疑遭賣家「暗坎」的真品證明書又該如何討回？ 終止託售卻拿不回畫作；藝術家與畫廊誤簽終身約該如何解套？ 仲介買賣畫作，約定不清當心公親變事主！ 寄放銀行保管箱的貴重物品失竊，修繕施工不慎毀損藝術品，賠償金額如何判定？ 利用AI大數據資料庫產生的判決分析，也可主張著作權？ 本書作者 葉茂林律師，任職於博識本國法及外國法律師事務所，是台灣少數處理藝術領域法律糾紛的專家。他將多年所見國內的藝術法律糾紛與判決，有系統地篩選、整理跟分析，分門別類收錄於「藝術拍賣防雷」、「買賣及所有權等相關糾紛」、「偽作贗品交易」、「仲介委託爭議」、「失竊毀壞求償
」、「著作權益維護」共六大單元。 各單元下的每篇文章採用簡明的「事件緣起」、「法院判決」、「律師叮嚀」三階段架構，輔以說故事般淺顯方式，方便讀者輕鬆讀完相關案例，並從「律師叮嚀」學習避開糾紛或維護權益的做法，既是華人世界首部藝術投資相關法律專書，更是畫家、藏家、投資人、畫廊業者或經紀，乃至拍賣公司都值得入手的法庭教戰寶典！ 本書特色 1.全新題材：華人世界首部藝術投資相關法律專書！ 2.架構完整＆對策周全：六大單元共收錄28篇經典（案例＋法院判決＋律師叮嚀），從藝術拍賣防雷、買賣及所有權等相關糾紛、偽作贗品交易、仲介委託爭議、失竊毀壞求償，到著作權益維護…針對藝術交易與收藏
可能遇上的各種NG狀況及法律糾紛，提出完善對策及預防之道。 3.生動流暢：將判決書變得有如小說般好讀！就算不是法律科班出身，也能輕鬆理解！ 名人推薦 李政勇（安卓藝術總監）、姚謙（音樂人／作家／收藏家）、 郭斯予（藝術拍賣專業顧問）、陳菁螢（尊彩藝術中心總經理）、 黃子佼（跨界媒體人暨收藏家）、黃亞紀（Each Modern亞紀畫廊負責人）、 趙琍（誠品畫廊總監）、劉銘浩（藝術資深藏家）、 戴忠仁（國寶檔案主持人）、簡秀枝（典藏藝術家庭社長） ↑藝致推薦（以上推薦者依姓氏筆畫排序） 各界好評 「收藏藝術是一條理性與感性的旅行，除了美的閱讀之外，也考驗著
自己價值觀與理性思維。此書的閲讀除了投資的實例，讀後更可以讓自己以逆向思維去檢驗收藏的意義！」——姚謙（音樂人／作家／收藏家） 「太精彩！是我一定要拿來贈送藏家與藝術家的好書！」——黃亞紀（Each Modern亞紀畫廊 負責人） 「掃雷避險法庭教戰守則，藝術投資的護身符。」——劉銘浩（藝術資深藏家） 「全書絕非冷氣房下的臆想，作者選擇的經典案例，完全從真實生活取材，將藝術交易與收藏可能的藏汙納垢，通通涵蓋入內，具備高度的參考指標，對藝術饕客，有病則治病，無病則預防，非常值得人手一書。」——簡秀枝（典藏藝術家庭 社長）
地下匯兌與金融科技創新—從櫻桃支付案看我國對金融新創業之監理
為了解決台灣 MYDAY 的問題，作者黃嘉慧 這樣論述：
櫻桃支付(CherryPay)係透過P2P模式媒介跨境支付、匯兌之媒合平台，2017年在新加坡Startupbootcamp（SBC）金融科技（FinTech）國際新創加速器選拔賽中拿下前10強，被媒體譽為「台灣之光」，也被主管機關高度期許成為台灣金融科技獨角獸。然櫻桃支付業者於2018年8月卻因疑似經營地下匯兌業務，涉嫌違反銀行法而遭到檢警搜索調查，並於2019年2月22日經臺灣臺北地方檢察署檢察官以觸犯同法第125條第1項前段非法辦理匯兌業務罪嫌，向臺灣臺北地方法院移送併辦及追加提起公訴，臺灣臺北地方法院於2021年3月30日判處櫻桃支付出資人、行銷經理、負責人兼執行長等三人1年3月至2
年之有期徒刑，並均為期間3年至5年不等之緩刑宣告。本論文主要討論，在我國法制下何謂地下匯兌？櫻桃支付實際營運模式及所從事之業務內容是否屬於地下匯兌？其申請進入我國「金融科技發展與創新實驗條例」所定之創新實驗有無獲核准之可能?另金融業在我國仍屬高度管制之特許行業，前開所指匯兌業務為銀行特許辦理之業務，在金融科技發展浪潮已勢不可擋之今日，匯兌業務由銀行獨佔辦理是否仍有必要，司法實務上就非法辦理匯兌業務案件之處理態度、金融監督管理委員會依金融科技發展與創新實驗條例核准辦理外籍移工跨境匯款創新實驗案之歷程，應該都可以給我們一些啟發及借鏡。而政府也應積極面對上開變局，從改變監理思維開始，對金融新創業者提
供實質之輔導及幫助，促成金融法制之健全，真正達到鼓勵創新、普惠金融，提升我國金融科技產業之競爭力，並促進金融消費者之權益。
運用IPA分析代運平台之服務品質
為了解決台灣 MYDAY 的問題，作者陳意如 這樣論述：
隨著科技進步，電子商務的發達，現今隨時隨地都可以透過網路方式來購買任何物品。 以往人們會藉由旅遊順便購買舶來品，但自2019年COVID-19疫情爆發，因為不能出國且減少交際活動的情境下，人們花在網路上的時間更多，大家在網路下單購物，在線上選擇物流方式運送到家。當網路購物然後運送到家的需求增加，網路代運服務為買家物流運送的新選項，因為網路代運平台可以提供貨物集運滿足每位網路買家的運送需求。此種網路服務模式已急遽成長，且競爭也越來越激烈。近年來雖有許多「網路購物」相關的研究，但「網路代運」的研究尚無。因此，本研究應用重要－表現程度分析法，分析消費者對目前使用的網路代運平台之服務品質。本研究針對
購物網站與社群發放問卷，總計回收問卷330份，其中有使用代運平台經驗的有效問卷共計142份。本研究發現使用者在選擇代運平台時，對於服務品質的重要評項，是使用者優先選擇代運平台的評估因素。再者，填答者認為「可靠性」是最重要的，其次是「保證性」和「回應性」。 且依據本研究結果，使用者對目前的代運平台服務品質的滿意度平均為3.98。故本研究應用重要－表現程度分析七家代運平台，並提供業者提升服務品質之參考。