台灣警察配槍的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

犯罪現場：李昌鈺刑事鑑識教程

為了解決台灣警察配槍的問題，作者HenryC.Lee 這樣論述：

犯罪現場的勘察，只有一次機會， 一旦錯失，真相就永難水落石出。 李俊億  臺灣大學醫學院法醫學科暨研究所教授  譯   李承龍  臺灣警察專科學校刑事警察科副教授  導讀 孟憲輝  中央警察大學鑑識科學系系主任 侯友宜  警政署前署長、中央警察大學前校長 顏世錫  警政署前署長、中央警察大學前校長 聯合推薦   鑑識科學突飛猛進，但唯有勘察人員能夠正確處理犯罪現場，它才能發揮效用。   曾參與美國九一一恐攻案、美式足球球星辛普森案，以及臺灣桃園縣長劉邦友血案、彭婉如命案、白曉燕命案、三一九槍擊案、蘇建和案等的國際鑑識權威李昌鈺，在本書為犯罪現場勘察提供獨到的系統化方法，循序漸進講解：

處理犯罪現場的基本觀念 犯罪現場的管理 犯罪現場初步勘察的步驟 犯罪現場紀錄 物證搜索 物證採取與保存 引導成功偵查的邏輯樹 現場檢驗試劑的調配與使用 特殊現場的勘察技術 犯罪現場重建     現場勘察工作關係著犯罪偵查的成敗，但卻少有專書提供這類知識，本書正是現場勘察人員最重要的參考資料。 ——顏世錫  警政署前署長、中央警察大學前校長   本書從犯罪現場基本觀念介紹、現場勘察、物證蒐集及處理，乃至於證物運用價值及現場重建，均有極為深入的介紹及講解，對於我國未來刑案現場勘察技術之提升將有極重要的影響。 ——侯友宜  警政署前署長、中央警察大學前校長   本書或將與《洗冤集錄》在我國偵

審歷史同佔重要地位，各自展現不同時代的科學家為公平正義奉獻智慧所留下的不朽足跡。 ——孟憲輝  中央警察大學鑑識科學系系主任   本書的內容精實，一再強調「犯罪現場」是證物的寶庫，是案件成敗的關鍵，所傳達現場保全、採證、鑑定觀念的寶貴之處，是想瞭解勘察人員在「犯罪現場處理與採證」的重要入門寶典，無論是警察、調查官、憲兵、檢察官、法官、律師等司法實務人員，均應人手一本。 ——李承龍  臺灣警察專科學校刑事警察科副教授   本書為犯罪現場處理提供了一種獨到的系統化與邏輯性方法。 ——《執法科技》（Law Enforcement Technology）   編撰精良、易於閱讀與理解、透徹而洗鍊的著作

……可培養出優秀的犯罪現場偵查員。 ——《鑑識科學網路期刊》（Internet Journal of Forensic Medicine） 本書為《犯罪現場：李昌鈺刑事鑑定指導手冊》改版

台灣警察配槍進入發燒排行的影片

派出所員警對執勤配槍及用槍之態度探討

為了解決台灣警察配槍的問題，作者葉元婷 這樣論述：

自「警械使用條例」之沿革看出，警察人員勤務配帶警槍始於民國初期，隨著時代演進及法治國家的依法行政要求，現今警槍已成為警察執勤時應配備之裝備。在世界警政發展已強調使用最低武力限度背景下，西方國家均朝以使用低致命性裝備方向發展。而我國自105年11月辣椒噴霧列為我國警察防護型應勤裝備後，填補以往警察人員在面臨非此即彼(警棍或警槍)兩難抉擇之間的空白。本研究旨在探討基層員警對目前普遍配槍及用槍經驗、強制力層級的警械使用及替代性執法器械的使用經驗等議題上之看法與態度，提供警政決策單位於未來修法及規劃執勤使用強制力—尤其為警槍—之政策參考。 藉由深度訪談12位時任或現任之外勤警察人員，探究其配

槍及用槍實務工作經驗。研究發現，除少數曾使用警槍示警外，多數受訪者從未使用過警槍，顯見使用警槍時機甚少，且受多數歷年用槍判決案例影響，執勤時以使用替代性執法器械為主。論及能否參考英國不配槍之執勤模式，多數受訪者則因考量工作風險高，表達配槍較有安全感而認有配槍必要，同時希望能有更多的替代性器械選擇使用，增加執勤彈性的空間。受訪者也提到希望增加組合訓練、情境模擬動態實戰訓練強化不同強制力的器械運用練習。員警配槍及用槍意願與態度受到學習歷程以及工作經驗的影響，而影響配槍意願最主要原因在於危機風險不可預測之心理層面因素。 根據研究發現，本研究提出以下幾點建議:一、強化員警教育訓練 (一) 強化強

制力分級訓練 (二) 強化互動式動態情境模擬訓練 (三) 強化員警緩解與降低危機情境之能力訓練二、規範層面策進 (一) 應有定期篩選配槍資格機制 (二) 應重新檢討修正目前鳴槍制止之規定 (三) 應重新檢討目前射擊行進間車輛之規範 (四) 宜制定用槍使用操作手冊

一九七四戴手銬的警察

為了解決台灣警察配槍的問題，作者茅捷 這樣論述：

　　茅捷大幅增補改寫，2021年重磅推出完整版24萬字血淚鉅作。 　　讓讀者聲歷其境，體驗無奈歷史經驗之際，依稀看見人性光明與未來之希望。 　　民國63年，貴州，一個貧瘠的國營茶場，接連發生了幾樁荒唐事：食堂失竊了一顆豬頭；一個犯人被派去破案，只因為他當過警察……這個倒楣的警察，既要找豬頭，又要找配槍，還要偵查兇手，萬萬沒想到，自己竟淪為殺人嫌犯⋯⋯ 名人推薦 　　矢板明夫（產經新聞台北支局長、時事評論家）誠摯推薦：翻閱本書，是你了解現代中國，掌握中國人思考的第一步。  

警察使用警槍鑑定審議制度建構之研究

為了解決台灣警察配槍的問題，作者桑維明 這樣論述：

摘要 近年來，政府各項法令與行政措施之推動，咸皆以人民權益之保障為優先考量，警械使用條例賦予警察人員使用各式警械之權力，其中警槍屬最常配賦攜帶執勤警械之一，雖使用機會不高，但因其殺傷力強大，造成傷亡時多成為輿論焦點。對於認真執勤的員警，在緊急情況下開槍造成日後之訟累與壓力，當非眾所樂見，因此，員警使用警槍所衍生之問題，實需予以正視。警察工作有其特性，使用警槍必係於執勤時面臨急迫危險之情狀，是否合法應不能僅憑常識判斷，因此本研究預期達成之目的如下： 1.檢討目前警察人員使用警槍之法令及制度，提出強化方案。 2.了解影響警察機關與司法偵審機關對於用槍適法性認知落差之原因

，尋求解決方法。 3.建構合理且可行之警察使用警槍鑑定審議制度。 為達成上開目的，本研究採用文獻探討法、判決資料分析法、比較研究法及深度訪談法，獲得之結論如下 1.警察與檢院之適法性認知落差面：靜態法律無法涵攝實際動態、欠缺理解警察執法特性、司法審判事後之明無法避免。 2.使用警槍鑑定審議機制面：綜整各項意見與資訊，描繪鑑定審議機制之建構模型。 3.警察機關制度面：執勤涉訟警察機關不能免責、教育訓練範圍與強度不足。 最後提出短、中、長期之建議，短期建議係指行政機關立即可行者；中期建議則涉及修法，須待法制作業完成尚可施行；長期建議則攸關整體制度，

宜從長規劃。 1.短期建議：建立專家資料庫、專責人員負責處理後續事宜、強化員警教育訓練、加強與司法機關溝通聯繫。 2.中程建議：於警械使用條例增訂條文為授權設置警槍鑑定審議小組之依據，相關設置細節另定要點規範，秘書單位由刑事警察局統籌辦理。 3.長期建議：審議機制廣納各類警察人員行使公權力所遭遇之爭議問題，甚至對於整體警察政策、措施、法案等，皆可進行評議，成為警察機關與民眾間溝通之橋樑，並促進警察執法效能。另外建議修法將具特殊性、專業性且易造成爭議之事項，於涉訟時採取鑑定審議先行制度，以避免誤判、減少紛爭，又建立司法威信。