台北 市長 照 機構名單的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

馬偕醫學院 長期照護研究所 林金定所指導 林淑芬的 臺北市住宿式長期照顧機構收托費用之研究:區域、規模、屬性與醫療資源相關性分析 (2021),提出台北 市長 照 機構名單關鍵因素是什麼,來自於長期照顧機構、護理之家、收托費用、城鄉差異、都市化、機構屬性。

而第二篇論文元培醫事科技大學 醫務管理系碩士班 張秉庠所指導 徐亞真的 客制化高級健檢行銷策略-以醫院附設高級健檢中心為例 (2018),提出因為有 客製化、高級健康檢查、行銷策略的重點而找出了 台北 市長 照 機構名單的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了台北 市長 照 機構名單,大家也想知道這些:

台北 市長 照 機構名單進入發燒排行的影片

記者會精華
00:00 北農專案2.0快篩結果
01:18 跨縣市疫調未來改善作法
03:35 疫調案例

媒體提問
06:23 北農攤商進出,是否有嚴格方式證明陰性?
08:00 萬大國小快篩點為何快篩人數不多?
09:11 醫護人員加班快篩,是否超過工時?
09:40 北農攤商抱怨還需造冊才打疫苗?議員質疑名單會不會是「好心肝」事件翻版?
10:14 北市批發市場專案疫苗施打情形
10:33 北市有其他群聚感染事件正在發生嗎?
12:37 昨天與CDC會議討論「跨縣市疫調系統」後續如何處理?(市長回應)
14:16 議員質疑為何衛福部系統沒有北市疫調資訊?
15:10 振興醫院的違規狀況?
16:27 畜產公司部分移工無證件,最後施打狀況?
17:49 未來線上預約施打疫苗系統,能否標注診所持有的疫苗廠牌?(蔡副市長回應)
18:47 基隆市長批評北市疫調不力?
19:56 家屬陳情質疑為何士林護理之家沒有通報確診?衛生局沒有說明?

打假新聞專區
20:52 為何成立「打假新聞專區」環節
21:36 街友確診 相關新聞澄清
25:53 北農 相關新聞澄清
28:12 疫調平台 新聞澄清
29:02 北農 相關新聞補充澄清
29:57 長照機構 未完成接種相關新聞澄清

臺北市住宿式長期照顧機構收托費用之研究:區域、規模、屬性與醫療資源相關性分析

為了解決台北 市長 照 機構名單的問題,作者林淑芬 這樣論述:

背景:人口老化為全人類帶來了前所未有的挑戰。臺灣在1993年進入高齡化社會(65歲以上老年人口超過總人口的7%),估計在2025年將進入超高齡社會(老年人口超過總人口的20%)。臺灣住宿式機構起源甚早,個人倚賴機構照顧的機會增多,但機構收托費用相關調查研究卻不多。本研究調查收托費用的狀況,作為民眾及政府財務規劃之參考。目的:以臺北市12個行政區劃住宿式長照機構為對象,收托費用為研究主軸,調查住宿式長照機構現有收托費用之態樣,並從區域、規模、屬性和醫療資源等構面分析其與收托費用之相關性。方法:本研究以收集機構收托費用資料及整理相關次級資料,建立臺北市長照機構收托費用調查數據庫及臺北市12行政區

劃長照相關統計數據庫,以具體調查臺北市機構收托費用現況與相關因素分析。資料分析方式包括運用描述性統計、推論性與多變量統計方法,依區域、規模、屬性及其他資源之不同特性進行差異比較及檢定。採用線性迴歸和多元迴歸模型分析各構面與收托費用的相關性。結果:自2021年10月至12月間進行收托費用調查,取得臺北市113家長照機構收費資料,調查發現臺北市每月平均機構收托費用為35,814元,中位數35,000元。區域差異分析發現在12個行政區中最高和最低收托費用差距為4,176元,各分區不同房型的收托費用差距頗大。在機構規模大小因素,50床以下每月平均收托費用為34,928元、超過50床平均收托費用為41,

184元,規模較大的機構收托費用高於規模較小的機構。機構屬性方面,財團法人與醫院附設機構收托費用明顯高於私立小型機構,且前兩類之平均收托費用都超過40,000元。醫療資源與收托費用關係分析,結果顯示兩者並無顯著相關。而所屬類型之比較發現社政體系下的老人福利機構平均收托費用為33,997元、衛政體系下的護理之家平均收托費用為44,801元,護理之家收托費用顯著高於老人福利機構。本研究以中位數35,000元將收托費用分為高低收托費用兩群組進行卡方分析結果顯示:區域、規模、屬性和類型等因子與收托費用有顯著差異(p < 0.05),其他因子如醫療資源等在本研究中沒有顯著差異。結論:本研究發現長照機構之

所在區域、規模、屬性和類型與收托費用有顯著相關,但與醫療資源分布必無關聯性。本研究建議,政府應提供透明的機構收費資訊給需求者參考,明訂收托費用組成結構,並長期監督機構收托費用之發展趨勢及區域差異,健全各類型住宿式長照機構之照護品質發展。

客制化高級健檢行銷策略-以醫院附設高級健檢中心為例

為了解決台北 市長 照 機構名單的問題,作者徐亞真 這樣論述:

近年國人健康意識日益抬頭,不少人自費健檢,同時也帶動了台灣健檢產業像雨後春筍般蓬勃發展。本研究以醫院附設高級健檢中心為例,鎖定特定族群,為顧客帶來更舒適的服務,透過客製化服務設計專屬健檢專案,凸顯企業服務的獨特性。讓顧客成為健檢中心忠誠顧客,產業的服務創新整合與多角化的營運模式,以達到永續經營的目的也正是本研究的動機所在。本研究採質性專家訪談研究,選定具高級健檢中心經營或管理經驗的專家、高級健檢中心的顧客當成訪談對象。訪談結果多數受訪者認為客製化可行的方式為先設計高級健檢的半成品,再依據高級健檢貴賓的特性與需求客製化成個別貴賓高級健檢量身訂做的產品。本研究設計的高級健檢客製化產品由醫師評估貴

賓的家族史、個人病史、生活習慣、職業等因素為貴賓量身訂做高級健檢產品,初步分為:癌症風險族群客製化產品,基本檢查項目加正子攝影為主;腦血管(全身血管)風險族群客製化產品,基本檢查項目加MRI為主;心臟病風險族群客製化產品,基本檢查項目加心臟電腦斷層;肺功能風險族群客製化產品,基本檢查項目加肺部電腦斷層為主。本研究的結論為客製化的產品讓高級健檢的貴賓特別性的感覺,讓高級健檢更具價值感;讓高級健檢中心更容易提升貴賓的忠誠度。後續,本研究建議除了探討高級健檢中心創新的產品策略外,也可探討定價策略、通路策略與促銷策略。