台北市70歲以上要繳健保費嗎的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

東吳大學 社會工作學系 廖美蓮所指導 莊蕙宇的 單身女性在社會政策文本中的性別再現 (2013),提出台北市70歲以上要繳健保費嗎關鍵因素是什麼,來自於單身女性、後結構女性主義、批判論述分析、意識型態、社會政策。

而第二篇論文淡江大學 企業管理學系碩士在職專班 吳坤山所指導 柯雨君的 一個人的幸福-單身熟女的人格特質、社會支持與主觀幸福感之研究 (2012),提出因為有 單身熟女、主觀幸福感、人格特質、社會支持的重點而找出了 台北市70歲以上要繳健保費嗎的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了台北市70歲以上要繳健保費嗎,大家也想知道這些:

單身女性在社會政策文本中的性別再現

為了解決台北市70歲以上要繳健保費嗎的問題,作者莊蕙宇 這樣論述:

摘要 本研究主要從後結構女性主義性別觀點探討國家政策、法規對單身女性所造成的影響,並從政策制定過程等相關論述或法令文本的背後思維著手,進行批判論述分析,以探究社會文化及政策如何邊緣化未成家的單身女性。在一個以推崇異性戀婚姻的社會中,社會問題常常被似是而非地歸因到單身女性身上,因此本文關注的方向是:在媒體報導、執政者制訂政策的論述文本中,呈現何種概念,是否能包涵多元需要抑或過於單一性?這樣的呈現有何性別意涵?從歷年來的研究看來,這些呈現,基本上是意識型態(ideology)的運作,所謂意識型態,就是人們已然模式化、隱而未現的思考框架或預設立場。從社會建構論的立場觀之,政策制訂者如何談論

這個議題會導引大眾的想法與態度,相對的,政策制定背後所隱藏的意識型態也受到歷史、社會文化脈絡等影響。權力與知識是彼此相互建構的;權力網絡遍佈於各種生活實踐之中,而論述乃是構成知識的方式,並且構成了存在於這些知識之內的社會實踐、主體形成與權力關係,故研究也試圖透析媒體、公報中所產生的「權力」面向,並希望藉由Fairclough批判論述分析了解單身女性在政策論述文本中的性別再現: 第一,文本的分析層次:主要係針對媒體文本及立法院公報中二代健保、住宅政策及人工生殖法及其他相關社會政策之論述與提案,進行意識形構、論述措辭及語言特質上的探究。 第二,論述實踐的分析層次:主要從立法院公報

及媒體中關於論述與提案在生產與消費的過程中主/客體間的關係著手,探究如何解釋及建構出新知識以及權力與論述間的連結。 第三,社會實踐的分析層次:主要在探究立法院公報與媒體中論述與提案和社會脈絡之間的關係,並找出影響該論述產生/詮釋的社會和歷史條件以及論述如何建立或宣稱它的正當性。 最後,依據批判論述分析之研究結果提出結論與建議。研究發現政策確實隱含著許多性別迷思,而單身女性處於父權、資本主義、科學等的交織下,成為次等公民,研究建議的部分是期待執政者能提升性別平權觀,並結合媒體力量落實性別平等,而助人工作者能檢視自己對社會「問題」的思考為何。

一個人的幸福-單身熟女的人格特質、社會支持與主觀幸福感之研究

為了解決台北市70歲以上要繳健保費嗎的問題,作者柯雨君 這樣論述:

台灣現今社會中的晚婚、不婚和離婚人口越來越多,使得年滿30歲以上的單身女性人數與日俱增,然而,由於女性平均壽命遠高於男性,因此,不論女人的將來有沒有步入婚姻,大多數的女性到了暮年都將可能是一個人,單身熟女的一個人生活,幸福快樂嗎? 本論文主要研究目的在探討單身熟女的人格特質、社會支持和主觀幸福感三者間之關係,本論文依據相關文獻之理論基礎建立本研究之架構與各項假設,經抽取年滿30歲以上之單身熟女進行問卷調查之實證研究,採取判斷抽樣法進行抽樣,有效問卷共300份。透過敘述性統計、信度分析、效度分析、及結構方程模型(Structural Equation Modeli

ng, SEM)中之偏最小平方估計法(Partial Leat Square, PLS)進行分析,其主要研究結果如下:1. 單身熟女的神經質之人格特質顯著負向影響主觀幸福感。2. 單身熟女的開放性、謹慎性、外向性之人格特質顯著正向影響主觀幸福感。3. 單身熟女的社會支持顯著正向影響主觀幸福感。4. 單身熟女的謹慎性、外向性、親和性之人格特質顯著正向影響社會支持。