台北市里民活動中心租借的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

另外網站使用及收費標準 - 新北市政府民政局也說明:使用及收費標準. 活動中心租借流程 相關租借流程您可洽各區公所民政課 ...

國立政治大學 行政管理碩士學程 董祥開所指導 葉智豪的 政府推動區民活動中心政策困境及對策- 以IPA分析臺北市北投區為例 (2020),提出台北市里民活動中心租借關鍵因素是什麼,來自於區民活動中心、公共財、PZB模式、IPA分析法。

而第二篇論文國立雲林科技大學 建築與室內設計系 曾思瑜所指導 陳竑宇的 社區關懷據點類型模式之探討-以雲林縣三十處社區照顧關懷據點為例 (2019),提出因為有 在地老化、社區照顧、社區照顧關懷據點、照顧服務的重點而找出了 台北市里民活動中心租借的解答。

最後網站成功區民活動中心 - 恁ㄟ好厝邊‧在地好男兒則補充:成功區民活動中心,位於群英里里內,其所有權人為臺北市,管理者為台北市大安區公所,座落於成功國宅第35棟1樓,門牌號碼為台北市四維路198巷30弄9號 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了台北市里民活動中心租借,大家也想知道這些:

政府推動區民活動中心政策困境及對策- 以IPA分析臺北市北投區為例

為了解決台北市里民活動中心租借的問題,作者葉智豪 這樣論述:

區民活動中心設置之政策目的,主要係提供地方民眾進行休閒活動及集會之場所,同時亦因應政府機構公務上之需求、里辦公處辦理里鄰活動,以及社區發展協會舉辦經市政府指定之活動等,具有公共財之特性,能因應各類動、靜態之活動需求,也因場地收費便宜的特性,近年來吸引許多民眾租借使用,大多數的場地使用率居高不下。但該政策實務運作下,區民活動中心該項政策因涉及許多利害關係人,遭遇到不少困境,場地收支不平衡、設備損壞率高造成民眾滿意度不佳、區公所承辦人員專業度不足、場地長期遭到特定地方團體占用等。本研究藉由問卷分析及深度訪談之方式,聚焦在臺北市北投區,主要探討造成北投區之區民活動中心目前在營運上所面臨的困境以及原

因,訪談臺北市區公所、臺北市政府之承辦人員,以及里長、臺北市議員,以PZB模式發展出本研究之問卷,蒐集北投區各區民活動中心使用者之意見回饋,並且透過IPA分析進行分析,希冀針對區民活動中心之困境能找出相關解決辦法,於文末提出相關政策建議。

社區關懷據點類型模式之探討-以雲林縣三十處社區照顧關懷據點為例

為了解決台北市里民活動中心租借的問題,作者陳竑宇 這樣論述:

臺灣已進入高齡社會,隨著醫療技術不斷進步,我國有著人口平均壽命延長與出生率下降的現象,老年人口數與占有比率更是顯著成長,此現象又以老年人口比率偏高的嘉義縣、雲林縣與南投縣更為明顯,為了不增加子女負擔及因應高齡人口所帶來的問題,並維護高齡者的生活品質與尊嚴,社區中提供了課程、活動與餐食等相關服務,希望增加長者社會參與及人際交流的機會,也協助長者可於照護機能完善的環境中生活。因此政府提出老化相對應措施,除了針對65歲以上長者制定老人福利法,也推動設立「社區關懷照顧據點」希望達到在地老化、延緩老化及健康老化之功效,並提供包含家庭關懷訪視、電話問安諮詢及轉介服務、健康促進活動及餐飲相關至少三項服務項

目,期望以豐富的照顧模式長期發展據點。本研究以營運管理層面、軟體服務模式及硬體空間構成三個層面著手,分析雲林縣三十處社區照顧關懷據點的營運、服務與空間使用現況,以現場調查的方式進行現場拍照、測繪相關圖面,並訪談各單位相關負責人員,了解目前雲林縣之社區照顧關懷據點實際運狀況,歸納出不同營運主體經營的據點差異、發展及相關探討。研究結果得知:(1)社區發展協會多以里民、社區活動中心之多功能活動空間作為據點的主要活動場所;宗教團體多以教會無償提供的附屬空間作為據點的主要活動場所;公益團體多以私人擁有、租借及民宅空間作為據點主要活動場所。(2)社區發展協會的服務項目以關懷訪視健康促進與餐飲服務為主;宗教

團體與公益團體的服務項目多以關懷訪視、電話問安與健康促進為主。(3)整體而言雲林縣之社區照顧關懷據點多符合政府訂定之C級巷弄據點,提供便利性的照顧服務、初級預防功能及社會參與活動場域。