工業和商業黃頁資訊網論文書籍站
台北市都市更新自治條例的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包
台北市都市更新自治條例的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦王英欽寫的 土地開發實務作業手冊(2018年)第四版【一本專為土地開發從業人員所寫的專業工具書】 和王英欽的 土地開發實務作業手冊(2015年)第三版都 可以從中找到所需的評價。
另外網站仍可循都市更新條例相關規定申請辦理。如基地面積條件過小 ...也說明：目前都市更新案更新單元劃定基準主要是依台北市都市更新自治條例第12 條規定，申請老舊公寓專案基地條件是以完整街廓或是達2000平方公尺以上，即為原 ...
這兩本書分別來自詹氏 和詹氏所出版 。
中華大學 智慧城市與社區規劃碩士在職學位學程 解鴻年所指導 鄭欽忠的 台北市大安區土地開發實務運作模式之探討 （2021），提出台北市都市更新自治條例關鍵因素是什麼，來自於營建產業、土地開發、投資報酬分析。
而第二篇論文國立中央大學 營建管理研究所 謝定亞所指導 王澤文的 都市更新獎勵容積評定標準合理性之研究 —以台北市個案分析為核心 （2016），提出因為有 都市更新、獎勵容積、規模、誘因的重點而找出了 台北市都市更新自治條例的解答。
最後網站都市美化更新應長期性整體規劃則補充：本年七月二十八日台北市都發局就民國90年修訂的「台北市都市更新自治條例」 ... 中，皆有更新重建後建物容積率之獎勵辦法，依台北市都市更新自治條例 ...
土地開發實務作業手冊(2018年)第四版【一本專為土地開發從業人員所寫的專業工具書】
為了解決台北市都市更新自治條例 的問題，作者王英欽 這樣論述：
土地開發是建設公司的首要工作，其中尤以購地階段的篩選、調查、產品定位、規劃配置、投資評估與土地簽約等的土地開發核心作業，更是決定購地成本與案場去化的關鍵。 筆者將其從事土地開發卅年的工作心得整理成籍，提供我輩土開人參考，期望能成為得力的助手。同時作為以建設公司為主要業務的建築師、代書事務所、房屋銷售從業人員的專業工具書。 本書共計九講，每講以本文扼要陳述，再以附註詳加說明。且彙整上網途徑，讓讀者善加利用網路資源。並以查核表、附件輔助相關作業。最後提供大樓、透天實例詳加說明。全書重點整理如下： ● 本文九講：土開概論（1st）、四大（現地、地政、市調、法
規）調查（2nd～5th）、開發構想與規劃配置、毛利評估（6th～8th）與土地簽約作業（9th）。 ● 附註：針對各講作業細節以附件（共120條）詳加說明解讀。 ● 附表：相關作業內容整理成表（共19附表），以方便快速核對套用。 ● 附件：32項附件為各講內容輔助說明。 ● 上網要徑：作業涉及法規與網路服務，整理成網址與上網查詢要逕表，以方便使用者自行上網查詢核對，並配合法規變動訊速更替調整。 ● 查核表：針對簽約作業提供check list，以免遺漏。 ● 案例：大樓、透天各一案例，除配置圖外，且彙整其規劃面積、銷售面積與評估效益表為單一作業表（透天還加
入售價擬議表），說明「最大允建面積」及「投資效益評估」，供我輩土開人、規劃者參考，以提高工作效益與作業精確度。
台北市都市更新自治條例進入發燒排行的影片
《一日議會》都市計畫專案小組第3次會議
今天非常感謝莊豐安議長，王美惠議員，鄭光宏議員，戴寧議員，黃思婷議員，孫貫志議員，都發處副處長，建管科科長，地政處處長，財稅處處長，法制局局長相關市府團隊，還有市議會議事組同仁共同出席和協助，讓本次專案小組第三次會議，可以圓滿召開。
本次會議重點是根據上次會議決議，討論都市更新自治條例法條內容。
主要是要求都市發展處，參考台北市都市更新成功的立法和實施經驗，制定嘉義市都市更新自治條例草案，公開透明，用開放的態度，集思廣益，建立共識。
台北市都市更新自治條例實施辦法，早在72年9月12日公佈施行，這中間歷經了十次的修正，最近一次是在107年10月23號，內政部的版本，晚了台北市15年，在87年11月11號公佈，最近一次的修正是在108年1月30日。
台北市的都更條例，陸續受到中央採納，是成功典範，值得我們借鏡學習。
台北市政府用公辦都更，推動都市更新，增加公部門投資，加速審議流程，推動168專案，用6到8個月的時間，完成都市更新計畫的審議，比一般3年6個月的審議時間，大幅縮短。
經統計從95年到107年 共核定360案，完工139案(佔38.6%)，施工中83案(佔 23% )，安置現住戶 13633戶(其中合法建物11756戶，佔86%，違章建築戶1877戶，佔14%(可保障弱勢)，更新後的戶數是37988戶，增加了24355戶，比原屋數增加1.8倍。
台北市還有一項創舉，在101年以都市更新基金100%捐助，成立財團法人都市更新推動中心，104年轉型成為公辦都更平台，作為公辦都更的實施者。
目前為止，已擔任公辦都更的實施者8案，引進民間資金414億，創造957億投資產值。
都更中心做為都市更新政策研擬、溝通整合、駐點訪調，促進公私部門利益均等化的角色，內政部在107年8月也跟進設置國家住宅及都市更新中心。
未來各地方政府成立公辦都更專責機構，將會成為趨勢，也值得作為我們的借鏡。
本次會議有上一屆都市計畫研究甚深的鄭光宏議員加入，如虎添翼，建議在立法過程，吸納更多來自於民間社會，建築師公會，結構技師公會， 營造公會，不動產仲介公會，地政士公會等，民間力量共同參與，增加公共參與，專業意見，提高立法可行性。
孫貫志議員建議，增加區段徵收所手段，舊市區市中心老舊社區，作為都市更新單元，地價高，只要做好財政規劃，就能創造市民，都更參與者，和市府公辦都更實施者，三贏的結果。
王美惠議員建議，注意保障和補貼所有權人權益，讓可能受到的損失，降到最低，是獎勵性質的都市更新條例，可以成功最大的關鍵。
戴寧議員強調，市議會本來就是立法機關，透過專案小組，用公開透明的方式，多元參與討論，立法完成過程，讓議會参與，建立共識，加快立法流程，開誠佈公，有助推動都市更新自治條例的立法進度。
最後還是要代表市民朋友，感謝市長和市府團隊，天下為公，無私無我的參與討論，提供專業的法律草案，提供我們專案小組，作為立法研究，重要的参考基礎，謝謝市長，和相關的市府團隊。
台北市大安區土地開發實務運作模式之探討
為了解決台北市都市更新自治條例 的問題，作者鄭欽忠 這樣論述：
土地開發是從事營建產業經營首要的命脈指標，由於土地開發的法令與時俱進的修正與都市計畫發展的演變，土地開發已轉變為一項具有高度技術的專業領域。負責篩選土地、投資分析、市場調查、與土地所有權等相關人協調溝通，規劃制定開發之土地，包含重建計畫、產品規劃、稅務評估，並研擬合建或買賣契約書與土地所有權及其相關人，簽訂合建契約或買賣土地辦理產權移轉等地政作業，和相關行政事務，再由土地開發人員協調營建業各部門完成開發評估及其投資報酬分析核心作業。本研究個案為都市更新案，位於台北市大安區大安段一小段421等16筆土地為例，分析土地開發評估模式的整體作業，含建築等相關法規，和投資報酬分析作業，在產品規劃時與地
主溝通需求、配合市場調查、瞭解政府政策方針，並與初期原開發條件與都市更新核定後實施條件差異分析。以利土地開發實務運作模式，參考建議之依據。土地開發實務運作在評估模式作業最終目標就是要買對土地，在營建產業界裡經常說的一句話【買對土地就贏一半】了，反之【買錯土地不是輸一半可能會倒閉】。所以土地評估模式作業在篩選前投資報酬分析與產品規劃就是土地開發重要的課題。
土地開發實務作業手冊(2015年)第三版
為了解決台北市都市更新自治條例 的問題，作者王英欽 這樣論述：
土地開發是建設公司的首要工作，其中尤以購地階段的篩選、調查、產品定位、規劃配置、投資評估與土地簽約等的土地開發核心作業，更是決定購地成本與案場去化的關鍵。 筆者將其從事土地開發卅年的工作心得整理成籍，提供我輩土開人參考，期望能成為得力的助手。同時作為以建設公司為主要業務的建築師、代書事務所、房屋銷售從業人員的專業工具書。 本書共計九講，每講以本文扼要陳述，再以附註詳加說明。且彙整上網途徑，讓讀者善加利用網路資源。並以查核表、附件輔助相關作業。最後提供大樓、透天實例詳加說明。全書重點整理如下： ● 本文九講：土開概論（1st）、四大（現地、地政
、市調、法規）調查（2nd～5th）、開發構想與規劃配置、毛利評估（6th～8th）與土地簽約作業（9th）。 ● 附註：針對各講作業細節以附件（共120條）詳加說明解讀。 ● 附表：相關作業內容整理成表（共19附表），以方便快速核對套用。 ● 附件：32項附件為各講內容輔助說明。 ● 上網要徑：作業涉及法規與網路服務，整理成網址與上網查詢要逕表，以方便使用者自行上網查詢核對，並配合法規變動訊速更替調整。 ● 查核表：針對簽約作業提供check list，以免遺漏。 ● 案例：大樓、透天各一案例，除配置圖外，且彙整其規劃面積、銷售面積與評估效益表
為單一作業表（透天還加入售價擬議表），說明「最大允建面積」及「投資效益評估」，供我輩土開人、規劃者參考，以提高工作效益與作業精確度。
都市更新獎勵容積評定標準合理性之研究 —以台北市個案分析為核心
為了解決台北市都市更新自治條例 的問題，作者王澤文 這樣論述：
台北市雖為首都，但許多老舊建築物參差不齊為人所詬病，民國87 年訂立之「都市更新條例」提供解決此問題之契機，畢竟都市更新能提升土地使用合理性、增加都市防災、增加公共設施等，但近年來都更成功案件數逐年降低，經濟誘因不足為主要因素，私部門沒有足夠之利潤不會進場協商及開發。對於都更而言，最大誘因為主管機關核定之獎勵容積，但如何獎勵能被輿論壓力、民意抑或是環境容忍度所接受，值得吾人深入探討。而其中，本研究針對基地規模獎勵進行討論，主要原因為並非每個案子皆包含每項獎勵制度，但唯一能夠保證的是基地規模必定存在且基地規模為客觀數值，從源頭基地規模進行討論，提升都市更新的效率。本研究發現理論容積獎勵值扣除基
地規模獎勵值遠大於實際容積獎勵值，代表獎勵容積於實務中已經足夠且基地規模獎勵有討論空間，其原因有許多，包括：(1)其他項申請難度低，私部門傾向容易申請且申請額度高之項目，基地規模獎勵這項申請比例不高、(2)大規模整合困難，其門檻過高、(3)台北市土地稀少，整合3000 平方公尺以上實屬困難。台北市自治條例中基地規模容積獎勵為達到門檻即獎勵落袋之度，且為了保有當初立法原意大規模之整合，並符合現今實務之要求，應將每個級距內獎勵制度起始值提升百分之二，以利加速都市更新。