台北市動物之家的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列問答集和資訊懶人包

台北市動物之家的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦MoeHonjo寫的 世界的浪浪在找家:流浪動物考察與關懷手記 可以從中找到所需的評價。

另外網站法規名稱: 臺北市動物保姆計畫也說明:一、目的:為紓緩臺北市動物之家收容壓力,提升收容品質,拯救動物生命,鼓勵民間力量協助照護本處收容動物,讓流浪貓犬有被認養的機會。 二、依據:動物保護法第14條 ...

中國文化大學 建築及都市設計學系 張效通所指導 王鴻芸的 動物之家室內空氣品質檢測研究 (2020),提出台北市動物之家關鍵因素是什麼,來自於收容所、動物之家、動物中途之家、室內空氣品質。

而第二篇論文國立政治大學 公共行政學系 董祥開所指導 陳怡安的 臺北市寵物保險專案政策過程評估—利害關係人觀點 (2019),提出因為有 政策過程評估、利害關係人、寵物保險、流浪動物、動物福利、公用保險的重點而找出了 台北市動物之家的解答。

最後網站首頁-來全聯買進美好生活則補充:爸爸回家做晚飯系列. 更多影片. 全民的幸福超市. 01. 我們提供您最安心的蔬果超市 主打省錢且不分世代,開啟了台灣人的生活美學逆襲之路,讓省錢成為全民運動。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了台北市動物之家,大家也想知道這些:

世界的浪浪在找家:流浪動物考察與關懷手記

為了解決台北市動物之家的問題,作者MoeHonjo 這樣論述:

一場前所未有的跨國流浪動物考察之旅———— 很多人會跟 流浪動物說話 卻沒什麼人 願意傾聽牠們的聲音   一位充滿熱情的日本法律學者走訪世界8大國25所動物中途之家,生動記錄世界各國動物議題現況,從流浪動物收容、野生動物保育、畜產和實驗動物議題,以至虐待動物和重大犯罪研究。   如何讓「結束生命的場所」,變成「拯救生命的地方」? 這裡所展現的,就是人類與動物間問題的縮影   〔英國〕〔俄羅斯〕〔美國〕〔西班牙〕〔德國〕〔肯亞〕〔香港〕〔日本〕   ● 美國人嘗試的「小貓攝影機」(Kitty Cam)為何能大大提升認養數量?   ● 德國人為何認為動物保護需要獲得憲法保障?

  ● 西班牙的流浪貓狗為何能在自然保育區裡開心地盡情奔跑?   ● 去了肯亞才知道,原來亞洲人竟是野生動物瀕臨絕種的元凶?   ●日本的「貓中途咖啡館」,為什麼能在短短6年送養超過4千隻貓咪?   「這是一趟發現動物擁有的價值,   思考自己能做什麼的旅程!」   一起前進動物中途之家吧!在那裡,或許你也能找到   個人能做得到的事,我們都可能成為   打造人與動物和諧共生社會中,涓滴成流的力量。 本書特色   第一本動物法學家針對全世界動保先進國的考察全紀錄。從動物保護法、政府和民間的收容所制度與配套、野保議題、實驗動物、畜產動物到伴侶動物,涵蓋各面向議題。是喜愛動物、關注動保和生態

讀者不能錯過的好書。 名人推薦 專文推薦   朱天心(作家)   段奇漢(高雄市動物保護處副處長)   吳宗憲(國立台南大學行政管理系副教授、動物當代思潮發起人)   黃宗潔(國立東華大學華文文學系副教授)   林育綾(媒體人、FB粉絲團「禽獸姊的萬應室」版主)   謝凱特(aka酒鬼)(譯者、「自製貓生食討論區」版主) 讓我們給牠一個家--感動推薦(按邀約順序)   柯文哲(台北市長)   宇文正(作家)   志銘與狸貓(《黃阿瑪的後宮生活》作者)   貓夫人(作家)   吳毅平(街貓攝影師)   Raye(《十二夜》導演)   阿潑(文字工作者)   林清盛(作家)   陳彥博(極地

超級馬拉松運動員)   寶總監(作家)   帕子媽(《幸福的重量,跟一隻貓差不多》作者、動物守護者)   貓狗里長伯(人氣粉絲團、超M貓奴)   林緯綸(Hapet好寵執行長)   鄭莉佳(高雄市動物保護處獸醫師)   安娜女王(人氣粉絲團)   貓熊空姐(人氣粉絲團)   浪犬博士(人氣粉絲團)   狗的日常(人氣粉絲團)   陳蕙慧(木馬文化執行長) 得獎與推薦記錄   日本亞馬遜、日本最大書評網站「讀書meter」5顆星推薦   第九回出版甲子園Grand Pix受賞作   《再見了,可魯》石黑謙吾、暢銷作家坂本千明、日本「貓中途咖啡館」發起人、日本知名貓站長「小玉」好評推薦   

 從各國的動保態度回頭審視人與動物的關係。——《達文西》書評    深刻關注人類社會的重要課題。——《ORICON NEWS》    身上裝著輔助輪仍開心奔跑的狗狗,和本書一樣帶來希望。——暢銷作家坂本千明    豐富的案例和溫暖的文字,難得一見的作品。——Amazon.jp讀者    推薦給擔心看了動物現實處境會難過,但真心喜愛動物的人。——日本IG讀者   這是一本對自己、對動物、對生命價值層面都發人深省的好書!——台北市長 柯文哲   唯有公部門與民間一起努力,透過為流浪動物創造特質與價值,將我們生活的場所打造成一座友善動物城市,讓所有的浪浪活得有尊嚴,都有機會找到一個家。——高雄市

動物保護處副處長 段奇漢   書中豐富的動物保護政策資訊,以及作者對於各國對待動物態度的感受、評價的真摯紀錄,使其成為一本可讀性很高的作品。——國立台南大學行政管理系副教授 吳宗憲   本書提供了相當珍貴的第一手觀察筆記,試圖以他山之石思考改進與突破的可能。儘管微小的行動難以撼動大結構下的重重問題,但可據此看見人與動物關係的更多選擇。終有一天,世界將不會有那麼多的無家動物,需要一個個安身立命的收容所。——國立東華大學華文文學系副教授 黃宗潔   「收容」常被歸在動物問題的「末端」解決方案,但讀了這本書後我才恍然明白,「收容」其實可以是個「起點」。從生命教育到市民休憩場域,本書幫讀者重新理

解和定義「收容所」,也更理解動物與人類、社會問題之間環環相扣的脈絡。——FB粉絲團「禽獸姐的萬應室」版主 林育綾   也許你和我一樣不敢站上第一線,也不敢前往動物之家,但我們還是可以貢獻自己微小的力量。當這些微薄之力凝聚起來,就可能逐漸減少世界上的流浪動物。——譯者、「自製貓生食討論區」版主 謝凱特(aka酒鬼)   人類唯有平等尊重所有動物並和諧共存,才能擁有美好的未來!閱讀作者走訪世界25個收容所的經驗,讓我們思考自己能為動物做些什麼?個人力量或許微小,但凝聚眾人行動就可促成巨大改變。一本適合推薦給孩子和親友的好書。——HAPET好寵執行長 林緯綸   所有的浪浪都在等一個家——可以

遮風避雨、可以得到溫飽、不離不棄的家。也許我們不能改變這個世界,但我們卻有能力改變他們的世界!領養、不棄養!——人氣粉絲團 浪犬博士  

台北市動物之家進入發燒排行的影片

因疫情因素,台北市動物之家,領養率大幅下降,讓原本貓狗收容數超額問題雪上加霜。

現在貓、犬超過最大收容數2倍和1.5倍,幾乎是擠爆的狀況,犬隻收容一室大約可容納4隻,但現在都擠到5、6隻,尤其還要考量是否會互相攻擊,收容環境真的需要改善,另一邊貓咪區,也因為貓數眾多,貓籠整個佔滿走道,現場環境感受的到滿滿的無奈。

除了盡早啟用中繼動物之家收容,提高認養率也是相當重要的功課,也希望市民朋友有空可以來看看這些毛小孩,尤其現在南港站、南港展覽館站、東湖站,都有兩人免費接駁的計程車,可以前往動物之家,歡迎多多利用。

動物之家室內空氣品質檢測研究

為了解決台北市動物之家的問題,作者王鴻芸 這樣論述:

摘要鑑於現今民眾對於空氣品質的日益重視及動保意識的抬頭,現在各縣市政府都有規劃了公立的動物之家(收容所),政府也開始針對各類的室內公眾場所進行室內空氣品質的規範。但是對於動物之家內的空氣品質卻沒有相當的重視。民間也有許多的愛狗愛貓人士會在自己家中設置流浪動物中途之家,救援一些受傷或被丟棄的貓狗。但因為地點多位於一般住宅區,有時難免因為數量繁多或是清潔不足,導致犬貓的吠叫聲或氣味干擾到鄰居,也相對地影響了居住環境的品質。對於動物之家(收容所)以及中途之家的設置與動物安置上,大多數民眾也因為有著會造成環境髒亂、收容動物的吠叫或難聞氣味……等等因素,而對收容所的設置抱持著反對或反感的想法。收容所內

動物的生活環境也並不優良,常常會造成動物間疾病的傳染,導致會因疾病而撲殺所內收容動物。動物收容所內的空氣品質及環境不良,不僅僅是會對動物有影響,更關係著工作人員的健康。鑒於如此,本研究希望以動物收容所及動物中途之家為主軸,透過問卷調查方式,調查民眾對於空氣品質及氣味的觀感,並調查民眾對於流浪動物及動物收容所的認知與支持,藉以提高大眾對動物保護議題的重視。並利用空氣品質檢測儀器測量收容所內的空氣品質,檢測動物之家內的收容動物及人員的健康環境。以既能關懷流浪動物又能顧及民眾生活環境為出發點,增進動物收容所與鄰里間的融洽相處,進而建立一個愛護動物與友善鄰里關係的收容環境。資料來源:動物保護法、台北市

動保處關鍵字:收容所、動物之家、動物中途之家、室內空氣品質

臺北市寵物保險專案政策過程評估—利害關係人觀點

為了解決台北市動物之家的問題,作者陳怡安 這樣論述:

隨著動物保護意識的抬頭,越來越多人關注「毛小孩」的食衣用住,讓寵物產業市場興起,為提倡飼主責任及提高台北市動物之家領養率,臺北市動物保護處於2019年推出「給浪浪一個家—好險有你」專案讓飼主有一份保障。本研究採用深度訪談、次級資料分析及問卷調查來探討專案的政策過程評估、利害關係人的評價與影響、領養流浪動物與專案間的關係及專案利害關係人的分類圖像,得到以下結果:①專案的前導意義良好,但吸引人去領養的效用不高,且民眾對收容所的刻板印象與品種犬貓迷思造成流浪動物供過於求;②專案的利害關係人都認為專案的目的良好的,但專案的執行效率與效果皆不如預期,對於領養流浪動物的幫助有限;③大部分民眾願意領養流浪

動物的主要誘因並非寵物保險,而不願意領養的原因中「本來就不養寵物」是占最大宗,表示領養流浪動物與專案間的關係不是直接因果關係;④除了變動原先以相關性與影響力指標來將利害關係人分類之外,也發現影響力指標應加入直接影響與間接影響,而相關性指標應加入利害關係人與專案的正負向關係。